MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 1:14 pm**

HÖPELÖ kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:17 am
Kyo_Saki2 kirjoitti: To Elo 27, 2026 12:54 pm Olen samaa mieltä tuosta, etä Runarin sitoo yhdeksi pääepäillyksi juurikin tuo tunnustus. Pitkälle samalla lailla ajattelen myös Anneli Auerin tunnustuksesta Ulvilan murhakeississä. Noilla nousee pääepäiltyjen joukkoon ja pysyy niin kauan, kunnes mahdollisesti oikeat tekijät paljastuvat. Tai tunnustavat vieläkin vakuuttavammin.
Todennäköisesti nämä keissit eivät kuitenkaan varsinaisesti ja lopullisesti taida enää selvitä. Toki toivon olevani väärässä tässä.
Joo oikeushenkilöitä ei ole enää eikä oikeudellista näyttöä eikä sitä saada asia varmasti lähiaikoina raukeaa kun oletetut henkilöt liittyen tapaukseen ovat varmuudella jo edesmenneitä jo ikänsäkkin puolesta.Ja juttu jää selvittämättömäksi.
Olisihan se hienoa jos dnata voisi käyttää hyväksi tässäkin tapauksessa.

En muista laitoinko tänne sen lehtileikkeen jo jossa Runar on todennut että kuuli lehdistä mitä leirialueella on tapahtunut.On toki muutenkin voinut päätellä ja kuulla.

Kimuranttinen juttu mutta voi olla lopulta yksinkertainenkin.

Ihmisten tapa käsitellä ja prosessoida tapahtumia ja mikä on tekijän se ns sielunmaisema ja motivaattori ollut voi vain arvailla.

Ei näillä neitokaisilla ollut varmasti paljoa ryöstettävääkään että onko kannattanut tälläistä riskiä ottaa seksuaalinen motiivi voi olla rinnalla ja se fetissi ryöstellä jännitys keräily jne.

Minusta sopisi hyvin kyllä henkilöön jolla on joku himo.Himo tappaa himo ryöstää himo väkivaltaan.Tarve saada jännitystä.

Eiköhän nämä epäillyt ole ihan luonnollisia henkilöitä olleet (Oikeushenkilö: järjestö, yritys tai muu yhteenliittymä). Jos Runar olisi tekijä, niin eiköhän se motiivi liittyisi tunneperäiseen ahdituskseen, katkeruuteen ja inceliyyteen. En oikein itse tekoa thrill killinä näkisi.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 1:17 pm**

Cohle kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 10:40 am
Laatikainen kirjoitti: To Elo 27, 2026 5:17 pm Useamman kuin yhden ihmisen katoaminen pysyvästi on harvinaista.
Tämä on huomionarvoista.

Laatikainen kirjoitti: To Elo 27, 2026 5:17 pm Juhannusaattoa vieteltiin 19.6., ja seuraavana päivänä Sven Hemdahl näki sotaväestä tuntemansa Holmströmin ajelemassa sinisellä Soliferilla Purmossa Pohjanmaalla. Tuo havainto on mielestäni melko luotettava. Sitä lähteet eivät kerro, pääsikö Holmström ihailemaan juhannusaurinkoa Purmon Ilveskiveltä.
Samaa mieltä Hemdahlin lausunnon luotettavuudesta.

Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 27, 2026 9:45 pmVoihan siellä Lapissa eksyä erämaahankin.
Toki voi. Keskikesällä olosuhteet eivät ole kuitenkaan voineet olla äärimmäisen haastavat. Suurimmat haasteet lienevät rankkasateet, mahdolliset yöpakkaset ja itikat. Marjoja ja puhdasta vettä on saatavilla. EDIT: tai joo, marjakausi ei varmaan kesäkuussa ole vielä meneillään.
Itsekään en ole tutustunut tapaukseen kuin pintapuolisesti. Nopeasti luin, että omaisten mukaan nuoret eivät olisi olleet taipuvaisia varsinaisiin erämaavaelluksiin. Mutta juuri se on kummallista, että nuorista ei löytynyt jälkeäkään koskaan. Tämä kasvattaa rikoksen todennäköisyyttä hitusen.

Käsittääkseni yli 90 prosenttia Lapin katoajista ovat henkilöitä, jotka eivät osaa suunnistaa ja/tai heillä ei ole kompassia mukanaan. Silloin kun joka suuntaan on esim. 60 km - 90 km pelkkää erämaata ja suuntavaisto katoaa (eikä osata navigoida taivaan perusteella), niin ei siinä muuta tarvita.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 1:26 pm**

Laatikainen kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 12:53 pm Vaasa 25.8.1959, Tuokkospojat rannassa.jpeg

En muistanutkaan aikaisemmin lukeneeni tuosta, että Pellikäinen oli sanonut nähneensä 28.7. rannalla myös tuohilipon.

Vaikka olisivat erehtyneet päivästä, eivät kai sentään tuohiliposta ja noista astioista? Oliko tuohilippojen veistäminen tuohon aikaan yleinenkin aktiviteetti? Lisäksihän nuo "August Laineen" ja "Matti Ovaskaisen" signeeraamat tuohilipot tunnisti omakseen joku porilainen, pari viikkoa aikaisemmin tuolla perheineen leireillyt perheenisä. Jo se kuulostaisi aika oudolta, että tämä porilainen perheenisä olisi veistänyt aiemmin heinäkuussa tuolla tuohilippoja, jättänyt ne sinne ja sitten myös Heikki Pelkonen olisi heinäkuun lopulla veistänyt tuolla niin ikään tuohilippoja.

Toki kai se on mahdollista, että Pellikäinen näki viikkoa aiemmin tämän porilaisen perheenisän veistämän tuohilipon, mutta sitten taas erikoiselta kuulostaa tuo, miten Aili Kauhanen muistaisi vapaapäivänsä niin pahasti pieleen.

Haluaisin uskoa, että nämä kaikki ristiriitaisuudet olisi poliisin toimesta saatu kohtuullisen suurella varmuudella aikanaan selvitettyä.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 1:47 pm**

Tarkistan illalla olen Heinävedellä pyörimässä.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 2:27 pm**

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:12 pm Toki tuossakin ihmetyttää, ettei mopedikorjaamon työntekijöistä kukaan muistanut Runaria tai edes ruotsia tai heikkoa suomea puhunutta miestä.

Runarilla oli rantaruotsalaisuudestaan huolimatta kelpo suomen kielen taito. Runar ei ollut tyhmä, vaikka ei mieleltään terve ollutkaan. Tarkoitan, että hän varmasti osasi mukauttaa puheenparttaan niin, että ruotsin nuotti oli minimissään. Savon Urheilukeskus Oy:n työntekijät olivat kyllä kiinnittäneet huomiota asiakkaan vieraaseen murteeseen: "Ei ainakaan savoa".

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:12 pm Tyttärensä Aili Kauhanen sen sijaan muisti nähneensä tuokkoset 28.7. leirialueen rannalla, mutta hänkin tosiaan havaintonsa lopulta perui.

Aili Kauhanen ja Ritva Pellikainen kävivät Tulilahden rannassa uimassa 27.7.1959. Muistivat päivän ensin väärin.

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:26 pm Vaikka olisivat erehtyneet päivästä, eivät kai sentään tuohiliposta ja noista astioista? Oliko tuohilippojen veistäminen tuohon aikaan yleinenkin aktiviteetti? Lisäksihän nuo "August Laineen" ja "Matti Ovaskaisen" signeeraamat tuohilipot tunnisti omakseen joku porilainen, pari viikkoa aikaisemmin tuolla perheineen leireillyt perheenisä. Jo se kuulostaisi aika oudolta, että tämä porilainen perheenisä olisi veistänyt aiemmin heinäkuussa tuolla tuohilippoja, jättänyt ne sinne ja sitten myös Heikki Pelkonen olisi heinäkuun lopulla veistänyt tuolla niin ikään tuohilippoja.

Älä nyt saatana siihen synnytä. Tuohikipot ovat kyllä erikoinen osa Tulilahden murhia, mutta ovat saaneet mielestäni ansaitsemaansa suuremman roolin. Muistanko oikein, että ei porilaisperheen isä (vai oliko kyseessä Simposen perheen isä) suinkaan tunnistanut murhien jälkeen löytyneitä kippoja omakseen? Olivat kyllä vankasti sitä mieltä, että samat tuohikipot olivat olleet leirintäalueella jo heidän siellä vieraillessaan.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 4:25 pm**

Cohle kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:27 pm Aili Kauhanen ja Ritva Pellikainen kävivät Tulilahden rannassa uimassa 27.7.1959. Muistivat päivän ensin väärin.

Mutta mitä se kirottu tuohilipponen siellä jo silloin olisi tehnyt? Ja mihin se olisi sieltä päivän aikana ennen Einen ja Riitan saapumista kadonnut? Tuokkospojat kun vannottivat Heikin veistelleen kaksi uutta tuohilipposta.

Cohle kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:27 pm Älä nyt saatana siihen synnytä. Tuohikipot ovat kyllä erikoinen osa Tulilahden murhia, mutta ovat saaneet mielestäni ansaitsemaansa suuremman roolin. Muistanko oikein, että ei porilaisperheen isä (vai oliko kyseessä Simposen perheen isä) suinkaan tunnistanut murhien jälkeen löytyneitä kippoja omakseen? Olivat kyllä vankasti sitä mieltä, että samat tuohikipot olivat olleet leirintäalueella jo heidän siellä vieraillessaan.

Comme si, comme sa.

Toisaalta näillä tuohilipoilla on koomisen suuri rooli tapauksessa, toisaalta ihan aiheesta, ovathan ne kaiken lisäksi antaneet nimensä myös tapauksen kannalta keskeiselle parivaljakolle.

Onko Simposen perhe sama kuin tämä porilaisperhe? En muista enää nimiä, siitäkin saattoi olla maininta jommassa kummassa noista kirjoista.

Minulla on muistikuva siitä, että nimenomaan leirialueella aiemmin heinäkuussa vierailleen porilaisperheen isä (alias Simponen?) nimenomaan olisi tunnistanut tuohilipot itse veistämikseen. Saatan toki muistaa väärinkin ja kyse olikin vain siitä, että tunnisti ne samoilla leirialueella jo heidän vierailunsa aikana olleiksi kipoiksi.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 4:42 pm**

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:12 pm Kukaan leiritien vieressä asuneista ei ollut nähnyt mopoilijan ajavan leirialuetta kohti tuona päivänä, eikä kenelläkään ollut ainoatakaan havaintoa Runarin tuntomerkkeihin sopivasta miehestä noilla main. Jos kerran Riitta ja Eine jäivät mieleen tuolla pyöriessään, on melkoinen ihme, ettei mopoileva muukalainen, vieläpä ruotsia äidinkielenään puhuva jäänyt. Lähitaloista havaittiin (ja juoruttiin) jopa salaparista kävelemässä kohti leirialuetta, mutta mopoilijasta ei mainintaa.

Aili Kauhanen kuulustelussa 16.8.1959, siis ennen rikoksen ilmituloa:

"Aili Kauhanen kertoi, että hän oli maanantai-iltana 27.7.1959 kello 19.00 jälkeen ollut kotonaan yhdessä äitinsä ja veljensä kanssa, kun hän oli huomannut ikkunasta, että kaksi neitosta oli polkupyörillä ajanut ohitse Tulilahden leirialueelle päin. Kertoja ei ollut heitä katsellut sen enempää, mutta oli havainnut, että tyttöjen pyörissä oli leirivarusteita. Pian näiden ajon jälkeen oli ikkunan ohitse ajanut joku tuntematon mies mopedilla. Tällä kertoja oli huomannut olevan ruskean nahkatakin ja ehkä mustan baskerin. Kertoja ei ollut sinä iltana eikä seuraavana päivänäkään huomannut kumpienkaan tulevan takaisin. Kertojan kodin ohitse johtava tie päättyy Tulilahden leirialueen rantaan tai vasemmalla oleviin taloihin.

Seuraavana päivänä, tiistaina 28.7.1959 kertoja oli ollut kotonaan, mutta ei ollut huomannut neitosien tulevan leirialueelta poispäin. Kello 12 aikaan kertoja oli mennyt naapurissa asuvan 15-vuotiaan Ritva Pellikaisen kanssa leirialueen rantaan uimaan. Täällä ei silloin ollut ollut ketään, eikä kertoja ollut huomannut mitään erikoista. Paikalla oli ollut vanha nuotion paikka, mutta kertoja ei ollut koettanut, oliko se ollut lämmin. Uimaan mennessään kertoja oli huomannut, että leirialueen pienen puulaiturin edessä oli järven pohjassa sinisiä pieniä muovisen astian kappaleita ja valkoinen korvallinen muovimuki, jotka kertoja oli jättänyt paikoilleen. Käydessään paikalla noin viikkoa myöhemmin olivat ne kadonneet."

Sylvi Pellikainen kertoi kuulustelussa 31.8.1959 nähneensä 27.7.1959 kello 20.10 jälkeen kahden retkeilyasuisen tytön ja Reino Lyytikäisen polkupyöräilleen leiritielle. Risteyksen tuntumassa noin 50 metrin päässä oli istunut tuntematon mies mopedin tai moottoripyörän satulassa. "Sen jälkeen kun kertoja ei ollut tyttöjä nähnyt, oli em. mies lähtenyt hiljaisella vauhdilla ajamaan tyttöjen jälkeen leirialueen suuntaan."

↑ Kaksi mielestäni varsin luotettavaa havaintoa mopedimiehestä leiritiellä. Ainakaan Kauhasen lausunto ei voi olla syyskuussa alkaneen mopedisti-manian saastuttama.

Totta on, että kukaan ei ole väittänyt varmasti nähneensä Holmströmiä Heinäveden kirkonkylässä 27.7.1959. Ainoan omasta mielestään varman tunnistuksen teki metsäteknikko Elof Portimojärvi, 69, Vihtarin ja kirkonkylän välillä. Mene ja tiedä siitä sitten. Tuota Portimojärven todistajankertomusta on muuten Enska Kallio kommentoinut hauskasti Vaasa-lehdessä

Yritän laittaa sen tänne jossain välissä.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 5:09 pm**

^Linnea Kauhanen taas kertoo kyseisenä iltana nähneensä tyttöjen ajavan heidän talonsa ohi ja kahden mopedilla liikkuneen miehen ajaneen heidän perässään jonkin aikaa myöhemmin. Näin siis lehtijuttujen mukaan.

Nivalaiset puolestaan näkivät leiritiellä kaksi "mopediaan kuin bensiinin puutteessa polkenutta miestä". Otaksun heidän mahdollisesti nähneen sotkamolaiset 28.7.

Olisiko sinulla Laatikainen Linnean lausunnosta parempaa dokumenttia?

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 9:45 pm**

Laatikainen kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 12:53 pm
Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 27, 2026 9:45 pm Voihan siellä Lapissa eksyä erämaahankin.
Totta. Kairaan jäämiselle on monia täysin mahdollisia skenaarioita, vaikkapa ensin suonenveto uimareissulla ja sitten pelastusta yrittävän kiskominen kuolonkauhussa pinnan alle. Tällaisia tapauksia en kuitenkaan ole löytänyt kadonneet-osiosta tai lehdistä. Useamman ihmisen erämaakatoamisia on, mutta vainajat on ennemmin tai myöhemmin löydetty, esimerkiksi Kemihaaran pariskunta 2017 tai Kevon saksalaiset 1982. Tiettävästi Saarainen ja Soukka eivät olleet varsinaisesti vaeltamassa vaan liikkuivat linja-autolla paikasta toiseen. Saattoivat toki poiketa patikoimaankin.

HÖPELÖ kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 5:09 am Linneahan kertoi lehtihaastattelussa että ei ollut sanonut että juuri ne tytöt tulivat leirialueelta.Ja toisessa todistuksessa tuokkoset nähneet olivat erehtyneet päivästä.
Linnean kertomus leirialueelta 28.7. poistuneista naisista on kieltämättä arvoituksellinen. Olisiko ajoittanut väärin jonkun toisen parivaljakon poistumisen? Vielä arvoituksellisempi on väitetty tuokkospoika- ja tuokkoshavainto aamulta 28.7. Linja-auton rahastajan luulisi olevan perillä vapaapäivistään, ja ne lienee voitu myöhemmin todentaa. Vaan olisiko tässäkin kysymyksessä väärä ajoitus, ja Pellikainen olisi nähnyt samat tuokkoset kuin Simposen perhe perjantaina 24.7.?

Vaasa 25.8.1959 (tämän on Höpelö saattanut jo lähettää, mutta tulkoon varmuudeksi):
Vaasa 25.8.1959, Tuokkospojat rannassa.jpeg

Siis jos nyt tälläkin hetkellä tarkastelet Kadonneet-osiota, niin siellähän on tapauksia, joissa ihminen on hävinnyt pienemmällekin luontoalueelle kuin Lapin erämaahan. Esim. Kipsikäsi-Seppo hävisi lähes kaupunkialueella. Onhin niitä nyt tuoreita tapauksia Lapissakin esim. kesällä hävinnyt saksalaisnainen jäljettömiin. Pidemmeltä ajalta löytyy Hanhivaaran Anttia jne.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 9:54 pm**

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:12 pm
Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 27, 2026 1:24 pm Kirjoitat usein asiaa, mutta tässä seikassa olet mielestäni väärässä: "Mutta mitään todistetta sille"

On siitä viitteitä. Ei sellaista täysin varmaa todistetta ole, mutta viitteitä kuitenkin on, kuten silminnäkijähavainnot, joista Tuokkos-poikien havainnot sitovat Runarin lähes tapahtumapaikalle. Siitä on myös todisteena Runarin oma myöntö, jonka hän sittemmin myöhemmin peruutti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että aiemmalla sittemmin peruutetulla kertomuksella ei olisi todisteluarvoa oikeudessa.
Onhan noista mopoilijoista tuolta ajankohdalta se "miljoona" vihjettä, joista noin 95% täyttä paskaa. Pelkonen taisi muistaa kuulusteluissa jonkun "mopomiehen" seisomassa levähdyspaikalla moponsa kanssa. Tosin tuokaan ei ensimmäisissä kuulusteluissa tullut esiin, vaan todennäköisesti vasta sen jälkeen, kun Pelkonen oli jo lukenut sanomalehdistä mopoilijasta. Vaikka mopoilijan hän todella olisikin nähnyt ja saanut yhtäkkiä palautettua sen muistiinsa myöhemmässä kuulustelussa, ei hänelläkään ollut tarjota mitään, joka todistaisi tämän olleen juuri Runar.

Kukaan leiritien vieressä asuneista ei ollut nähnyt mopoilijan ajavan leirialuetta kohti tuona päivänä, eikä kenelläkään ollut ainoatakaan havaintoa Runarin tuntomerkkeihin sopivasta miehestä noilla main. Jos kerran Riitta ja Eine jäivät mieleen tuolla pyöriessään, on melkoinen ihme, ettei mopoileva muukalainen, vieläpä ruotsia äidinkielenään puhuva jäänyt. Lähitaloista havaittiin (ja juoruttiin) jopa salaparista kävelemässä kohti leirialuetta, mutta mopoilijasta ei mainintaa.

Ainoa havainto mahdollisesti ulkopuolisesta henkilöstä tuolla leirialueella on se Puustisen ja Koistisen näkemä hahmo, jonka tuntomerkit eivät täsmänneet Runariin, sekä seuraavana aamuna Lyytikäisen muorin näkemä Pöllänen etsimässä polkupyöräänsä hautapaikan lähistöltä.

Todenmukaisin Runar-havainto noilta seuduilta lienee se seuraavan päivän mopedin etuhaarukan korjaus Varkaudesta. Tuntuisi vähän liian suurelta sattumalta, mikäli joku muu kuin Runar olisi käynyt tuona päivänä Varkaudessa korjauttamassa mopedinsa etuhaarukkaa. Toki tuossakin ihmetyttää, ettei mopedikorjaamon työntekijöistä kukaan muistanut Runaria tai edes ruotsia tai heikkoa suomea puhunutta miestä.

Cohle kirjoitti: To Elo 27, 2026 3:23 pm Kauhanen on ihan ok epäilty. Mutta tuo käytös exänsä suhteen on heikko aihetodiste, jos aihetodiste lainkaan. Ihmiset käyttäytyvät huomattavan kömpelösti eron hetkellä ja nykyäänkin ihmisiä dumpataan pikaviestipalveluissa. Kauhasen pyörtymiseen on voinut vaikuttaa kesähelle, täyteen ahdettu Heinäveden kansakoulu olemattomalla ilmanvaihdolla, tietämys ja stressi syyllisehdokkuudesta sekä Jallu-lehti, jota joutui selittelemään. Kauhasen alkoholisoituminenkaan ei oikein käy minkäänlaisesta todisteesta, koska viina voi ruveta maistumaan niin monesta syystä. Tai eihän siihen edes tarvita mitään varsinaista syytä. Kännissä on aluksi kivaa, kunnes ei enää voikaan olla ilman.

Olisihan se kiinnostavaa tietää. Alibin kirjeessä (1985) pidetään syyllisenä Pöllästä ja Koposta, se on varmaa. Kirje perustuu oikeastaan täysin siihen, että Pöllänen tunnettiin Rasimäessä aggressiivisena ja kotiväkivaltaan taipuvaisena (siksi luultavasti otti 1. avioeronkin). Ei ollut muutenkaan pidetty henkilö. Lisäksi tiesi Lyytikäisten saunatyömaan, oli naisiin- ja viinaanmenevä, tunsi Tulilahden, sai monoa kasvattivanhemmiltaan, muutti pois Heinävedeltä, jne. Mutta mitään todisteita häntä vastaan ei ollut, ja itse arvelen, että koko "Alibin kirje" on toimittajan kirjoittama juttu. Pohjautuu toimittajan Heinävedellä kuulemiin kylätarinoihin, joita toimittaja on värittänyt itse keksimillään yksityiskohdilla.
Kauhasen, toki sangen erikoista toimintaa en sinällään minään aihetodisteena pidä tai ylipäätään Kauhasta edes pääepäiltynä, mutta vähän liian monta sattumaa häneenkin vain osuu. Lisäksi tuohon rikokseen sopii lähialueiden tuntemus ja asuminen lähistöllä, yksin kotona vietetty yö jne..

Se on toki selvää, ketä tuossa 1985 vuoden Alibin kirjeessä pidetään syyllisinä, mutta kiinnostaisi tosiaan kirjoittajan taustat, mistä on saanut tiedot, miksi tuntuu olleen niistä niin varma jne. Mitään tuokaan ei toki todistaisi, mutta vähän samaan tapaan Marko Niemi sai kaivettua podcastissaan esille Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen vastaan kirjeen Alibiin kirjoittaneen. Eihän sekään mikään todiste ollut, mutta tarjosi lisää lihaa luiden ympärille. Toki tämän Tulilahti-kirjeen kirjoittaja lienee jo menehtynyt.

HÖPELÖ kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 5:09 am Linneahan kertoi lehtihaastattelussa että ei ollut sanonut että juuri ne tytöt tulivat leirialueelta.Ja toisessa todistuksessa tuokkoset nähneet olivat erehtyneet päivästä.
Jep. Linnea sanoi myöhemmin erehtyneensä ja tyttärensä Ailikin sanoi erehtyneensä. Erehtymisen ja erehdyttämisen ero on kuitenkin hiuksenhieno.

Linnea puhui "hattutytöistä" ja juuri murhia seuranneesta aamusta. Kaikille aikalaisille lienee selvää, että hattutytöillä viitattiin nimenomaan Eineen ja Riittaan. Silminnäkijöiden mukaan "noin suuria hattuja ei kylällä ennen ollut nähty", millaisia Eine ja Riitta käyttivät. Jälkikäteen selittely kuulostaa lähinnä Peltokankaan Maurilta selittelemässä, kuinka kirjoitti "afkaani", joten eihän se silloin tarkoittanut afgaania.

Tuostahan olisi voinut vielä jatkokuumotella, että miten solkenaan sieltä Tulilahden leirialueelta on 28.7. aamuna sitten hattupäisiä naiskaksikkoja polkupyörillä sitten oikein poistunut...

Tyttärensä Aili Kauhanen sen sijaan muisti nähneensä tuokkoset 28.7. leirialueen rannalla, mutta hänkin tosiaan havaintonsa lopulta perui.

Osa silminnäkijähavainnoista Runarin olemisesta Heinävedellä ovat sellaisia, että ne sopivat joko Runarin mopediin ja/tai Runariin. Lisäksi Runar meni tunnustamaan olleensa alueella, kunnes sen peruutti. Ei voi mielestäni sanoa, että mitään todisteita ei ole, vaikka varmuuta ei ole.

"Mitään tuokaan ei toki todistaisi, mutta vähän samaan tapaan Marko Niemi sai kaivettua podcastissaan esille Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen vastaan kirjeen Alibiin kirjoittaneen" Olen seurannut Kirkkonummen kolmoissurmaa 20 vuotta ja lukenut siitä melkein kaiken (Niemen kirjankin kahdesti, Grönroosinkin kirjan kerran) mahdollisen enkä ole ikinä kuulluut tuollaisesta kirjeestä. Voitko avata?

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 9:57 pm**

Cohle kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 2:27 pm
folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:12 pm Toki tuossakin ihmetyttää, ettei mopedikorjaamon työntekijöistä kukaan muistanut Runaria tai edes ruotsia tai heikkoa suomea puhunutta miestä.
Runarilla oli rantaruotsalaisuudestaan huolimatta kelpo suomen kielen taito. Runar ei ollut tyhmä, vaikka ei mieleltään terve ollutkaan. Tarkoitan, että hän varmasti osasi mukauttaa puheenparttaan niin, että ruotsin nuotti oli minimissään. Savon Urheilukeskus Oy:n työntekijät olivat kyllä kiinnittäneet huomiota asiakkaan vieraaseen murteeseen: "Ei ainakaan savoa".

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:12 pm Tyttärensä Aili Kauhanen sen sijaan muisti nähneensä tuokkoset 28.7. leirialueen rannalla, mutta hänkin tosiaan havaintonsa lopulta perui.
Aili Kauhanen ja Ritva Pellikainen kävivät Tulilahden rannassa uimassa 27.7.1959. Muistivat päivän ensin väärin.

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 1:26 pm Vaikka olisivat erehtyneet päivästä, eivät kai sentään tuohiliposta ja noista astioista? Oliko tuohilippojen veistäminen tuohon aikaan yleinenkin aktiviteetti? Lisäksihän nuo "August Laineen" ja "Matti Ovaskaisen" signeeraamat tuohilipot tunnisti omakseen joku porilainen, pari viikkoa aikaisemmin tuolla perheineen leireillyt perheenisä. Jo se kuulostaisi aika oudolta, että tämä porilainen perheenisä olisi veistänyt aiemmin heinäkuussa tuolla tuohilippoja, jättänyt ne sinne ja sitten myös Heikki Pelkonen olisi heinäkuun lopulla veistänyt tuolla niin ikään tuohilippoja.
Älä nyt saatana siihen synnytä. Tuohikipot ovat kyllä erikoinen osa Tulilahden murhia, mutta ovat saaneet mielestäni ansaitsemaansa suuremman roolin. Muistanko oikein, että ei porilaisperheen isä (vai oliko kyseessä Simposen perheen isä) suinkaan tunnistanut murhien jälkeen löytyneitä kippoja omakseen? Olivat kyllä vankasti sitä mieltä, että samat tuohikipot olivat olleet leirintäalueella jo heidän siellä vieraillessaan.

"Runarilla oli rantaruotsalaisuudestaan huolimatta kelpo suomen kielen taito." Mihin tämä perustuu? Ainakin oikeudenkäyntien perusteella syntyi kuva, että hän ei osannut suomen kieltä kovinkaan hyvin (ymmärsikö esitettyjä kysymyksiäkään täysin?)

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 10:22 pm**

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 9:54 pm Olen seurannut Kirkkonummen kolmoissurmaa 20 vuotta ja lukenut siitä melkein kaiken (Niemen kirjankin kahdesti, Grönroosinkin kirjan kerran) mahdollisen enkä ole ikinä kuulluut tuollaisesta kirjeestä. Voitko avata?

Viimeinen Johtolanka -podcastin Kirkkonummen kolmoissurmaa käsittelevällä kaudella (kausi 5.) Niemi kaivoi esiin tämän Alibiin kirjeen lähettäneen (tai siis kirjeen lähettäjä otti yhteyttä Niemeen kuunneltuaan jaksoja) jannun, "petosmiehen", joka tuossa jaksossa, olisiko ollut kyseisen kauden ensimmäinen bonusjakso, esitti omat näkemyksensä 100k markan korvauksesta, jos tappaa Veikko Rytkösen ja oli sitä mieltä että tämä "soraliikemies" on Rytkösen surman takana. Samasta asiasta oli kirjoittanut kirjeen ja lähettänyt sen Alibiin joskus 90-luvulla ja tuossa jaksossa kertoili siitä.

Varmaan noiden henkilöiden oikeat henkilöllisyydet ja se, onko tuo kirjeen sisältö täyttä hölynpölyä, ovat olleet tiedossa jo pitkään, en ole Kirkkonummen kolmoissurmasta niin hyvin perillä.

Pointtina nyt joka tapauksessa se, että myös Tulilahden tapauksessa voisi olla mahdollista löytää viimeisimmän vihjekirjeen kirjoittaja tai vaikka sen Alibin kirjeen kirjoittaja (joka toki 99% varmuudella lienee jo kuollut) ja haastatella tätä siitä, mistä on tietonsa saanut ja mitä asioista ajattelee jne. Toisi ainakin vähän eri näkökulmaa kuin samojen asioiden pyörittely täällä.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 10:40 pm**

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 10:22 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 9:54 pm Olen seurannut Kirkkonummen kolmoissurmaa 20 vuotta ja lukenut siitä melkein kaiken (Niemen kirjankin kahdesti, Grönroosinkin kirjan kerran) mahdollisen enkä ole ikinä kuulluut tuollaisesta kirjeestä. Voitko avata?

Viimeinen Johtolanka -podcastin Kirkkonummen kolmoissurmaa käsittelevällä kaudella (kausi 5.) Niemi kaivoi esiin tämän Alibiin kirjeen lähettäneen jannun, "petosmiehen", joka tuossa jaksossa, olisiko ollut kyseisen kauden ensimmäinen bonusjakso, esitti omat näkemyksensä 100k markan korvauksesta, jos tappaa Veikko Rytkösen ja oli sitä mieltä että tämä "soraliikemies" on Rytkösen surman takana. Samasta asiasta oli kirjoittanut kirjeen ja lähettänyt sen Alibiin joskus 90-luvulla ja tuossa jaksossa kertoili siitä.

Varmaan noiden henkilöiden oikeat henkilöllisyydet ja se, onko tuo kirjeen sisältö täyttä hölynpölyä, ovat olleet tiedossa jo pitkään, en ole Kirkkonummen kolmoissurmasta niin hyvin perillä.

Pointtina nyt joka tapauksessa se, että myös Tulilahden tapauksessa voisi olla mahdollista löytää viimeisimmän vihjekirjeen kirjoittaja tai vaikka sen Alibin kirjeen kirjoittaja (joka toki 99% varmuudella lienee jo kuollut) ja haastatella tätä siitä, mistä on tietonsa saanut ja mitä asioista ajattelee jne. Toisi ainakin vähän eri näkökulmaa kuin samojen asioiden pyörittely täällä.

Sitä en tiedä onko kirjeellä alun perin lähestynyt, mutta Pesämiestä (Boman) on haastateltu Alibissa 1998, jossa hän kertoi oma teoriansa Kirkkonummen kolmoissurmasta, johon liittyisi teettäjänä S.Falck (ns. Soraliikemies). Tämä sama tosiaan kuultiin myös Niemen podissa. Jotain sama on siis mahdollisesti, mutta keskeisenä erona se, että Pesämies astui esiin ihan nimellään (ja nimillä).

Tuokkosista vielä: minua olisi kiinnostanut tietää, että onko se valmistaminen tapahtunut kerrotussa ajassa ja onko ylipäänsä ollut osaamistakaan? Yksityiskohta ja irrelevantti sellaisenaan, mutta osana kokonaisuutta:

"no vittu oikeastihan se meni silleensä, että yritettiin ensin saada pillua ja se tosiaan yritti väkisin suudella kuin turkkilainen basaarikauppias ja sitten vittu yritettiin myös kirjailla löytämiimme tuokkosiin väärät nimet ja esittää se niinku omanaan"

= ei anna kovin kaunista kuvaa poikien toiminnasta, jos siinä on totuus.

Lähetetty: **Pe Elo 28, 2026 10:59 pm**

Tosiaan rapatessa roiskuu kiitos korjauksesta olin miltei kokopäivän Heinävedellä juuri tulin.
Otin lainaan pari kirjaa selasin tässä puhelimen ollessa latauksessa.
Ensiksi täytyy korjata tieto että puhelinkeskus ollut pitäjätalossa mutta sitten siirtynyt Maljalaan.

Lähetetty: **La Elo 29, 2026 7:01 pm**

folklore kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 10:22 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 9:54 pm Olen seurannut Kirkkonummen kolmoissurmaa 20 vuotta ja lukenut siitä melkein kaiken (Niemen kirjankin kahdesti, Grönroosinkin kirjan kerran) mahdollisen enkä ole ikinä kuulluut tuollaisesta kirjeestä. Voitko avata?

Viimeinen Johtolanka -podcastin Kirkkonummen kolmoissurmaa käsittelevällä kaudella (kausi 5.) Niemi kaivoi esiin tämän Alibiin kirjeen lähettäneen (tai siis kirjeen lähettäjä otti yhteyttä Niemeen kuunneltuaan jaksoja) jannun, "petosmiehen", joka tuossa jaksossa, olisiko ollut kyseisen kauden ensimmäinen bonusjakso, esitti omat näkemyksensä 100k markan korvauksesta, jos tappaa Veikko Rytkösen ja oli sitä mieltä että tämä "soraliikemies" on Rytkösen surman takana. Samasta asiasta oli kirjoittanut kirjeen ja lähettänyt sen Alibiin joskus 90-luvulla ja tuossa jaksossa kertoili siitä.

Varmaan noiden henkilöiden oikeat henkilöllisyydet ja se, onko tuo kirjeen sisältö täyttä hölynpölyä, ovat olleet tiedossa jo pitkään, en ole Kirkkonummen kolmoissurmasta niin hyvin perillä.

Pointtina nyt joka tapauksessa se, että myös Tulilahden tapauksessa voisi olla mahdollista löytää viimeisimmän vihjekirjeen kirjoittaja tai vaikka sen Alibin kirjeen kirjoittaja (joka toki 99% varmuudella lienee jo kuollut) ja haastatella tätä siitä, mistä on tietonsa saanut ja mitä asioista ajattelee jne. Toisi ainakin vähän eri näkökulmaa kuin samojen asioiden pyörittely täällä.

Lyhensin lainausta.

Pointtina nyt joka tapauksessa se, että myös Tulilahden tapauksessa voisi olla mahdollista löytää viimeisimmän vihjekirjeen kirjoittaja tai vaikka sen Alibin kirjeen kirjoittaja (joka toki 99% varmuudella lienee jo kuollut) ja haastatella tätä siitä, mistä on tietonsa saanut ja mitä asioista ajattelee jne. Toisi ainakin vähän eri näkökulmaa kuin samojen asioiden pyörittely täällä.
[/quote]

Tämä olisi todella mielenkiintoista jopa sen sisältö kiinnostaa.Varsinkin kun viimeinen tuokkonen menehtyi hieman tuon kirjeen ilmitulon jälkeen.

Itse en osaisi ilmaista näillä olemassaolevilla tiedoillani kuka olisi 100% syyllinen tai syylliset.

Alkavat olla vähissä elossa olevat.

MURHA.INFO

Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)