MURHA.INFO

No niin Heinävedellä käyty tällä kertaa en käynyt Tulilahdella vaan kirjastolla pitkään en siellä viipynyt ja kotiseutukaappi jäi katsomatta.
Selasin yhden Heinäveden lehden kansion varastosta siinä ei erityistä ollut Mauri Koposesta muutama kuva.

Lainasin pari kirjaa sen mitä kunta suositteli ja yhden toisen.En ole kerennyt käymään läpi.
Kermanranta oli hiljentynyt lukuunottamatta mopedi ajelijoita.Yksinäinen veneilijä rantautui reissultaan.

Laitan tähän jotain ghostboxin horinoita jos mitään nyt oikein kuulin tai luulin kuulevani.Ja kuten kerroin minulle tämä on aivan tuntematon alue ja harraste jota en itse harrasta monestakin syystä.Mutta jos täällä on alan harrastajia niin tässä heille.
No niin pidelkää foliohatuistanne ja nojatuolin nojista tiukasti kiinni.

1.ei kysymystä V:ei/ et tule( naisen ääni) Heikki auta nyt ( miehen ääni) tauko pyydän ( miehen ääni) tauko hyvin tunnettu ( miehen ääni) tauko kannata postaa/ poistaa (miehen ääni)
2.Oliko tekijöitä yksi? Oli vain yksi ( muistaakseni naisen ääni)
Oliko tekijöitä kaksi? Ai jaa tauko oli mukana/ tai mukana mä kuulin myös tauko eikö niin tauko tarviitko nimeä et (muistaakseni miehen ääni)
3.oliko Runar tekijä? Oli
4.Onko teltan pohja järvessä? On se tauko Kermajärvessä tauko on kukka/hukka makaa järvessä ( miehen ääni).
5.Selviääkö Tulilahden murhat? Koulun ympäristössä
6.Löytyykö lisää tavaroita?Löytyy joo tauko särkyy.
7.Selviääkö tapaus? Vaasa
8.Tietääkö Eine ja Riitta kuka oli tekijä oliko se tuttu? Ei.
Voitko toistaa? Ei ole tauko kyllä vain.
9.Oliko se
Teuvo,
Lauri, oli oli
Martti, kyllä
Runar, ei ole
10.Oliko tekijät tuokkospojat? Oli oli.
11.Oliko tekijät tuokkospojat? Oli se tauko kuvittele/ suunnittele miten se ( epäselvää) Halakopino ( murteella miehen ääni)
12.Oliko Runar Heinävedellä? Yksin.
13.Oliko syyllinen Onni Pöllänen?Se oli Runar.
14.Onko Eine ja Riitta siellä haluatteko sanoa jotain? En voinut.( naisen ääni)
15.Oliko tuokkospojat syyllisiä?Sunnuntai tauko ryöstö.
16.Selviääkö Tulilahden tapaus? Ei selviä.
17.Onko E&R haluatteko sanoa jotain? Hyvää vapaapäivää tauko hei hei tauko apua.

Tässäpä viihdykettä kuka tälläisiä harrastaa.Saa tallenteet jos haluaa kuunnella.Ihan kaikesta ei saanut selvää 2 eri naisääntä ainakin kaksi eri miesääntä (ei kuulunut mitään radiomainoksia välissä )
Mitäpä sitä ei kokeilisi Tulilahden takia jos olisi jotain levitaatiota tai muuta paranormaaliksi luonnehdittavaa sattunut session aikana olisin juossut ovesta ulos kamanat kaulassa ja kirjautunut asap mielisairaalaan.
Joittenkin mielestä joutaisin varmaan jo tämän postauksen tiimoilta.

Keijo ajoi perheensä moottoriveneen takaisin säilytyspaikkaansa. Oliko Heikki mukana vai jäikö Tulilahteen muutamaksi tunniksi?
Muistiko äiti varmasti oikean päivän Heikin paluusta?

Der Fanhder kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 5:09 pm ^Linnea Kauhanen taas kertoo kyseisenä iltana nähneensä tyttöjen ajavan heidän talonsa ohi ja kahden mopedilla liikkuneen miehen ajaneen heidän perässään jonkin aikaa myöhemmin. Näin siis lehtijuttujen mukaan.

Nivalaiset puolestaan näkivät leiritiellä kaksi "mopediaan kuin bensiinin puutteessa polkenutta miestä". Otaksun heidän mahdollisesti nähneen sotkamolaiset 28.7.

Tiettävästi Linnea Kauhasta kuulusteltiin kahdesti, mutta kuulusteluja ei ole liitetty oikeudelle toimitettuun tutkintapöytäkirjaan. En ole pyytänyt kuulusteluja KRP:lta, joten joudun tyytymään tunnetusti virheitä sisältäviin lehtijuttuihin.

Savon Sanomat haastatteli Linneaa 11.8.1959 oikein kuvan kera. On tehty perinteistä sanomalehtimiestyötä ja käyty kolkuttelemassa leirirannan lähimökkien ovia. Tuossa ja seuraavien päivien lehdissä onkin sitten monia ristiriitaisia tietoja. Oikeudessa Linnea todisti nähneensä 28.7.1959 kello 10 kahden tytön tulleen leirirannan suunnasta muttei voinut tunnistaa heitä Pakkaseksi ja Nyyssöseksi.
Nivalaisten 28.7. näkemiksi mopedinpolkijoiksi voi hyvällä syyllä asetella sotkamolaisia. Onko sinulla muuten tarkempien tietoja heidän reiteistään 28.7. jälkeen? Liittyen Elina Haavistoon ja erääseen mahdolliseen havaintoon Heinäveden itäpuolelta sen jälkeen.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 9:45 pm

Laatikainen kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 12:53 pm Totta. Kairaan jäämiselle on monia täysin mahdollisia skenaarioita, vaikkapa ensin suonenveto uimareissulla ja sitten pelastusta yrittävän kiskominen kuolonkauhussa pinnan alle. Tällaisia tapauksia en kuitenkaan ole löytänyt kadonneet-osiosta tai lehdistä. Useamman ihmisen erämaakatoamisia on, mutta vainajat on ennemmin tai myöhemmin löydetty, esimerkiksi Kemihaaran pariskunta 2017 tai Kevon saksalaiset 1982. Tiettävästi Saarainen ja Soukka eivät olleet varsinaisesti vaeltamassa vaan liikkuivat linja-autolla paikasta toiseen. Saattoivat toki poiketa patikoimaankin.

Siis jos nyt tälläkin hetkellä tarkastelet Kadonneet-osiota, niin siellähän on tapauksia, joissa ihminen on hävinnyt pienemmällekin luontoalueelle kuin Lapin erämaahan. Esim. Kipsikäsi-Seppo hävisi lähes kaupunkialueella. Onhin niitä nyt tuoreita tapauksia Lapissakin esim. kesällä hävinnyt saksalaisnainen jäljettömiin. Pidemmeltä ajalta löytyy Hanhivaaran Anttia jne.

Tarkoitin useamman kuin yhden henkilön katoamisia Saaraisen ja Soukan tapausta vastaavissa oloissa. Pahoittelut epätarkkuudesta.

Tuokkosmiesten mukaan Heikki lähti veneen rantauduttua kotiaan kohti. Tulilahdesta oli poistuttu sillä n. klo 23.30.

Kuinkahan tarkkaan se Kauhasen verinen paita aikanaan tutkittiin? Kauhanen siis sanoi paidan vereentyneen töissä, oliko omien sanojensa mukaan puukolla (joka joitain päiviä myöhemmin tipahti Tulilahden pohjaan, kuulemma pari päivää ennen murhia) veistänyt sormeensa.

Poliisi ei 1959 löytänyt paidasta muuta kuin Kauhasen omaan veriryhmään kuuluvia verijälkiä, mutta tosiaan, jäikö mahdollisuutta sille, että paidassa olisi ollut myös muuta verta? Tuo paita ei enää liene KRP:n hallussa?

Lisäksi Kauhanen sanoi loukanneen kämmenensä lauantaina 25.7. hajonneeseen lasiseen viinapulloon. Tuostakin kaiketi päällä olleet vaatteet olisivat vereentyneet, löydettiinköhän/tutkittiinkohan näitä? Merkillistä, etteivät samalla saarireissulla olleet Lyytikäiset tätä kämmenvammaa muistaneet, joko humalatilastaan tai epähuomiostaan johtuen, tai sitten siitä ettei sitä tapahtunut. Myöskään Kauhasen silloinen tyttöystävä ei sunnuntaina 26.7. Kauhasen kämmenessä huomannut mitään vammaa, Kauhanen oli myös veneellä kyennyt soutamaan ihan normaalisti tuona iltana.

Kauhasella on tässä keississä ollut kyllä joko todella huono tai todella hyvä tuuri. Joko todella huono tuuri, että näitä erikoisia sattumuksia saman miehen kontolle on kasaantunut aikamoinen pino ja on joutunut epäilyksen alaiseksi. Tai sitten todella hyvä tuuri, ettei kaikesta huolimatta jäänyt kiinni, mikäli rikokseen oli jollain tapaa sotkeutunut.

^^Kiitokset taas Laatikaiselle vaivannäöstä!

Täytyisi tosiaan nähdä Linnean alkuperäinen kuulustelupöytäkirja, mutta ainakin omissa lähteissäni hän puhuu kahdesta yhdellä mopedilla matkanneesta miehestä, jotka eivät olleet paikkakuntalaisia.

Laatikainen kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:34 pm Nivalaisten 28.7. näkemiksi mopedinpolkijoiksi voi hyvällä syyllä asetella sotkamolaisia. Onko sinulla muuten tarkempien tietoja heidän reiteistään 28.7. jälkeen? Liittyen Elina Haavistoon ja erääseen mahdolliseen havaintoon Heinäveden itäpuolelta sen jälkeen.

Nivalaiset todellakin olivat varmoja havainnostaan, mutta muistelen isännän itsensä arvelleen päivämäärän saattaneen yhdellä päivällä heittää. Tämä tukisi näkemystä, että kyseessä olisivat olleet juurikin sotkamolaiset.

Huttunen & Karvinen olivat jatkaneet Heinävedeltä Varkauteen ja sieltä muistaakseni edelleen Pieksämäen tai Mikkelin kautta Hirvensalmelle. Elinan leiritiellä 30.7. havaitsema ja myöhemmin matkalla Varkauteen kohtaama mopedistikaksikko he eivät voineet olla, ainakaan jos olivat se lääkärin luona Varkaudessa jo 29.7. haavojaan paikkautellut parivaljakko.

folklore kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Lisäksi Kauhanen sanoi loukanneen kämmenensä lauantaina 25.7. hajonneeseen lasiseen viinapulloon. Tuostakin kaiketi päällä olleet vaatteet olisivat vereentyneet, löydettiinköhän/tutkittiinkohan näitä?

Helinä Häkkäsen kirjassa todetaan, että yleensä tämän kaltaisissa puukkomittelöissä myös itse tekijä saa haavoja omasta teräaseestaan. Herättää ajatuksia Kauhasen kohdalla, vaikka vaatteissaan ollut veri hänen omaansa kaiketi oli.

folklore kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Kuinkahan tarkkaan se Kauhasen verinen paita aikanaan tutkittiin? Kauhanen siis sanoi paidan vereentyneen töissä, oliko omien sanojensa mukaan puukolla (joka joitain päiviä myöhemmin tipahti Tulilahden pohjaan, kuulemma pari päivää ennen murhia) veistänyt sormeensa.

Poliisi ei 1959 löytänyt paidasta muuta kuin Kauhasen omaan veriryhmään kuuluvia verijälkiä, mutta tosiaan, jäikö mahdollisuutta sille, että paidassa olisi ollut myös muuta verta? Tuo paita ei enää liene KRP:n hallussa?

Lisäksi Kauhanen sanoi loukanneen kämmenensä lauantaina 25.7. hajonneeseen lasiseen viinapulloon. Tuostakin kaiketi päällä olleet vaatteet olisivat vereentyneet, löydettiinköhän/tutkittiinkohan näitä? Merkillistä, etteivät samalla saarireissulla olleet Lyytikäiset tätä kämmenvammaa muistaneet, joko humalatilastaan tai epähuomiostaan johtuen, tai sitten siitä ettei sitä tapahtunut. Myöskään Kauhasen silloinen tyttöystävä ei sunnuntaina 26.7. Kauhasen kämmenessä huomannut mitään vammaa, Kauhanen oli myös veneellä kyennyt soutamaan ihan normaalisti tuona iltana.

Kauhasella on tässä keississä ollut kyllä joko todella huono tai todella hyvä tuuri. Joko todella huono tuuri, että näitä erikoisia sattumuksia saman miehen kontolle on kasaantunut aikamoinen pino ja on joutunut epäilyksen alaiseksi. Tai sitten todella hyvä tuuri, ettei kaikesta huolimatta jäänyt kiinni, mikäli rikokseen oli jollain tapaa sotkeutunut.

Ei sitä ole voitu tutkiakaan kuin näkyvien jälkien suhteen. Nykyaikana saataisiin aika helvetin paljon tarkempi tutkimus suoritetuksi.