MURHA.INFO

turhapiip kirjoitti:Vai olisiko sitten poliisilla niin paljon pelisilmää että ilmoittavat etsintöjen loppuneen jotta saavat uteliaat ja median pois paikalta, ja nostavat sitten ruumiin illan hämärtyessä kaikessa hiljaisuudessa ettei tarvitse omaisten seurata nostoa twitteristä.

Eiköhän poliisi olisi ottanut omaisiin yhteyttä ja kertonut että nyt kannattaa varautua siihen että jotakin ikävää selviää ennen kuin tieto olisi päätynyt mediaan.

Sitäpaitsi olisiko omaisista sitten kiva lukea (jos oletetaan että tosiaan saisivat kaiken tiedon twitteristä eikä viranomaisilta) että etsinnät lopetettu tuloksettomina ja heräisi toivo että ehkä Nela onkin kunnossa. Sitten tulisikin tieto että hei se oli hämäystä vain, oikeasti ruumis oli vedessä. Eli en usko.

Jos osoittautuisikin harhautukseksi niin tuleeko etsimiskulut harhauttajan maksettaviksi? Selittäisi viimeaikaiset S.n epäröimiset.

Kikkara kirjoitti:Jos osoittautuisikin harhautukseksi niin tuleeko etsimiskulut harhauttajan maksettaviksi? Selittäisi viimeaikaiset S.n epäröimiset.

Siis mikä osoittautuisi harhautukseksi ja mitkä epäröimiset?

Nuuksiossa on paljon järviä, joiden vieressä on kosteikko tai suo, josta virtaa vettä viereiseen järveen. Jos ruumis olisi suossa ja sieltä virtaisi vettä järveen, voisiko tämä aiheuttaa koiran reaktion järvellä?

___ kirjoitti:

turhapiip kirjoitti:Vai olisiko sitten poliisilla niin paljon pelisilmää että ilmoittavat etsintöjen loppuneen jotta saavat uteliaat ja median pois paikalta, ja nostavat sitten ruumiin illan hämärtyessä kaikessa hiljaisuudessa ettei tarvitse omaisten seurata nostoa twitteristä.

Eiköhän poliisi olisi ottanut omaisiin yhteyttä ja kertonut että nyt kannattaa varautua siihen että jotakin ikävää selviää ennen kuin tieto olisi päätynyt mediaan.

Sitäpaitsi olisiko omaisista sitten kiva lukea (jos oletetaan että tosiaan saisivat kaiken tiedon twitteristä eikä viranomaisilta) että etsinnät lopetettu tuloksettomina ja heräisi toivo että ehkä Nela onkin kunnossa. Sitten tulisikin tieto että hei se oli hämäystä vain, oikeasti ruumis oli vedessä. Eli en usko.

Mistäpä me tiedetään, vaikka S:lle olisi ilmoitettukin jo.
No oikeasti, enpä usko, ei kai sieltä järvestä sitten mitään löytynyt.
Lisään vielä, että onpa todella outoa, että koira on ilmaissut usean kerran, mutta vesiperä on vedetty. Harmi, että jos antavat nyt periksi, vai ovatko tosiaan niin tarkasti ko. järven tutkineet.

^^^ Että jos aviopuoliso tietää enemmän Nuuksioon menemisen syistä (tai että sieltä on voinut poistuakin) ja nyt epäröi, että ei kadonnut osannut suunnistaa eikä voi mitenkään olla siellä järvellä asti.

Kalustoa lisää ja poijut sekä kopteri.
Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Varmasti on jotain..
Pysykää uteliaat koko ilta rannalla.

Vähän tuntuu hullulta, että kopteri menisi sinne pariksikymmeneksi minuutiksi, tuo tai vie jotain, ja sitten ilmoitetaan, että etsinnät päättyivät tuloksettomina. Ettei vaan olis vienyt kopteri ruumista mukanaan.

Kikkara kirjoitti:^^^ Että jos aviopuoliso tietää enemmän Nuuksioon menemisen syistä (tai että sieltä on voinut poistuakin) ja nyt epäröi, että ei kadonnut osannut suunnistaa eikä voi mitenkään olla siellä järvellä asti.

Olisi muuten aika ihanteellinen tilanne. Siis niin ihanteellinen kun nyt voi olla. Eli Nela ja Sergey ovat yhdessä sopineet että (mahdollisesti työstään ahdistuneen) Nelan on ehkä parasta vain lähteä. Sergey jäi Suomeen ja teki selväksi, että Nela on kateissa. Ehkä pariskunta suunnitteli yhdessä että jonkin ajan kuluttua Sergeykin lähtee pois Suomesta Nelan luo. Tosin, miksi ei vain olisi ottanut lopputiliä ja lähtenyt rehellisesti muualle jos ei kerta mieheltäkään tarvinnut salata mitään? Ehkä siis onkin lähtenyt ihan itsenäisesti.

Tabula Rasa kirjoitti:Vähän tuntuu hullulta, että kopteri menisi sinne pariksikymmeneksi minuutiksi, tuo tai vie jotain, ja sitten ilmoitetaan, että etsinnät päättyivät tuloksettomina. Ettei vaan olis vienyt kopteri ruumista mukanaan.

Mistä tää kopterijuttu nyt on keksitty? Siitä että yksi kommentoija kertoi havainneensa kopterin lentävän kohti Nuuksiota?

Lilybel kirjoitti:En usko itsemurhaan. Huomioni on kiinnittänyt S.n käytös ja lausunnot.

Samoja ajatuksia. Nämä ovat tietysti vain mielikuvia, jotka ovat syntyneet uutisoinnin kautta, mutta minun on vaikea mieltää Nelaa miksikään itsemurhakandaatiksi. Tuntuisi luontevimmalta teorialta, että kotona on ollut jotain kränää, minkä vuoksi Nela on aamulla halunnut lähteä Nuuksioon selvittämään päätään ja S on tullut perässä. Varsinkin kun sitä kroppaa ei nyt tunnu löytyvän minkään onnettomuuden tai itsemurhan jäljiltä.

Nepenthe kirjoitti:Tuolta järvestä etsivät koska koira sai hajun sieltä. Mutta jos vihjaat, että ovat koko ajan tienneet Nelan olevan siellä (koska aviomies on syyllinen!) niin miksi olisivat kääntäneet ympäri käytännössä puoli Nuuksiota sitä ennen? Koiria on ollut mukana aikaisemmin, mutta ilmeisesti haju sattui kohdalle vasta nyt. Ylipäätään vesialueet ovat sellaisia paikkoja, joita pitemmän kadoksissa olon jälkeen kannattaa tarkistaa, jos ei etsittävää ole löytynyt.

En vihjaa tuota ollenkaan, vaan todennäköisesti katoamista on mietitty useammalta kantilta ja selvitetty liikkeitä ja mahdollisesti myös joidenkin muiden ihmisten liikkeitä esim. aviomiehen. Näistä jos onkin paljastunut jotain epäilyttävää, niin lähinnä mietin, että miten todennäköisesti tällaisessa julkisuudessa ei ainakaan vääriä kiinniottoja ja huhuja epäilyistä tahdota julkisuuteen.

___ kirjoitti:

Tabula Rasa kirjoitti:Vähän tuntuu hullulta, että kopteri menisi sinne pariksikymmeneksi minuutiksi, tuo tai vie jotain, ja sitten ilmoitetaan, että etsinnät päättyivät tuloksettomina. Ettei vaan olis vienyt kopteri ruumista mukanaan.

Mistä tää kopterijuttu nyt on keksitty? Siitä että yksi kommentoija kertoi havainneensa kopterin lentävän kohti Nuuksiota?

Tästä:

Siikajärven sissi kirjoitti:Taas meni raskas kopteri etsintäpaikalle, jos tällä etsintämäärällä ei kohta jotain löydy, ei voida syyttää ainakaan yrityksen puutteesta yhteiskuntaa!

Siikajärven sissi kirjoitti:Kopteri poistuikin aika pian eli toi tai nouti jotain, paikalla vain reilu parikyt minsaa, jos ei kohta tiedoteta etsinnän tuloksia, olivat etsinnät tuloksettomia. !

Observerdude kirjoitti:Poliisi ei koskaan ilmoita suruviestiä puhelimitse!.

Tiedän sen erinomaisesti. Lähipiirissä on kaksi hukkumistapausta, joissa poliisi on suruviestin tuonut uhrin vanhemmille henkilökohtaisesti. Toinen vainaja löytyi heti, toinen puolen vuoden päästä. Lähinnä tarkoitin tuolla että puhelin on keksitty sitä, että jos on löytynyt jotain muuta mitä on haluttu tarkastaa (esimerkiksi onko kadonneella voinut olla sitä ja tätä mukanaan tms.).

Eihän siitä ole kuin parisen tuntia kun sukeltaja tuli paikalle? Onko tollainen järvi noin nopeasti tutkittu? Jotenkin tulee mieleen Karoliina Kestin tapaus, jossa tyttö ei muka ollut lammessa mutta sieltä vaan myöhemmin pompsahti.

Mikäli Nela ei ole tuolla järvessä niin tämä tapaus alkaa oikeasti olla ihan mahdoton. Naisesta ei ole ainuttakaan havaintoa bussipysäkin jälkeen ja tapaturman/sairauskohtauksen jäljiltä olisi varmasti jo löytynyt (ellei päätynyt veteen). Mukavinta tietty tavallaan ois, jos on lähtenyt maasta ja aviomies olisi mukana suunnitelmassa. Mutta toisaalta, mikä ois estänyt lähtemästä ilman katoamishässäkkää? Katoaminen tahallaan tulis kysymykseen jos tarkoitus harhauttaa nimenomaan aviomiestä. Mystinen keissi, vaikka edelleen haluan uskoa yksinkertaiseen selitykseen. Toivottavasti siellä järven rannalla nyt lähiaikoina joku päivystää, jos sieltä jotain nouseekin.