Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ifigeneia kirjoitti: ↑La Helmi 03, 2024 11:45 am
Kun luin tuota New Yorkin häppeningiä läpi, tuli jälleen kerran mieleeni että mihin turvikset oikein tähtäävät porsasteluillaan? Luulisi että hyvä käytös nostaisi todennäköisyyttä että saa jäädä uuteen maahansa kultaa vuolemaan. Ovatko nämä niin pessimistejä että ajattelevat ettei täällä kuitenkaan kauaa pyöritä, että joutaa sitten retkustelemaankin? Vai ovatko vaan saatanan tyhmiä?
Vai onko niin että suurin osa turvapaikanhakijoina esiintyvistä miehistä onkin alunperinkin rikollista ainesta, joten samaa "ammattia" harjoitetaan jatkossakin?
Muistatko yhtäkään valtiota, jossa neekereitten ja musulmaanien kotouttaminen olisi onnistunut? Minä en. Näitten tekemät rikokset; varkaudet, ryöstöt, tapot, murhat, raiskaukset, terrori-iskut ja muu pahanteko liittyy aivan selvästi rotuun ja sen älykkyyteen. Nämä ovat rikollisia luonteita, koska se on näitten sivistymättömissä maissa tavallinen tapa hankkia jotakin itselleen.
Mitä seuraakaan nyt kun Anna-Maja Henriksson komensi Petteri Orpon hallituksineen muuttamaan hallituksen sopimaa ohjelmaa ja järjestämään asian niin, että jokainen maahanmuuttaja tuntee itsensä tervetulleeksi? Kysyn vain, miksi? Jo pelkkä termi "maahanmuuttaja" on väärä. Sillä annetaan kuva siirtolaisesta, joka tekee raskasta työtä ja omaksuu uuden kotimaansa asiat oikuttelematta. Noudattaa lakia ja on kuten ihmisten kuuluu olla. Maassamme on noin puoli miljoonaa kekkuloijaa, jotka ovat nimellä maahanmuuttaja, mutta todellisuudessa he ovat tänne tulleita rikollisia ja valloittajia. Ai, että lähde tällaiselle? Helsinki, Rautatientori, joka lauantai-ilta, käyhän toteamassa.
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?
^ Kyllähän minä sen invaasion itse todistin omin silmin 2015, kun kadunkulmat oli täynnä lähi-itäläisiä. Piti tulla perheitä, tulikin lauma miehiä, söprais söprais.
Tuon kaiken hassunhauskan yhteydessä minäkin sitten näin bussissa runkkaavan selkeästi lähi-itäläisen näköisen miehen. Siis tukka musta (joskin kihara, päälaella kaljun alku), iho vaaleanruskea. Mies istui autossa edessäni ja vilkuili hermostuneesti ja hätäisesti joka suuntaan (mutta ei minuun päin). Samalla näytti siltä että hän hinkkasi lahjettaan, olletikin sitä punttia johon oli sijoittanut munansa. Jonkin verran sentään mieskehon rakenteesta ja näistä punttiasioista kuitenkin tiedän. Sitten kun tultiin semmoiselle välietapille missä bussi saattaa seisoa joskus pidemmänkin ajan, mies hyppäsi valtavalla loikalla ovesta ulos kahden sanotaan nyt vaikka kiinalaisen näköisen nuoren naisen perään.
Kun olen tätä kuvaelmaa käynyt netissä läpi, olen saanut päälleni tulta ja tulikiveä siitä hyvästä että olen, kuulemma, rasisti. Eräällä taholla kaikki muukin juttelemani, asiaan mitenkään liittymätön, käännettiin heti minua vastaan sen jälkeen kun olin tuosta puhunut. Ja joku nainen sai oikein raivokohtauksen kun minua ei hänen mielikseen heitetty välittömästi keskusteluryhmästä pellolle.
Samaan aikaan nämä samat daamit pystyvät kyllä vouhottamaan miten suomalainen mies on raiskari, pedari, milloin mitäkin. Mutta kaikki ulkomailta tulevat miesoletetut ovat hanibanisöpöihqupuppeleita. Tämä ei lakkaa ällöttämästä ja inhottamasta minua. Itse näen asian niin että meillä on tarpeeksi rikollisia omastakin takaa, ei niitä tarvita lisää muista maista, varsinkaan jostain toiselta puolelta maailmaa.
Rodusta en sano mitään. Islam on mielestäni se suurin ongelma. On se jännä että maailman paskin uskonto alkaa olemaan se suosituin. Tai eihän siinä silleen mitään jännää, kun ehkäisy on "ins Allah", niin syntyyhän niitä muslimeita.
Tarinan mukaan joku jätkä kävi utelemassa Muhikselta että kun hän panee ryöstösaaliikseen ottamaansa seksiorjaa, niin pitääkö ottaa molo pois ennen proiskahdusta, ettei tule kusipäitä kakaroita? Muhis oli vastannut että ihan sama minne sen siemenesi roiskit, koska Allah päättää tuleeko peipi.
Että siihen malliin. Idässä ja etelässä ihmiset eivät edes yritä vaikuttaa elinoloihinsa myönteisesti, kun kaikki on että jumala jumala jumala.
Ifigeneia kirjoitti: ↑Pe Helmi 02, 2024 12:10 pm
Äkkiseltään luulisi että alipalkkaus on jopa turvallisuusriski, tikittävänä aikapommina. Jos orjatyövoimalla laitetaan talo pystyyn, mikä takaa ettei se tönö romahda... Mitä paskempaa palkkaa, sitä vähemmän se motivoi tekemään työnsä kunnolla.
Nythän näitä alkaa paljastua. Tippuu parvekelasia tai parvekkeen pohjaa kadulle. Hometta tekeillä olevissa taloissa jne jne.
En itse (eikä varmaan kukaan muukaan joka on raksa-alalla ollut) ostaisi mistään hinnasta asuntoa talosta joka on rakennettu 15-20vuoden sisään.
Ennen vaadittiin yrittämään, mutta nykyään opetetaan vaatimaan - Sotaveteraani Gunnar Kotiranta 103-v
Työskentelin 2015-16 työssä, johon kuului myös järjestyksenpito työmaalla, vaikka oikeasti hankalissa tilanteissa kutsuttiinkin paikalle järkkärit tai poliisit. Nämä 17-vuotiaat aivokirurgi-koneinsinöörit sikailivat ensin aivan estottomasti, kunnes tajusivat että ahaa, tuon näköisissä vaatteissa olevilla tyypeillä on täällä jonkinlaista auktoriteettia, jonka jälkeen ne oppivat olemaan ihmisiksi aina, kun piti miellyttää silmää. Eivät ne tyhmiä ole, vaan häikäilemättömiä. Kun ei ollut ketään järjestyksestä vastaavaa henkilöä näkyvissä, apinaorkesteri veti täysin rinnoin. Siviileissä omalla työmaalla ja muuallakin liikkuessaan pääsi näkemään juuri tätä, että jos tyttölapsi oli tarpeeksi vanha suunnilleen kävelläkseen omin jaloin, niin häntä oltiin piirittämässä joskus isollakin porukalla. Jonkinlaista komiikkaa oli niissä tilanteissa, joissa ahdistelun uhrina oli ilmiselvästi henkilö, jolla oli unelma. Heidän aivoissaan käyvän kognitiivisen dissonanssin rouskutuksen pystyi melkein kuulemaan, kun heidän piti jotenkin perustella itselleen, että miksi "rasistit" ovat väärässä, vaikka minulle juuri tässä ja nyt tapahtuu tarkalleen se, mistä "rasistit" ovat varoitelleet.
Tuolta sekin varmaan suurin piirtein näyttää, kun öykkäröivä länkkärituristi remeltää menemään jossakin kehitysmaassa. Nämä partalapset ovat tietenkin kehitysmaasta tulleet, mutta heidän kulttuurinen ylemmyydentuntonsa on täsmälleen samalla tasolla kuin ympäri Itä-Eurooppaa sikailevilla työväenluokkaisten brittien polttariporukoilla...tai Kärsämäen Jarskilla Tallinnassa viinanhakureissulla.
Tottakai. Vain Suomessa voi muodostua katujengejä.
Joo, olisi varmaan ennemmin kannattanut muuttaa vaikka Somaliaan. Eiku.
Yle kirjoitti:Maryam on suurperheen äiti pääkaupunkiseudulta. Pojan vankilatuomio on ollut hänelle vaikea paikka. Meni paljon aikaa sisäistää se. Leimautumisen pelon ja turvallisuutensa vuoksi hän ei esiinny jutussa omalla nimellään.
– Kun minusta tuli äiti, yritin kovasti kasvattaa lapset hyvin. Opetin heille mikä on oikein ja mikä väärin. Sanoin, että älkää tehkö virheitä, pysykää kaukana huonoista ystävistä, Maryam sanoo.
Suomalaisten vika. Jutussa haastatellaan muuten vain äitejä. Missä on Maryamin suurperheen lapsien isä? Tai muiden jengiläisten isät. Ai niin, siitä ei varmaan saisi puhua, että somalikulttuurissa isillä on monta vaimoa, eivätkä isät taida osallistua juurikaan lasten kasvatukseen tai kurinpitoon. Olettaen tietenkin etteivät mahdolliset isät ole itse jengien jäseniä tai muita rikollisia.
Yle kirjoitti:Maryam antaa haastattelun somaliksi. Suomea hän puhuu vähän, vaikka on asunut täällä pitkään. Maryam muutti Suomeen pakoon Somalian sisällissotaa yli 30 vuotta sitten. Nyt hän miettii, oliko se väärä päätös.
Yli 30 vuotta asunut Suomessa eikä osaa tai halua puhua suomen kieltä. Olisiko tässä kysymys jo jonkinlaisesta tahallisesta haluttomuudesta sopeutua Suomeen? Lapset saattavat puhua suomea ainakin koulussa, mutta äityli ei. Miten kasvatus edes onnistuu jos ei ymmärrä kieltä. Totta tosiaan oli väärä päätös tulla tänne. Parempi olisi ollut mennä johonkin lukuisista arabimaista, joissa kielenkään kanssa ei olisi ollut ongelmia koska somalit näyttävät ymmärtävän arabiaa. Saattaa tosin olla etteivät arabimaat halua päästää somaleja maihinsa, kuten eivät halua päästää palestiinalaisiakaan.
Knobster kirjoitti: ↑Ke Joulu 27, 2023 12:31 amPaskon jatkuvasti pihalleni kun en vain osaa tehdä sitä muuten. Jostain syystä pihallani on ollut paskaa vuodesta 2007. Sen määrä on myös jotenkin lisääntynyt.
Tottakai. Vain Suomessa voi muodostua katujengejä.
Ja missäs tämän Maryamin lasten isä painelee, ettei kasvata poikiaan? Käy kotona vain muistuttamassa muijaa ettet sitten mene opettelemaan sitä syntistä suomea kunnolla?
Keniasta kotoisin oleva tohtorikin sanoo tutkineensa, että maahanmuuttajista tulee alempaa sosiaaliluokkaa vaikka he tekisivät töitä, koska he päätyvät matalapalkka-aloille.
Quivine Ndomo valitsi Suomen – Nyt hän kertoo, mitä maasta ajattelee
Tänään klo 7:31
Keniasta kotoisin oleva Quivine Ndomo on asunut Suomessa jo vuosia.
– Muutin Suomeen lokakuussa 2016 suorittaakseni maisterintutkinnon Jyväskylässä, Ndomo sanoo.
Hän opiskeli yhteiskuntatieteitä kandidaatin tasolla jo Keniassa.
Muuttuvat alistetuiksi
Quivine Ndomon yhteiskuntapolitiikan väitöskirja on suomeksi Työväen aliluokka: Korkeasti koulutetut maahanmuuttajat Suomen työmarkkinoiden laitamilla.
Ndomon tutkimuksen mukaan maahanmuuttajista koostuva työntekijäluokka voidaan sulkea tasa-arvoisen suomalaisen työmarkkina- ja hyvinvointijärjestelmän suojelun ja etuoikeuksien ulkopuolelle.
Ndomon mukaan maahanmuuttajien koulutusta ja taitoja ei tunnisteta eikä tunnusteta, ja maahanmuuttajien on vaikeata päästä niihin ammatteihin, joihin he ovat kouluttautuneet.
– Sen seurauksena maahanmuuttajat päätyvät usein töihin, joissa edellytetään vähän ammatillisia taitoja tai joita koetaan yhteiskunnassamme vähemmän houkutteleviksi.
Tutkimuksen mukaan ne työpaikat ja ammatit, joihin maahanmuuttajat sijoittuvat, muuttuvat myös alistetuiksi. Suomessa koulutettujen maahanmuuttajasairaanhoitajien työmarkkinakokemukset kertovat tästä. Myös muilla, kuten tietotekniikan aloilla, näkyy tutkimuksen mukaan vastaavaa.
Ndomon väitöksen mukaan työmarkkinoiden ilmeisen segmentoitumisen pysäyttäminen tai korjaaminen on erittäin epätodennäköistä ja ehkä mahdotonta. Tämä johtuu siitä, että vaikka maahanmuuttajien tekemät työt ovat sosiaalisesti alisteisia, ne ovat välttämättömiä suomalaisen hyvinvointivaltion toimivuudelle.
– Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että Suomen muuttoliiketavoitteita ja niiden oikeudenmukaisuutta on pohdittava uudelleen, ja nykyisiin muuttoliikerakenteisiin tarvittavia muutoksia on arvioitava uudelleen, Ndomo tiivistää.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/6ae ... 17d555d707
Johtuisiko yksinkertaisesti siitä, kun jossain Afrikassa suoritetut tutkinnot ei vaikuta työllistymiseen, että Suomessa koulutus on paljon parempaa tasoa kuin monissa muissa maissa eikä tutkinnot pelkkiä papereita.
Ei ole mitään järkeä rakentaa yhteiskuntaa, jossa näkyy jo ulkonäöstä koulutuksen ja mahdollisen palkan taso. Onko tällaisessa aivovuodossakaan mitään järkeä kun tohtorintutkinnon suorittaneet afrikkalaiset asuvat muualla kuin Afrikassa, vaikka siellä olisi koulutetut tarpeellisia.
Kyse ei ole koulutuksesta, vaan asenteesta. Joko haluat tehdä töitä elintasosi eteen tai sitten et? Sama vika toistuu myös kotimaisten kohdalla valitettavasti.
Koko rajan matkalta sähköistettyä aitaa. Sähkön tuottaisivat tuulivoimalat ja aurinkokennot. Tässä mielessä raja-alueen kannattaisi olla sen verran raivattua, että aurinko pääsee paistamaan ja tuultakin piisaa.
Ehjä siellä täällä olisi jotain elikkoportteja joilla kytättäisiin että läpi pääsee vain metsän kuninkaat ja muut tämmöiset nelijalkaiset pedot, ei kaksijalkaiset pedot.
Jos herra Ndomo tarkoittaa ulkopuolelle sulkemisella, että "maahanmuuttajien koulutusta ja taitoja ei tunnisteta eikä tunnusteta, ja maahanmuuttajien on vaikeata päästä niihin ammatteihin, joihin he ovat kouluttautuneet", niin sopisi katsoa peiliin.
Ensinnäkin, yhteiskuntatieteiden tohtori ei ole kouluttautunut mihinkään ammattiin. Yliopistokoulutus ei ole ammatillista koulutusta.
Toiseksi, yksityisellä puolella työnhakijoiden taitoja voidaan koeponnistaa ja tunnistaa hakuvaiheessa ja koeajalla. Koulutus varmasti tunnustetaan, jos todistukset eivät ole paikasta, josta todistukset voi ostaa. Todistuksilla ei kuitenkaan tehdä työtä. Yksityiselle puolelle kelpaa vain tuottava työntekijä, tuottamaton ei kelpaa.
Kolmanneksi, julkisella puolella tuskin on varaa jättää sairaanhoitajia ja lääkäreitä ulkopuolelle, eikä syyksi kelpaisi maahanmuuttajatausta, koska kaikkia on kohdeltava tasapuolisesti.
Itse en ole koskaan havainnut tietotekniikan alalla minkäänlaista syrjintää maahanmuuttajien kohdalla. Päin vastoin, huippuosaajia houkutellaan Suomeen ja niitä tulee eri puolilta maailmaa, ei kuitenkaan arabimaista tai Afrikasta eikä enää Venäjältäkään. Tietotekniikan yliopisto-opiskelijat voivat tehdä palkallista opintojen mukaista työtä opintojen ohessa jo ennen valmistumista.
Jos jotkin tietyistä maista saapuvat maahanmuuttajat eivät työllisty hyvin ja heidän taitojaan pidetään heikkoina, pitäisi kysyä, onko syy näissä maahanmuuttajissa. Jos sharia-uskoinen maahanmuuttaja pitää vääräuskoisen tai ateistin tappamista hyvänä asiana, moniko haluaa hänet hoitajakseen?
Jos joillakin maahanmuuttajilla on ongelmia työllistyä, siitä ei seuraa, että kaikki maahanmuuttajat olisi "suljettu ulkopuolelle" ja että syynä olisi maahanmuuttajatausta.
En tiedä, minkälainen työ on "sosiaalisesti alisteinen". Mutta jos se tarkoittaa, että tietyistä maista saapuvat maahanmuuttajat ovat jouten tai vaan siivoavat, kuljettavat postia tai ajavat taksia, niin juuri tällaisilla töillä monen alan yliopistokoulutetut maksavat opiskelunsa. He jatkavat töitä valmistumisen jälkeen, koska ilman ammattikoulutusta, pätevyyttä ja alan työkokemusta on vaikea saada muita töitä.
Herra Ndomo haukkuu sikälikin väärää puuta, että jotkin työnantajat harjoitttavat avoimesti valtaväestön etnistä ("positiivista") syrjintää. Etninen vähemmistö saattaa näin nauttia etuoikeutetusta asemasta työntekijää valittaessa
Olemme kuitenkin herra Ndomon samoilla linjoilla, että "Suomen muuttoliiketavoitteita ja niiden oikeudenmukaisuutta on pohdittava uudelleen, ja nykyisiin muuttoliikerakenteisiin tarvittavia muutoksia on arvioitava uudelleen."
Ehdotan seuraavia muutoksia:
- Positiivinen etninen syrjintä on lopetettava
- Suomeen tulisi päästää vain yli 3.000 euroa kuussa ansaitsevia työntekijöitä
- Jos työpaikka osoittautuu keinotekoiseksi huijaukseksi, työlupa peruutetaan
- Työlupa tulisi myöntää vain aloille, joilla on pysyvää pulaa työntekijöistä
- On ennakoitava tekoälyn vaikutus ammattien uusiutumisessa ja työvoiman kysynnässä
- Kansalaisuuden saamisen ehtoja on kiristettävä Sveitsin tasolle
- Työuran päätyttyä maahanmuuttajan on poistuttava maasta, ellei ole kansalainen
- "Työmarkkina- ja hyvinvointijärjestelmän suojelu ja etuoikeudet" on sidottava työhon, ei asumiseen
Kun näissä kehitysmaissa tarvitaan sivistyksen ja menestyksen rakentajia, ei ole oikein, että parhaat voimat tulevat Suomeen.
Oma maa tarvitsee itse kultamunansa. Me emme voi riistää kehitysmailta niiden arvokkainta pääomaa.
Ehdottaisinkin, että kehitysapuna emme lähettäisi rahaa, vaan paluumuuttajia.
Jokainen kotiutettu yhteiskuntaopin tohtori, avaruuskirurgi ja kvanttikemisti on teko tasa-arvoisemman maailman puolesta.
URSA kirjoitti: ↑Ke Helmi 07, 2024 11:27 am
Ndomon mukaan maahanmuuttajien koulutusta ja taitoja ei tunnisteta eikä tunnusteta, ja maahanmuuttajien on vaikeata päästä niihin ammatteihin, joihin he ovat kouluttautuneet.
– Sen seurauksena maahanmuuttajat päätyvät usein töihin, joissa edellytetään vähän ammatillisia taitoja tai joita koetaan yhteiskunnassamme vähemmän houkutteleviksi.
Quivine Ndomon väitöskirja on tehty englanniksi. Hän ei osaa itsekään tuskin sanaakaan suomea.
Toivottavasti "lyhytaikainen" tarkoittaa samaa kuin "tilapäinen" autoveron tapauksesssa.
Autovero astui ensi kerran voimaan vuonna 1958 yhden vuoden väliaikaisena verona. Kun eduskunta silloin hyväksyi lain, se ilmoitti Autoliiton mukaan "edellyttävänsä, että vero on vain tilapäinen ja valtion senhetkisestä poikkeuksellisen kireästä rahatilanteesta johtuva".
"Hallitus päättää itärajan tilanteen jatkosta iltapäivällä valtioneuvoston yleisistunnossa. Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) kertoo aiheesta lisää medialle kello 13.45. pitkäksi aikaa sulkua ollaan jatkamassa."
"Nykyinen kuukauden sulkupäätös on voimassa sunnuntaihin asti.
Sekä pääministeri Petteri Orpo (kok.) että sisäministeri Rantanen ovat todenneet, että sulkua on jatkettava, koska tilanne itärajalla ei ole muuttunut. Vielä ei kuitenkaan ole tiedossa, miten pitkäksi aikaa sulkua nyt ollaan jatkamassa.
– Ei ole olemassa minkäänlaista käytäntöä tai selkeää aikamäärettä, kuinka pitkään näin voidaan jatkaa. Se, mihin me voimme perustaa arviota, on perustuslakivaliokunnan mietintö, jossa todetaan, että voidaan lyhytaikaisesti näin tehdä, mutta ei missään ole määritelty, että mikä on lyhytaikaisesti, sisäministeri vastasi."
Ei taida rajan sulkeminen kauaa auttaa. Suomen ja Venäjän raja on 1300km pitkä sieltä kävelee yli monesta paikasta varsinkin kun lumisulaa pois ja pakkaset loppuvat. Vaikka viranomaiset esittävät, että tilanne on hallinnassa.
