MURHA.INFO

Joo voi hyvinkin olla näin. Semmonen tuli vielä mieleen, että joku tossa kertoi muutama sivu taakse päin tunteneensa Antin isä. Nimimerkki tais olla erämaanmies tai vastaava. Osaisitkohan kertoa Antin isän maineesta Ivalossa? Jonku palstalaisen työkaverihan oli sanonut, että Antin isällä oli huono maine Ivalossa. Tähän päälle vielä Mäkelän väitetty kommentti Antin äidille ”pitää muistaa kenen pojasta kyse”.

Siis tuo työpaikka juttu meni minun ymmärtääkseni niin että hän oli alunperin muuttanut Laitilasta Lappiin tekemään tätä eräopas hommaa mutta sitten juuri katoamisen aikaan olisi ollut vaihtamassa metsäkoneenkuljettajan hommiin ja siitä tämä ristiriitaisuus tarinoissa johtuisi. Korjatkaa jos väärässä.

Oon vasta nyt tähän tapauksen spekulointiin enemmän perehtynyt ja tätä ketjua ja ylistä selaamalla on ollu tosi vaikee saada selvyyttä henkilöistä ja yksityiskohtasemmista tapahtumista. Oisko jollain mahollisuutta tehä jotain tiivistelmää tai onko jossain lähiaikoina tehtyä tiivistystä? Ylikseltä löysin vaan 2008(?) tehdyn josta puuttui paljon kaikkea.

Yksilö kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 3:41 pm "Tulee mieleen 2007 paljastunut huume/kannabis juttu siellä päin. Mitä jos tekijät antoivat tietoja esimerkiksi tästä asian unohtamista vastaan. Vai olisiko tekijöillä ollut mahdollisuus asettaa jonkinlaisia uhkauksia poliisille."

Todella kaukaa haettua ja aivan eri porukoista kyse. 2007 kannabis juttuun ei liity sahtarit mitenkään. Ja sahtarit veti kaljaa ja sahtia, ei huumeita.

Jos on tietoa -07 kannabisjutusta, niin kiinnostaa nimet ja tiedot vaikka yv, mikäli ei A. tapaukseen liity.
Oma osuus jäänyt ja jää nyt hetkeksi sivuun läheisen ihmisen äkillisen poismenon vuoksi. Me kuitenkin saimme hyvästellä hänet tänään, pitää hautajaiset. Antin omaisilla ei ole tätä mahdollisuutta ollut Antin kohdalla. Tämänkin vuoksi olisi äärettömän tärkeää, että tapaus ratkeaisi. Surua on hyvin vaikeaa käsitellä kadonneen kohdalla, ei sitä voi saada päätökseen koskaan ilman ratkaisua.

Still love kirjoitti: ↑La Tammi 29, 2022 8:13 pm

Yksilö kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 3:41 pm "Tulee mieleen 2007 paljastunut huume/kannabis juttu siellä päin. Mitä jos tekijät antoivat tietoja esimerkiksi tästä asian unohtamista vastaan. Vai olisiko tekijöillä ollut mahdollisuus asettaa jonkinlaisia uhkauksia poliisille."

Todella kaukaa haettua ja aivan eri porukoista kyse. 2007 kannabis juttuun ei liity sahtarit mitenkään. Ja sahtarit veti kaljaa ja sahtia, ei huumeita.

Jos on tietoa -07 kannabisjutusta, niin kiinnostaa nimet ja tiedot vaikka yv, mikäli ei A. tapaukseen liity.
Oma osuus jäänyt ja jää nyt hetkeksi sivuun läheisen ihmisen äkillisen poismenon vuoksi. Me kuitenkin saimme hyvästellä hänet tänään, pitää hautajaiset. Antin omaisilla ei ole tätä mahdollisuutta ollut Antin kohdalla. Tämänkin vuoksi olisi äärettömän tärkeää, että tapaus ratkeaisi. Surua on hyvin vaikeaa käsitellä kadonneen kohdalla, ei sitä voi saada päätökseen koskaan ilman ratkaisua.

Osanottoni, ja voimia jatkoon

dazu kirjoitti: ↑Ma Marras 11, 2019 12:57 pm Mitäs mieltä evilrude olet tästä J:n oululaisesta NBK-kaverista, joka kävi juttelemassa koppelolaisille vähän ennen Antin katoamista... Vajakkina tämä J ratkaisi asian niin, että Antti "katosi" kairaan. Luulikohan J, että hänestä tulee sen jälkeen joku NBK:n täysjäsen? Ei tainnu Antin katoaminen saada kovin suurta arvostusta näiden J:n kavereidenkaan suunnalta, kun normojen tapot nollaperusteilla ei yleensä kuulu kuvioihin.

Liittyykö P "Ivalo" K nimeen?

0uts1der kirjoitti: ↑Ti Helmi 01, 2022 3:31 pm

dazu kirjoitti: ↑Ma Marras 11, 2019 12:57 pm Mitäs mieltä evilrude olet tästä J:n oululaisesta NBK-kaverista, joka kävi juttelemassa koppelolaisille vähän ennen Antin katoamista... Vajakkina tämä J ratkaisi asian niin, että Antti "katosi" kairaan. Luulikohan J, että hänestä tulee sen jälkeen joku NBK:n täysjäsen? Ei tainnu Antin katoaminen saada kovin suurta arvostusta näiden J:n kavereidenkaan suunnalta, kun normojen tapot nollaperusteilla ei yleensä kuulu kuvioihin.

Liittyykö P "Ivalo" K nimeen?

O ja R. Kn serkku.

Missä olikaan todettu, kerrottu, että Antin matkapuhelin olisi viimeiseksi linkittynyt Pikku Petsamon tukiasemaan?
Onko poliisi jossain kertonut tuosta? Mitenkähän sen on poliisi selittänyt, "inhimillinen erehdys hätäkeskuksella tai operaattorilla"

Entä niiden Antin puhelimeen lähetettyjen viestien mobiiliverkon vastaanottokuittaukset, jotka poliisi arvelee "inhimillinen erehdys hätäkeskuksella tai operaattorilla". Mikäli operaattorilla on sotkettu selkeästi tulkittavissa olevat tekniset tiedot, niin onpahan ollut operaattori!

Olettaisi, että matkapuhelinverkossa, joka on hyvin tarkkaan määritelty hieno tekninen "laite" ja jossa on kaikki eri tilanteet kattava ja huomioiva käytäntö, miten missäkin tilanteessa verkko toimii, mitä se signaloi ja mitä tietoa tallentaa ja kännykkä verkon päätelaitteena, on yksi osa kokonaisuutta ja verkossa on tieto päätelaitteen tilasta, onko se verkossa ja missä kohtaa verkkoa, siis tukiasema/tukiasemat.

Molemmissa tapauksissa kyse on varmaankin siitä, että Antin "kaveri" tai "kaverit" käyttivät kännykkää 14.10. iltapäivällä ja vielä 19.10.
Jostain syystä Ivalon poliisi on halunnut tapahtuneen näyttävän katoamistapauksena, ilman "minkäänlaista epäilyä rikoksesta".
Ja kyllä tuolloin asiat muuttuvat mustasta valkoiseksi. Uskotaan niitä silminnäkijöitä, joita halutaan, ja yleensäkin uskotaan mitä halutaan.

Ellei poliisissa aleta tutkia tapausta henkirikoksena, ja nimenomaan muun kuin Ivalon poliisin toimesta, niin ei ole toiveita rikoksen selviämisestä.
Ainoastaan voi toivoa, että jokin tekijöistä tai näkijöistä tulisi ja kertoisi totuuden.

Miksi itse uskon henkirikokseen?
Siksi, että "kaveri", "Jaakko" ilmoitti vasta 4 päivää Antin katoamisen jälkeen.
Siksi, etteivät "kaverit" osallistuneet Antin etsintöihin.
Siksi, että tapaukseen ilmiselvästi liittyy mökkimurtojen lisäksi huumeet, vaikka poliisi kieltää senkin.
Siksi, että ei kaikki netissä kirjoitettu voi olla tuulesta temmattua.
Siksi, että tapaukseen liittyy niin paljon sotkua (esim. ym. matkapuhelintiedot), ilmeistä uhkailua

En usko, että poliisi on niin tyhmä, ettei huomioisi asioita, uskon ennemmin, että on jokin ihmeen syy, että asiat laitettiin menemään noin. Eikä se syy varmaan ole pelkästään se, että Antti oli Hanhivaaran poika.

Irvokkainta on Youtube:en 21.6.2012 ladattu "inarinjärvi 2012" video, jossa Antin "kaverit" ennenaikaisesti juhlivat tapauksen jäämistä unholaan.
Pidetään huoli siitä, ettei se jää unholaan.

Samoja ajatuksia kuin edellinen kirjoittaja ja nimenomaan inarinjärvi video on irvokas. Video herättää ajatuksia, että miten hyvä kaveri Antti oli? Anttia kusetettiin loppuun asti ja käytettiin lopussa vielä pelottelu välineenä.

Olikohan tuon pedon liiketoimintatila Karigasniemessä jo 2006?
Metamfetamiinia ja pedofiliaa. Lapset huumattu ja raiskattu, kuvattu ja laitettu muille pedoille nettiin.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=570

Piti miettiä hieman, että kannattaako tätä tapausta tähän sotkea.

Mutta se on kumminkin totta, että tuo pedofiili on muuttanut Karigasniemelle joskus, päivämäärää en löytänyt. Mutta jo 90-luvulla järjestänyt "luontomatkoja", lintuharrastajille kursseja.
Huumeita on kuitenkin liikkunut pelkästään tuonkin "liikemiehen" toimesta, mitä lie muuten.
"Epäiltyjen rikosten tapahtuma-aika on 2004–2018"

https://yle.fi/uutiset/3-10712971

Mietin myös "Jätä Karigasniemi rauhaan" viestejä...syyt siihen voi olla monitahoisempia kuin äkkiä kuvittelisi.
En haluaisi uskoa, että jotain noin inhottavaa on tapahtunut sielläkin.

Aika karu paikka Karigasniemi.
Tapaus tuskin liittyy suoraan tuohon edelliseen, mutta ihmeen läheltä liippaa.

https://www.kaleva.fi/pedofiliasta-tuom ... li/2116461

Itse en usko ennustuksiin. Mutta tuo voikin olla jokin todellisuudessa tapahtunut (16.8.2006) asia, josta kirjoittaja on tiennyt.
Lainattu siis ylilaudalta tänne:

Aslak kirjoitti: ↑Ti Loka 26, 2021 9:23 pm Ennustaja kertoo: olen aiemmin kertonut tärkeitä päivämääriä ja tapahtumia tarkemmin.

Kerron ensin, 16.8. on ollut erittäin, erittäin merkittävä päivä kun Antti vielä oli elossa.

Kuski oli nuori nainen, hoikka, vaaleat suorat pitkät hiukset auki. Toisen auton kuski, kun tapahtuma käynnistyivät huonoon pisteeseen. Tien vieressä, nainen ei poistunut siitä autosta, vain miehet. Nainen ahdistunut. Hän ei ole koiranainen. Auto on hopeanharmaa sedan, todennäköisesti Audi. Musta sisusta, ratti, koelauta, ovien sisäosat. Hiekkatie, hyvin ajettava, hyväkuntoinen. Auto keskellä tietä, pieni levike ja oja oikealla puolella, pian tietä katsoen on edessäpäin hyvin pieni mäki, sen kohdalla jyrkkä kaarre vasemmalle. Tämä siis ollut näkymä kun nainen istunut autossa. Hyvin hoikka nainen. Takana tiessä on pitkä suora.
Puustoa kohdalla vähäisesti. Tie näyttää samalle kuin Angelissa oleva hiekkainen maantie.

Löysin Kansalaisen karttapaikalla kohdan Angeli-Karigasniemi reitiltä. "Pieni levike ja oja oikealla puolella, pian tietä katsoen on edessäpäin pieni mäki, sen kohdalla jyrkkä kaarre vasemmalle"
Tuossa sillan jälkeen kaarteeseen mennessä maaston, siis tienkin korkeus nousee n. 10 metriä ja kaarre vasemmalle on melkoisen jyrkkä.
"Takana pitkä suora", on se n. 500 m. Silta jos olisi mainittu, niin täydellinen vastaavuus.
Ehkä tuossa jutussa viitataan johonkin tapahtuneeseen. "Auto keskellä tietä", liekö pakkopysäytys. "Nainen ei poistunut siitä autosta, vain miehet", siis tuosta naisen ajamasta autosta poistui ulos ainakin kaksi miestä. Toisen auton kuskista tai matkustajista ei mainintaa. Palaan tuohon oliko pakkopysäytys, poliisi vai joku muu? Tunne on sellainen, että tuo tapaus liittyy myöhemmin tapahtuneeseen, siis Antin katoamiseen. Oliko Antti mukana tuossa tapahtumassa, toisessa autossa?
Auto on ollut ehkä todellakin Audi, mutta kirjoittaja laittanut "todennäköisesti Audi", jotta vaikuttaisi enemmän ennustajalta.
Ja joku muukin kuin "ennustaja" varmaankin tietää, kuka on nuori, hoikka nainen, vaaleat suorat pitkät hiukset ja saattanut ajaa hopeanharmaalla Audilla.

Linkki kartalle:
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... :100%7D%5D

0uts1der kirjoitti: ↑Ma Helmi 07, 2022 10:49 am Itse en usko ennustuksiin. Mutta tuo voikin olla jokin todellisuudessa tapahtunut (16.8.2006) asia, josta kirjoittaja on tiennyt.

Näin minäkin tätä "ennustajaa" olen ajatellut, että siis on joku, joka tietää mitä tapahtui ja mahdollisesti antaa tietojaan myös poliisille (?)

0uts1der kirjoitti: ↑Su Helmi 06, 2022 1:17 pm Olikohan tuon pedon liiketoimintatila Karigasniemessä jo 2006?
Metamfetamiinia ja pedofiliaa. Lapset huumattu ja raiskattu, kuvattu ja laitettu muille pedoille nettiin.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=570

Tätä samaa asiaa olen miettiny todella paljon. En voi sanoa tuntevani Marttilaa, mutta jonkin verran olen ollut tekemisissä ennenkuin nämä kuvottavat asiat tuli ilmi. Mökki hänellä on karigasniemellä ollut ainakin v 2014, ties kuinka kauan jo sitä aiemmin. Muistaakseni omisti toisenkin talon josta on tässä ketjussa aikoja sitten mainittu.
Hän voisi hyvinkin liittyä väitettyihin Antin ja kavereiden huumehommiin jos on tosiaan vaikuttanut karigasniemellä jo v. 2006. Sitä en tosiaan tiedä kuinka kauan Marttilalla on ollut mökki/ kulkua karigasniemellä. En ole tuntenut /tiennyt häntä v. 2006.

Se mies joka on räyhännyt Antin asunnolla on kuvailtu isokokoiseksi. Minun mittakaavassa Marttila on isokokoinen.