MURHA.INFO

Mikä noista edellä olevista ristiriidoista? Mun silmään jokainen sun kirjoitus on lähinnä ristiriitoja

Se, että uskotaan syyllisyyteen ja sitten ilmoitetaan, että tekaistaan todisteet - jos syyllisyys on selvä - siis on SYYLLINEN - Niin miksi poliisin pitää sitten tekaista todisteet syyllisyydestä, eikö siihen riitä sitten näyttö syyllisyydestä? Tämä siis oli kysymykseni - jos auttoi hahmottamaan kysymääni ongelmaa. Ymmärrätkö: punainen on punainen, valkoinen valkoinen, musta niin kuin musta jne. Mitä mieltä tästä olet, nindada?

Mikä noista edellä olevista ristiriidoista? Mun silmään jokainen sun kirjoitus on lähinnä ristiriitoja

Ei, tää ei nyt liittynyt MUN KIRJOITUKSEEN, vaan siihen, että poliisi tekaisee näyttöä syyllisyydestä, joka on selvä syyllisyys. Ymmärrätkö? Unohda MUN KIRJOITUS, ymmärrätkö.

Ellet ymmärrä, niin kerro, että mitä et ymmärrä, niin yritän selittää paremmin, jooko?

Tiedätkö muuten mitä tarkoittaa sana "tekaista"?

----------------------

Eikä tää nyt liity mitenkään suhun, mutta mun on - tiedäks - ihan pakko, ihan pakko...

Täytyy myöntää että en pysynyt kärryillä, enkä pysty tässä puhelimella selatessani muodostamaan selkeää kokonaiskuvaa aiemmista viesteistä.

Juu, kuule, ei mitään - unohda vain koko juttu!

Nämä Madeleinen vanhemmat ovat viehättyneet suuriin sanoihin ja otsikoihin.
Nyt odotetaan suurta julkistusta kuvalle, joka "voi esittää sieppaajaa".

Madeleinen "kidnappauksen" jälkeenkin he riensivät mieluimmin tapaamaan paavia, kuin olemaan nuorempien lastensa turvana Portugalissa. Jo kuolinyönä heistä oli tärkeämpää ottaa yhteyttä Britannian pääministeriin, kuin esim. etsiä lasta lähiympäristöstä. He olivat täysin varmoja sieppauksesta, eivätkä mitenkään ajatelleet, että lapsi olisi voinut herätä sängyssään ja lähteä harhailemaan lähiympäristöön etsimään vanhempiaan.

Ihan kuten Anneli Auer hätäpuhelussaan tiesi että tappaja vain tappaa hänen miehensä ja poistuu sitten siististi ikkunasta, kuten tulikin.

McCannit ovat Maeleinen tarinalla tienanneet miljoonia puntia, mutta niistä on tilitetty vain mitättömiä summia kadonneiden lasten etsintään. Rahastoa hallinnoivat McCannit itse joidenkin perheenjäntensä kanssa. Rouva ei ole ollut töissä tapauksen jälkeen ja herrakin vain satunnaisesti.

Spekultantti kirjoitti:Nämä Madeleinen vanhemmat ovat viehättyneet suuriin sanoihin ja otsikoihin.
Nyt odotetaan suurta julkistusta kuvalle, joka "voi esittää sieppaajaa".

Madeleinen "kidnappauksen" jälkeenkin he riensivät mieluimmin tapaamaan paavia, kuin olemaan nuorempien lastensa turvana Portugalissa. Jo kuolinyönä heistä oli tärkeämpää ottaa yhteyttä Britannian pääministeriin, kuin esim. etsiä lasta lähiympäristöstä. He olivat täysin varmoja sieppauksesta, eivätkä mitenkään ajatelleet, että lapsi olisi voinut herätä sängyssään ja lähteä harhailemaan lähiympäristöön etsimään vanhempiaan.

Ihan kuten Anneli Auer hätäpuhelussaan tiesi että tappaja vain tappaa hänen miehensä ja poistuu sitten siististi ikkunasta, kuten tulikin.

McCannit ovat Maeleinen tarinalla tienanneet miljoonia puntia, mutta niistä on tilitetty vain mitättömiä summia kadonneiden lasten etsintään. Rahastoa hallinnoivat McCannit itse joidenkin perheenjäntensä kanssa. Rouva ei ole ollut töissä tapauksen jälkeen ja herrakin vain satunnaisesti.

Olen niin kyllästynyt näihin juttuihin täällä,nyt ku SAIRAAT YKSILÖT TARA JA RANTAKOSKI ole juuri täällä kommentoimassa ,niin uusia tulee,mee sinäki hoitoon,piirtele Taran kans yhdessä 666numéroita seinälle,fiilistelkää Rantakosken kans kuinka auerin vanhin tyttö raiskaa yhdessä äitinsä kans nuorempia sisaruksia,ja ainut joka nuilla jutuilla tienaa on lasten eno.

Kiitos, olisin vielä hetki sitten jakanut tunnelman kanssasi, ellen juuri olisi löytänyt jotakin penkomisen arvoista, ja niinpä nyt naulaan katseeni sanaan PAAVI ja ENGLANNIN PÄÄMINISTERI (nykyinen Cameron ja operaatio Grange), nimittäin jostakin kumman syystä ketjussa on outo maininta katolisen kirkon kohdalla, että sieltä jossain vaiheessa poistettiin pikavauhtia tiedot Madeleinesta. Miksi? Mitä tekemistä Italialla tai Roomalla tai katolisella kirkolla on Madeleine-asian kanssa? Tosin - italialaiset taitavat pitää hallussaan tuota kokaiinikauppaa, ja eräs suomalaisnimi liittyy erittäin vahvasti vastaavasti puhumistani Marbella-kiemuroista italialaiseen kokaiinikauppiaaseen; tukkuporrasta vai? Ja itse Suomi taas moneltakin kulmalta on kietoutunut tähän sotkuun Madeleine-asiaa myöten.

poistuu sitten siististi ikkunasta...

Niinpä niin, ja siitä ikkunasta siististi livahti myös Madeleinekin kadoksiin vaaleanpunaisen Ihaa-yöpaitansa kanssa (vaikka Mari Olli Fuengirolasta kertoi nähneensä tytön Marokossa vaaleansinisen yöpaidan kanssa, uutinen löytyy tuolla nimellä useista englanninkielisistä lehdistä) ja se Ihaa-aasi on sitten siellä Ulvilan kylpäärinovessa - särmi oli ylhäällä ja ikkuna auki, ja jo seuraavana aamuna pääblogisti Paolo Reis Portugalista viestitteli ikkunasta ja särmistä nimimerkki "suomalainen isoäiti" kanssa. Löytyy heijacin ketjusta. Aika paljon jo alkaa olla palapelin palasia, kun nyt vain jonkun pää olisi riittävän suuri, että saisi tuon palapelin vielä koottuakin - minulla alkaa tulla työmuistin kapasiteetti vastaan.

No, mutta liittyyhän tähän tapaukseen ihan oma italialainenkin - eräs hotellialueen työntekijä, joka oli viimmeisenä pidätettynä ja kuulusteltavana sekä hänen vaimonsa, saksalainen jehovantodistaja, joka nimettiin jopa epäillyksi, asiaan liittyy useita jehovantodistajia, mm. hotellin omistaja, alueen työntekijät sekä McCannin perhentä etsinnöissä avustanut miljonääri. Tämä saksalaisrouvan arquidokseksi nimittäminen oli viimeinen uutinen, eikä tämän jälkeen ole kerrottu, että miten rouvan tai hänen miehensä sitten lopulta kävi. Nämä ovat alkutalvesta 2008 olleita uutisia.

Kuollut on. Aivan turhaa elätellä toiveita, että olisi jossain nähty.
Case Closed !

Sun pitää varmaan ilmoittaa sitten tämä surullin uutinen ja tietosi sinne Englantiin, kun viimeiset tiedot kertoo heidän uskovan vahvasti, että tyttö on hengissä, ja ihan sujuvasti vihjailtiin myös "adoptiopaikasta".

Alunperinhän tuo adoptiojuttu lähti liikkeelle Espanjan Sotograndesta jo kesällä 2007, kun sieltä löytyi todisteita Madeleinen siellä olosta ja ko. pariskunta pidätettiin, sitten pidätettiin pariskunta Costa del Solilla ja tietämäni mukaan vangitsemisoikeudenkäynti käytiin Fuengirolassa, tämän jälkeen Espanjan poliisi ilmoitti, että loppu onkin sitten tiukassa salauksessa.

Edellä mainitun pariskunnan kerrottiin harrastaneen laitonta adoptiotoimintaa.

Iltasanomat kirjoitti:Uusi käänne Madeleine McCannin katoamisessa: brittimies pidätetty
Julkaistu: 13.10.2013 15:12

Poliisi on pidättänyt miehen liittyen vuonna 2007 kadonneen Madeleine McCannin tapaukseen.
Dramaattinen pidätys tehtiin sen jälkeen, kun mies oli kehuskellut nähneensä Madeleinen elossa vain muutama viikko sitten.

Arvostettu asianajaja kertoi viime viikolla Sunday Mirror -lehdelle, että mies oli kehunut hänelle tavanneensa tytön Välimeren saarella ja että Madeleine oli esitelty miehelle viime kesänä.

Viranomaiset pidättivät miehen ja takavarikoivat samalla tämän tietokoneen.

Pidätystä pidetään mahdollisesti hyvin merkittävänä käänteenä tapauksen selvittämisessä.

Suur-Manchesterin poliisi ei ole kertonut tarkempia tietoja miehen henkilöllisyydestä. Tiedottaja on kertonut ainoastaan, että mies pidätettiin syyskuussa epäiltynä huumausaineiden hallussapidosta sekä säädyttömien lapsia esittävien kuvien levittämisestä.

Madeleinen vanhemmat Kate ja Gerry McCann esiintyvät huomenna esitettävässä BBC:n Crimewatch-ohjelmassa. Ohjelmassa nähdään videopätkiä Madeleinen viimeisistä tunneista vanhempiensa kanssa.

Tuoretta videota pidetään myös yhtenä merkittävimmistä todisteista ja vihjeistä Madeleinen kohtalosta.

Sepäs lähti äkäseen...piti kirjoittaakin tähän vielä jotain.

Olen yllättynyt, jos Madeleine löytyy, olen vuosien saatossa enemmän tai vähemmän kallistunut siihen, että syylliset löytyvät ihan siitä lähipiiristä.

Anti-Bini Laden kirjoitti:Kuollut on. Aivan turhaa elätellä toiveita, että olisi jossain nähty.
Case Closed !

Mä luulen, että sun kannattaa pitää suuta soukemmalla - on sentään minusta paljon vaarallisempaa väittää tietävänsä, että on kuollut kuin kehua nähneensä elävänä - tai ne tulee ja pidättää sutkin.

Siihen edelle kirjoittavalle: viisas mieli ei lähde mututuntumista eikä minkäänlaisista kallisteluista, ja jos ei omaa tietoa tarpeeksi, kannattaa jättää kaikenlaiset kallistelut väliin, jotka eivät luo mitään muuta kuin perusteettomia mielipiteitä, jotka jatkossa lukkivat ajattelutoiminnan ja lähtevät suuntaamaan havaintokykyä päin peetä.

Kaikista tärkeintä ja koko ajan on sietää aivojen epävarmuuden olotilaa, ja olla etsimättä vastauksia silloin, kun riittävää tietoa ei ole edes läsnä.

Martti kirjoittaa edellä:

Sepäs lähti äkäseen...piti kirjoittaakin tähän vielä jotain.

No, sillä oli vain kova kiire päästä sotkeutumaan meidän keskusteluun. Niin äkäseen lähti, että linkkikin jäi pois. Se on tässä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 05781.html

Hahaa, vautsi, jees.

Madeleinen vanhemmat Kate ja Gerry McCann esiintyvät huomenna esitettävässä BBC:n Crimewatch-ohjelmassa. Ohjelmaa varten on kuvattu rekonstruoituja videopätkiä Madeleinen viimeisistä tunneista vanhempiensa kanssa.

Ohjelmassa julkaistaan myös poliisin uusi aikajana Madeleinen katoamista edeltävistä tapahtumista sekä havainnepiirroksia miehistä, jotka ovat tutkimysten kannalta kiinnostavia.

Korjaus klo 16.11: Crimewatch-ohjelman videot ovat rekonstruktio tapahtumista, ei aito video Madeleinesta.

Mitähän ne seuraavaksi meille keksii?! Juu, ei tämä nyt tarkoita sitä, etteikö juttu voisi tottakin olla, vaan sitä, että jos se on totta, niin jokainen täysjärkinen varmasti ymmärtää, ettei tätä juttua julkaista ennen kuin olisi tarkistettu tyttö ja tytön olinpaikka, jolloin myös tyttö olisi jo löytynyt ja kotona. Ja ellei näin ole - koko jutun saa laittaa kaikkien muiden juttujen kanssa mappi ööhön.

On siis vain kaksi vaihtoehtoa:

A) tyttö on löytynyt
B) tarina on jälleen manipulointia

Ja sitten pidetään aivot auki ilman minkäänlaisia kallisteluja, ja seurataan kiltisti jatkoa ja lisätietoja, ja vasta sen jälkeen ollaan jotakin mieltä, jos siihen on aihetta.

Eikä tietenkään pidä tätäkään kohtaa uutisesta unohtaa - jota korttia tuossa edellä heiluttelen.

Pidätyksen tehnyt Suur-Manchesterin poliisi ei ole kertonut tarkempia tietoja miehen henkilöllisyydestä. Tiedottaja on kertonut ainoastaan, että mies pidätettiin syyskuussa epäiltynä huumausaineiden hallussapidosta sekä säädyttömien lapsia esittävien kuvien levittämisestä.

Ainoa minkä tässä tilanteessa nyt voi tehdä - on penkoa alkuperäistietolähteet ja varmistaa uutisen sisältö ja sen oikeellisuus.

Kuva uutisesta:

Ja sitten alkuperäisuutislähteeseen, josta tämä Ilta Sanomien uutinen on tehty. Siinä kerrotaan miehen nähneen Madeleinen vain "viikkoja aikaisemmin" - eli tarkennetaan aika suhteessa "viime kesänä", joksi se suomen kielellä näemmä kääntyy:

about seeing Madeleine alive just weeks ago

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ma ... ed-2366183

Olisiko poliisi ehtinyt edellä pohtimani tarkistuksen tekemään vain "viikoissa" jonnekin Välimeren saarille tähän asiaan liittyen?!

Juu, kuulkaa, ei mitään dramaattista - tietoja jakelee taas vain kaikkia mahdollisia tahoja "lähellä oleva lähde" - pitäydymme lähdekritiikissä, ja jatkamme odottelua, että mitähän ne nyt puuhaavat?!

Ainoa mikä tässä nyt voisi olla jonkinlaista "toivoa antavaa" - se että pidätys olisi tehty syyskuussa ja vasta nyt "lähellä olevat lähteet" vuotavat asiaa julkisuuteen. Toisaalta, jos miehen sanotaan nähneen tytön vain "viikkoja sitten" ja vain "viikkoja sitten pidätettiin", niin eipä tuohon juuri jää kuin operaatio Grange -aika - tyttöä siihen on vaikea mahduttaa...

Anteeksi, anteeksi - kirjoittelen ihan mitä sattuu. Onhan se suomeksikin "muutama viikko sitten", mutta kyllä siellä oli se "viime kesäkin", eli tämä viittaa väitteeseen, että mies olisi nähnyt tytön siis useamman kerran ja jopa esiteltynä?!

No, mistäs minä sen syyskuun nyt sitten nappasin, kun alkuperäislähde tietää kertoa, että pidätys olisi tehty viikko sitten, kun lehti oli julkaissut tietoja miehestä?

Juu, no niin ... pidätys syyskuussa olikin tehty huumeista ja muusta, ei tytön näkemisestä ymmärrykseni mukaan heti.... Kylläpä taas hämmennetään, ja miehen tietokone takavarikoitiin, mitä ilmeisemmin sieltä kuvien kautta on sitten päästy tähän "näkemiseen"...

Pidätyksen tehnyt Suur-Manchesterin poliisi ei ole kertonut tarkempia tietoja miehen henkilöllisyydestä. Tiedottaja on kertonut ainoastaan, että mies pidätettiin syyskuussa epäiltynä huumausaineiden hallussapidosta sekä säädyttömien lapsia esittävien kuvien levittämisestä.

Joka tapauksessa pidätys liittyi siis huumeisiin ja kuviin, mutta arvostettu asianajaja oli kertonut, että mitä pidätetty oli hänelle kertonut. Ahaa - on minulla takussa nämä aivot.

IS kirjoittaa:

Pidätys ei ilmeisesti liity suoranaisesti Madeleine-tutkimuksiin. Arvostettu asianajaja kertoi kuitenkin viime viikolla Sunday Mirror -lehdelle, että mies oli kehunut hänelle tavanneensa tytön Välimeren saarella ja että Madeleine oli esitelty miehelle viime kesänä.

Minkä vuoksi se arvostettu asianajaja jollekin lehdelle tällaisia asioita kertoo, eikä poliisille? Sisäpiiritiedotusta vai?! Kaikki lätkäistään julki ennen kuin poliisi saa tietää mtään, vai? No, eipä tämän jälkeen kyllä ole paljon mitään tarkistettavakaan, ja kiire oli kavereille juoruta, kun tietokoneet ja mies oli pidätettynä...

IS kirjoittaa:

Dramaattinen pidätys tehtiin sen jälkeen, kun mies oli kehuskellut nähneensä Madeleinen elossa vain muutama viikko sitten.

Väärin, IS itsekin kertoo jo, että pidätys tehtiin huumeista ja sun muista syistä ensiksi, ja tämä asia tuli vasta sen jälkeen, kun asianajaja oli kertonut, että mitä mies oli hänelle kertonut.

Juu, juu - mitään ei ole tarkistettu, pelkkiä puheita jälleen, pistetään sinne hyllylle odottamaan jatkoa.

En ole kovin tarkasti perehtynyt tähän juttuun, omissa asioissa tuntuu olevan ihan tarpeeksi arkielämässä. Nyt kun olen pidemmällä vapaalla työstäni ja kotimaassa käymässä ehtii myös lueskella nettiä.

Onko kukaan teistä tutustunut paremmin tähän Maddy sivustoon? Mitä mieltä?

Todella typerää julkistaa pidätys. Jos Madeleine on oikeasti esitelty miehelle, niin henkilöt, joiden seurassa Madde on, saattavat ryhtyä ikäviin tekoihin estääkseen kiinnijäämisen. Kyllä tämä olisi pitänyt tutkia kaikessa hiljaisuudessa, jos toivotaan Madeleinen löytyvän elossa.