Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Scarlett]

Tuon viinanhakureissu kyllä voisi kuulostaa ihan järkevältä. Se voisi itseasiassa selventää paljon. Tapasi jonkun jossain siellä suunnassa, sai putelin mukaan ja takaisin bileisiin siis. Matkalla hävisi kännykkä ja skodekin hajosi -> käveli johonkin eksyksissä löytämättä (eikä voinut soittaa) bilepaikkaa. Joi viinat pois yksin metsässä ja siinäpä se.

Se mikä mua ihmetyttää on tää kadonneen tytön touhu. To-pe vetänyt lärvit ja viety yöksi johonkin. Äiti varmaan tykkäsi hyvää? Ja jo lauantaina uudelleen äiskälle oharit vastaamatta puhelimeen ja tulematta ajoissa paikalle. Luulisi sen to-pe jälkeen saaneen sen verran kurinpalautusta, että ihan heti ei lauantaina olisi toistanut tekojaan. Tästä voi päätellä, että tytöllä oli kova vauhti päällä viimeisinä päivinä ennen katoamistaan ja äidiltä ote täysin karannut.

Täällä ja monessa muussakin paikassa on ihmetelty sitä, että lähti humalassa ajamaan kotiin, kun olisi voinut jäädä yöksi. Se on aika outoa ajattelua, koska ei 15-vuotiaat tuosta vaan ilmoita yöllä tekstarilla, etteivät tulekaan kotiin. Okei, hienoa ilmoittaa, jos näin käy, mutta oman nuoruuteni ja nykyiset nuoret tuntien ihan jokaiselle tulisi ISOJA ongelmia kotona tuollaisesta yöllisestä "ilmoittelusta". Ei ne yökylät tuolla ole alaikäisille mitään ilmoitusasioita, joista vanhemmat silittää aamulla kiitellen päähän. Mieskin ihmetteli, koska hänellä on ollut kaksi villiä ja alkoholistakin kiinnijäänyttä teinityttöä ja kotiin oli aina tultava. Ei siinä mitään sellaista politiikkaa ole ollut, että "ilmoitatte, jos johonkin jäätte". Ei, ei, kotiin aina.

[Kyllikki S]

Vähän vielä vanhan jauhamista.

Poliisi jututti lehdenjakajaa
Poliisi otti yhteyttä myös lehdenjakajaan, joka kertoi tehneensä havainnon Karoliinan skootterista kolmen aikaan aamuyöllä. Havainto sopisi yhteen sen kanssa, että Kesti lähti tuttaviensa luota Villilänniemestä puoli kolmelta yöllä.

Itse lainaamastasi kirjoituksesta selviää, että lehdenjakaja ei ole oma-aloitteisesti ilmoittanut havainnoistaan, vaikka aiemmassa viestissäsi näin annoit ymmärtää tapahtuneen.

Ja tietysti se on sattumaa. Lähes kaikkihan on sattumaa. Sattumien summa on se, mitä me täällä pähkäilemme.

Pointti oli siinä aiemmassa kirjoituksessani se, että Likolammenkatu 6:n kohdalla melkoisella varmuudella tiedetään olleen ainakin kaksi ihmistä 2:30 - 3:00 välisenä aikana. Toinen heistä on oletettavasti kadonnut. Ja tämä toinen ei ilmeisesti ole kertonut nähneensä muuta kuin skootterin.
Jos samaan paikkaan menisi seuraavana la-su yönä 2:30 - 3:00 välillä seisomaan, niin montako kulkijaa siitä kohtaa todennäköisesti silloin menee muuta kuin se lehdenjakaja.

Ja lehdenjakaja on ollut alueella jo aiemmin. Eihän hän minuutissa, eikä kahdessa lehtiä saa jaettua.
Eli tavallaan liikenne on ollut seurannan alla lehdenjakajan toimesta jo Likolammenkadulla hetken aikaan ennen kello kolmea.
Ja jos skootteri on startannut lähtöpaikasta 2:30, niin ei se samalla minuutilla ole harhaan ajaneena katoamispaikalla. Eli aikaväli typistyy käytännössä vielä tuosta puolesta tunnista. Huomioiden tämä, niin aika lyhyt aika on se aikaväli, jolloin siellä olisi voinut kadonneen ja lehdenjakajan lisäksi liikkua huomaamatta joku kolmas henkilö. Varsinkaan autolla.

En minä silti suoraan osoita lehdenjakajaa. Todennäköisin vastaushan on se kolmas henkilö, mutta me tiedämme melkoisella varmuudella vasta vain ne kaksi öistä liikkujaa ja toinen heistä on kadonnut. Joten ei sitä lehdenjakajaa kannata heti automaattisesti ainakaan rajata epäiltyjen ulkopuolelle.

Silminnäkijän kertoman mukaan katoamisyönä n. klo 02.40 aikaan Nokiantietä Pukkisaarenkadun kohdalla Tampereen kaupungin suunnasta kohti Nokiaa oli ajanut tien reunassa skootteri. Skootterin takana n. 100 metrin päässä oli mennyt samaan suuntaan auto, todennäköisesti henkilöauto ja muutaman sadan metrin päässä myös toinen auto.

Eli JOS tämä on ollut Karoliinan skootteri, niin on ollut Likolammella törmäilemässä vasta vähän myöhemmin kuin jos olisi mennyt sinne suoraan Villilästä. Aiemmin jo tuolla ihmettelin, ettei jakajalla ole mitään havaintoa tytöstä kun on ollut samalla kadulla suht samoihin aikoihin. Nyt jos tuo uusi aikataulu pitää paikkansa, niin väli Karoliinan ja jakajan kulkemisilla on ollut entistä pienempi. Jonkun aikaa toki menee jakajalla kulkea kadun päästä päähän.
Onko missään ollut tietoa siitä, oliko skootteri kaatuneena vilkku päällä silloin kun Lehdenjakaja sen näki? Jos oli, niin edelleen ihmettelen, että on vain jatkanut kierrostaan kuin ei mitään.

En vihjaa enkä varsinkaan syytä ketään, kunhan vain ihmettelen.

[crashtestdummy]

Tuon viinanhakureissu kyllä voisi kuulostaa ihan järkevältä. Se voisi itseasiassa selventää paljon. Tapasi jonkun jossain siellä suunnassa, sai putelin mukaan ja takaisin bileisiin siis. Matkalla hävisi kännykkä ja skodekin hajosi -> käveli johonkin eksyksissä löytämättä (eikä voinut soittaa) bilepaikkaa. Joi viinat pois yksin metsässä ja siinäpä se.

Tuosta kittaustahdista päätellen on tosiaan vauhti ollut päällä. Kuvailemasi kuviohan on kuin suoraan oppikirjasta, jos muistellaan menneiden talvien teinityttöjä jotka löytyivät kuolleena lumihangesta viinapullon kitattuaan. Ehkä Karokin sai jostain jotain viinaa, kittasi tosiaan sen naamariinsa ja loppu on historiaa. Se että nuo pojat (tekisi mieli sanoa nilkit mutten voi olla varma, joten ehkä ovatkin rehellisiä) valehtelevat jatkuvasti, on uskomatonta etsintöjen hankaloittamista. Toki tämäkin kaikki vain spekulointia. Mutteiväthän ne uskalla kertoa jos joku ulkopuolinen luotettava viinatrokari on asiaan sotkeutunut koska eivät itse saisi enää viinaa tältä henkilöltä. Ymmärrettävää siis valehdella, mutta se nyt sattuu olemaan aika oleellinen lenkki jutussa että miksi typy kulki tiellä outoon suuntaan.

[Scarlett]

Vielä sen verran tuosta mahdollisesta viinanhakureissusta, että miksi ihmeessä pojat enää valehtelisi. Oikeasti. Luulisi heidänkin nopeasti tajunneen, ettei kannata valehdella turhia vaan keskittyä olennaiseen. Se, mikä itseäni tässä ihmetyttää on tämä kuvio:
- kolme poikaa ja Karoliina, humalassa yksi poika ja Karoliina. Valehtelevatko muut, etteivät jää vanhemmille kiinni vai onko todellisuudessa kaksi katsellut kahden ryyppäämistä?
- Jesse Fbook, joka ilmaisee olleensa yksi kolmesta pojasta väitti, että paikalla oli vain yksi poika Karoliina lähtiessä.
- Poliisin tiedotuksesta taas saa kuvan, että paikalla oli kaikki kolme poikaa, kun tyttö lähti.

Loogisinta olisi tosiaan, että ne kaksi selvää ovat lähteneet aikaisemmin, kun ei sitä edes teinit jaksa pitkään kuunnella kavereitaan humalassa. Tai sitten koko porukka on ollut tillintallin ja yrittänyt vielä yhdeltä hankkia lisää juomia.

[japittaja]

[Eli JOS tämä on ollut Karoliinan skootteri, niin on ollut Likolammella törmäilemässä vasta vähän myöhemmin kuin jos olisi mennyt sinne suoraan Villilästä. Aiemmin jo tuolla ihmettelin, ettei jakajalla ole mitään havaintoa tytöstä kun on ollut samalla kadulla suht samoihin aikoihin. Nyt jos tuo uusi aikataulu pitää paikkansa, niin väli Karoliinan ja jakajan kulkemisilla on ollut entistä pienempi. Jonkun aikaa toki menee jakajalla kulkea kadun päästä päähän.
Onko missään ollut tietoa siitä, oliko skootteri kaatuneena vilkku päällä silloin kun Lehdenjakaja sen näki? Jos oli, niin edelleen ihmettelen, että on vain jatkanut kierrostaan kuin ei mitään.

En vihjaa enkä varsinkaan syytä ketään, kunhan vain ihmettelen.

Hyvä havainto, aikaväli tosiaan aika pieni. Luulisi kyllä havainneen jotakin, koska tohon aikaan toi alue muuten hiljainen kuin hautausmaa ja oli alueella kuitenkin 5-10 minsaa.

[Rezah]

No, ketä sitten uskoo, oliko humalassa vai ei. Mutta, olen sitä mieltä, että ei ole millään voinut ajaa 10 minuutissa hakeen pulloa ja sitten takas, sori nyt vaan, eikä siinä kunnossa ainakaan mitä on annettu ymmärtää.

Ite oon sitä mieltä että viinat loppuneet ja 01 jlk ei enää juotu mitään, sitä ennen juotu jotain kotiviiniä tai mitä pullonpohjalla sattunut olemaan


Lis: tuota AL:n jakajan reititä itsekin aiemmin mietin, miten jakaa lehdet,
Oliko esim. aloittanut Likolammenkadun alkupäästä, sitten poikennut Hongistonkujalle ja sitten jatkanut Likolammenkatua? Silloinhan K olisi saattanut mennä juuri ohi ajaen kun oli Hongistonkujalla, mutta aikaa jäisi kyllä max, 5-10 minuttia siihen, että skootteri kaatui ja jakaja tuli paikalle??

Järkevin reitti jakaa olisi tietysti aloittaa Likolammenkadun yläpäästä ja tulla alas (koska tie päättyy), mutta siinä tapauksessa miten ei ole nähnyt tyttöä/autoa mitään? Kuika ristiin ovat menneet?

[Valhalla]

Voi Karoliina parka. Onhan tytöllä skootteri hieman ns keulinut ja kotiväkikin pudonnut kyydistä. Tosin tarina muuttuu ja saa lisäväriä sitä tahtia, että voi jo huomenna olla taas ihan ainoa juhlien ajokuntoinen ja kaksi poikaa jo juottanut pöydän alle. Kolmas vielä sinnitteli huikan perään.

Ps. Ei tahdo minfon palvelin oikein kestää reilua 600 ( ja koirat päälle ) yhtäaikaista Karoliinan etsijää.

[Rezah]

Mitenkähön nuo jakoalueet menee? Ei varmaan voi olla mahdollista, että se olisi ollut jakaja, joka ajoi Kn takana? Siis huomaamatta itse tyttöä.

[MissHolmes]

Toivottavasti Hallilan poliisioperaatio ei liity tähän. Siellä kun on ammuttu.

[ellmarj83]

Huomioikaa se, että karoliina on soittanut n. klo 1 että saisi lisää alkoholia. Eli voitaisiinko nyt olettaa, että tämän soiton jälkeen porukka on mennyt sinne yksityisasuntoon, jossa oltiin juotu omistajan alkoholia.

Näin minä asian ajattelisin.

Ja tuosta lehden jakajasta, hänhän on sanonut nähneensä skootterin n. 2.50-3.10 eli voipi olla, että jakaja on huomannu vasta tuolloin 3.10 skootterin, jossa siis silloin oli vilkku päällä.

[Maikki]

- Jesse Fbook, joka ilmaisee olleensa yksi kolmesta pojasta väitti, että paikalla oli vain yksi poika Karoliina lähtiessä.
- Poliisin tiedotuksesta taas saa kuvan, että paikalla oli kaikki kolme poikaa, kun tyttö lähti.

Poliisihan on tiedottanut vain, että iltaa on vietetty kolmen pojan kanssa. Missäänhän ei ole ollut minkäänlaista mainintaa poistumisjärjestyksen suhteen, ainoastaan Karoliinan lähtöaika kerrottu. Muu on ihan lukijoiden omaa spekulointia ja oletuksia.

Koska mitään muutakaan uutta spekuloitavaa ei nyt tunnu olevan, laitanpa linkin vuokra-asuntoilmoitukseen aivan siinä katoamispaikan nurkilla, siitäkin huolimatta vaikka alkaa nurinat että mites se tähän liittyy jne.

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/5605851

Oliskohan jollain kertoä tähän väliin vielä lähikaupan viikon tarjoukset? Sori, en voinut vastustaa kiusausta.

Täällä ja monessa muussakin paikassa on ihmetelty sitä, että lähti humalassa ajamaan kotiin, kun olisi voinut jäädä yöksi. Se on aika outoa ajattelua, koska ei 15-vuotiaat tuosta vaan ilmoita yöllä tekstarilla, etteivät tulekaan kotiin. Okei, hienoa ilmoittaa, jos näin käy, mutta oman nuoruuteni ja nykyiset nuoret tuntien ihan jokaiselle tulisi ISOJA ongelmia kotona tuollaisesta yöllisestä "ilmoittelusta". Ei ne yökylät tuolla ole alaikäisille mitään ilmoitusasioita, joista vanhemmat silittää aamulla kiitellen päähän. Mieskin ihmetteli, koska hänellä on ollut kaksi villiä ja alkoholistakin kiinnijäänyttä teinityttöä ja kotiin oli aina tultava. Ei siinä mitään sellaista politiikkaa ole ollut, että "ilmoitatte, jos johonkin jäätte". Ei, ei, kotiin aina.

Äitihän ei ollut kotona vaan lähti klo yhden junalla reissuun. Karon piti tavata äiti jo aiemmin illalla, mutta tapaaminen jäi välistä, joten tuskin oli niin kiire kotiin enää sitten myöhemminkään.

[Morapuukko]

Huomioikaa se, että karoliina on soittanut n. klo 1 että saisi lisää alkoholia. Eli voitaisiinko nyt olettaa, että tämän soiton jälkeen porukka on mennyt sinne yksityisasuntoon, jossa oltiin juotu omistajan alkoholia.

Näin minä asian ajattelisin.

Ja tuosta lehden jakajasta, hänhän on sanonut nähneensä skootterin n. 2.50-3.10 eli voipi olla, että jakaja on huomannu vasta tuolloin 3.10 skootterin, jossa siis silloin oli vilkku päällä.

Noin voisi hyvinkin olla, ensin ovat koittaneet saada juomia ja kun ei ole keltään saatu joku on keksinyt että asunnossahan on viina pullo.
Kun poliisikin puhuu kovasta humalasta, asia voi hyvinkin olla näin. Onhan ne nyt selvittäneet mitä on juotu ja milloin.
Ainoa asia mikä ei tue teoriaa on ettei ruumista löydy.
Mistäkohän poliisi on niin varma omin jaloin skootterin luota kävelystä? Oksennettu nurmikolle?

Onko teinelle normaaliakin että torstana sammutaan ja lauantana dokataan taas?

[Patsy is Back]

Meillä täällä oli tuollainen triviaali pohdinta käynnissä, johtuen ajatuksesta että ei tuo tyttö ensimmäistä kertaa ollut kuppia vetämässä. FB:n mukaan edellisenäkin päivänä oli oltu Rosendahlilla dokaamassa ja kaveri haki pois. Tällöin voisi olettaa että ei itse tyhmä lähde ajamaan humalassa.

Miksi sitten lähti? Se mitä pojat eivät ilmeisesti ole sanoneet mutta mitä muut puhuvat, on että ilmeisesti pippalot ei olleetkaan ohi vaan Karon piti lähteä hakemaan, kenties porukassa selvimpänä, lisää viinaa. Siksi hän oli ajamassa takaisin Villilää kohti, sillä joltain oli saatu viinat.



Kääntyi vaan väärään paikkaan matkalla takaisin, syystä tai toisesta, ohitettuaan oikean risteyksen muutamilla sadoilla metreillä. Oheinen kommentti oli FB:ssä http://www.facebook.com/groups/Karoliin ... adoksissa/

Toivottavasti off-topic, mutta "this just in": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 40593.html

Tottatosiaan mielenkiintoinen keskustelu tuo jota käydään parhaillaan, erittäinkin hämmentävä
http://www.facebook.com/groups/Karoliin ... adoksissa/

[Florence86]

Onko teinelle normaaliakin että torstana sammutaan ja lauantana dokataan taas?

On.

[Scarlett]

Hirveää, kun nyt alkaa teoriaa pukkaamaan... No, onneksi on tämä palsta.

Todennäköisesti siis poikia oli yksi Karoliinan lähteissä. Yhdeltä yritettiin vielä hommata lisää juomia, muttei onnistuttu ja bileet alkoi laantua siihen. Puoli kolmelta Karoliina lähti saattajan eli tuon pojan kanssa. Jospa poika puhuikin ekassa kuulustelussa totta. Lähti näyttämään hyvää reittiä kotiin, jonka matkalla ei ole pelkoa poliiseista tai liikenteestä. Likolammenkadun kautta kävelytietä Kalkkuun ja sieltä eteenpäin kohti Myllypuronkatua. Aika hyvä ja hiljainen reitti palata Lentävänniemeen. Siinä Likolammenkadulla Karoliina kaahasi edellä ja poika perässä. Tie muuttui yllättäin kävelytieksi ja Karoliina luonnollisesti kruisasi oikealle päätyen siihen pihatielle kaatuneena. Ei tiennyt ja poika ei voinut huutaa, että jatkaa suoraan. Ehkä päivittelivät mopoa hetken, sitten tuli kiire karkuun ja Karoliinan kypärä jäi, koska juoksivat metsätielle yhdessä. Poika työntäen mopoa ja tyttö juosten perässä. Hetken käveltyään, uudestaan mopo käyntiin ja tyttö tarakalle ilman kypärää. Sitten tapahtui jossain vaiheessa onnettomuus, ehkä kaatuivat tai tyttö vain tippui humalansa takia takaa. Pojalla oli paniikki: humalassa mopolla kaksi päällä ja toinen makaa tien reunassa hengettömänä. Veti tytön piiloon ojaan muutaman metrin päähän ja poistui paikalta. Asun Myllypuronkadun lähistöllä ja tämä on osittain teollisuusaluetta. Ei kävelyteitä välttämättä tai vain toisella puolen. Jalankulkijoita ei kauheasti kulje ja siellä voi olla mitä vaan 10 metriä tiestä puskassa. Poika palasi kotiin ja laitti tekstarin, että onko päässyt kotiin.

Tämä nyt vain oli yksi ajatus. Kannattaisiko tarkastella tiensivuja järkevällä kiertoreitillä sieltä Villilästä Lentävänniemeen? Tässä skenaariossa ei olisi kaukana tiestä, mutta jossain puskassa katseilta suojassa.