MURHA.INFO

Nimby kirjoitti:Julkisen sanan neuvoston langettava päätös/Iltalehti Aarnio uutisointi

Ei tullut lumilapiota, ei. Aarnion luottotoimittajana tutuksi tullut Risto Kunnas/iltalehti voi nyt lisätä meriittilistalleen Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen. Eikö nämä aarniota peesaavat älyä, että lainvoimaisesti tuomitun rikollisen puolustelusta ei seuraa mitään myönteistä. Tulee linnaa, sakkoja, potkuja,langettavia päätöksiä maine menee...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017052 ... 8_u0.shtml
http://www.jsn.fi/paatokset/6425-sl-16/?year=2017

Pieni liekki kirjoitti:Minun on nyt tunnustettava sekä sokeuteni että tyhmyyteni, sillä mitä enemmän perehdyn Jari Aarnion tapaukseen, niin sitä vähemmän minulle on selvää mihin rikoksiin hän on mahdollisesti syyllistynyt. Kuka täällä osaisi vääntää asioita minulle rautalangasta? Onko tietoa, mitä maksaa annettujen tuomioiden tilaaminen? Onko Jari Aarnio muutamine alaisineen kirjoitettu syylliseksi kuten Anneli Auer vai olenko nyt Aarnio-asiassa totaalisesti harhapoluilla?

Pieni liekki kirjoitti:Minulla on vielä vajaat 50 sivua lukematta niistä 136:sta julkisuuteen vuodetusta salaisesta asiakirjasta. Noista jo lukemistani asiakirjoista käy ainakin ilmi, että syytteessä olleet poliisit ovat syyllistyneet hoitamaan poliisin töihin kuuluneita tehtäviään työaikansa ulkopuolella. Jopa lomilta/vuorotteluvapailta on tultu hoitamaan töitä, jos asioiden eteenpäin vieminen ja luottamuksellisten suhteiden vaaliminen on sitä vaatinut. Mitä tämä kertoo näistä poliiseista? Ovat olleet liian tunnollisia?

Pieni liekki kirjoitti:Minun on nyt tunnustettava sekä sokeuteni että tyhmyyteni, sillä mitä enemmän perehdyn Jari Aarnion tapaukseen, niin sitä vähemmän minulle on selvää mihin rikoksiin hän on mahdollisesti syyllistynyt. Kuka täällä osaisi vääntää asioita minulle rautalangasta? Onko tietoa, mitä maksaa annettujen tuomioiden tilaaminen? Onko Jari Aarnio muutamine alaisineen kirjoitettu syylliseksi kuten Anneli Auer vai olenko nyt Aarnio-asiassa totaalisesti harhapoluilla?

Schumi kirjoitti:Mikä hemmetti sai Keijo Vilhusen palaamaan alkuperäiseen " Aarnion kannalta vahingolliseen " kertomukseen?


Että pelätty UB-johtaja ottaa tietämättömänä käskyjä huumepoliisinpäälliköltä?

Hohhoihhjjjaaaa...

Pieni liekki kirjoitti:Tunnen kyllä itseni aika tyhmäksi, mutta en minä ainakaan Jari Aarniosta saanut syyllistä luettuani ne julkisuuteen vuodetut 136 sivua salaista aineistoa Aarnio-keissistä. Kyllä minä sain niiden perusteella kuvan hyvin toimineesta ja luottamuksellisesta tiimityöstä Aarnion ja hänen alaistensa välillä heidän suorittaessaan rikostiedusteluun liittyviä tapaamisia.

Jos nyt jotain puutteita haluaa nostaa esiin, niin niitä ilmeisesti löytyy työaikakirjanpitosta, johon ei ollut merkitty kaikkia työaikoja.

Olisiko jollain antaa tarkemmat tiedot joulukuussa annetusta tuomiosta ja tuosta lainvoimaisesta Trevoc-tuomiosta? Lähinnä siis kaipaan sellaisia tietoja (päätösten antopäivät, tuomioiden numerot ja asioiden diaarinumerot oikeusistuimessa), joiden perusteella päätösten perään voi kysellä? Onko tietoa, paljonko päätösasiakirjoista on joutunut tilattaessa maksamaan?

Nacho kirjoitti:En tiedä pitäisikö tätä kertoa, mutta kerrotaan nyt kuitenkin.

Noin pari vuotta sitten eräässä Dark Webin sivuston keskustelu palstalla oli suomenkielisille tarjous, että saisi 30 euroa kuukaudessa, jos kirjoittaisi Murha.info:lle ja eri uutis sivujen kommentti osioihin Aarnio uutisien yhteen häntä puolustavia kirjoituksia. Kommenteista pitäisi lähettää kuukausittain todisteet tälle käyttäjälle.

Ohje oli että pitäisi vääristellä Aarniota syyttävät uutiset niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa, vaikka valehtemalla, ja sivuuttaa Aarnion syyllisyyttä tukevat seikat ja korostaa kaikkia oletuksia millä ikinä vain voisi Aarniota puolustaa. Kuulemma tärkeä tapa olisi, että pyrkisi tuomaan esille sen kaikin keinoin, että "jäisi järkevä epäily Aarnion syyttömyydelle", vaikka seikat olisivat miten naurettavia. Epäillystä Aarnion syyttömyyden puolesta pitäisi yrittää kasvattaa kaikilla keinoilla.

Viestin tarjouksen oli jättänyt Schumaher_FIN nimimerkillä oleva käyttäjä.

Ilmeisesti joku on halunnut yrittää vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen.

Kun jälkikäteen olen asiaa miettinyt niin keksin vain yhden tahon, joka hyötyisi tästä. Jokainen joka osaa rivien välistä lukea keksii tämän tahon myös.

Ja nyt jälkikäteen olen lukenut tätä palstaa niin näyttää, että jotkut muut tuohon tarjoukseen luultavimmin tarttuivat. Sen verran härskisti on vääristelly osa käyttäjistä Aarnio uutiseen liittyviä asioita "Aarnion eduksi", että ei vainoharhaisinkaan henkilö niin pihalla voi olla.