Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa.jokusen koira ressu kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:33 pm Aika turhaa kinastella kuka on ja kuka ei ole osapuoli.
Tämä sota on helppo ratkaista ja ainut oikea tapa olisi että Venäjä vetäytyy ja maksaa vahingot.
Niin kauan kuin se ei ymmärrä sitä täytyy neuvoa.
Höpsis, Ukrainalla on todistetusti jo kauan ollut ATACMSit käytössään ja koulutus niiden käyttöön. Nyt annettiin vain vapaat kädet käyttää niitä parhaaksi näkemällään tavalla. Mutta ihan maalitolppien selventämiseksi niin satelliitko ne sodan osapuolet ratkaisee vaiko hyökkäys venäjälle kyseisen maan aseilla?JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:34 pmEn luule. Mutta muut maat eivät ohjaile esim. SuomiKP:tä ja sellaisia satelliiteilla.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:30 pm Luuletko että esimerkiksi kurskissa Ukrainalla on käytössä pelkät vanhat neukkukamat?
Sen sijaan USA:n pitkän kantaman ohjuksia ukrainalaiset eivät osaa käyttää eikä heillä ole satelliitteja niiden ohjaukseen, joten niitä käyttää USA ja Ukraina on vain laukaisualusta. Siinä vaiheessa maa osallistaa itsensä sotimiseen.
Onkohan sulla venäläinen historian kirja.JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:37 pmVenäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa.jokusen koira ressu kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:33 pm Aika turhaa kinastella kuka on ja kuka ei ole osapuoli.
Tämä sota on helppo ratkaista ja ainut oikea tapa olisi että Venäjä vetäytyy ja maksaa vahingot.
Niin kauan kuin se ei ymmärrä sitä täytyy neuvoa.
Muistinne ei riitä kauhean pitkälle Venäjä on historiassaan hävinnyt montakin sotaa viimeisin sota minkä Venäjä on hävinnyt on ensimmäinen Tsetseenian sota 1994 - 1996. Lopputuloksena Venäjän joukot ajettiin kokonaan Tsetseeniasta pois.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Garminit ovat kuluttajaluokan tuotteita ja niitä voi olla teilläkin. Sen sijaan ATACMS:ää ei ole edes Trumpin perheellä.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:38 pm Höpsis, Ukrainalla on todistetusti jo kauan ollut ATACMSit käytössään ja koulutus niiden käyttöön. Nyt annettiin vain vapaat kädet käyttää niitä parhaaksi näkemällään tavalla. Mutta ihan maalitolppien selventämiseksi niin satelliitko ne sodan osapuolet ratkaisee vaiko hyökkäys venäjälle kyseisen maan aseilla?
Meinaan vaan että mites ne Garminit venäläishävittäjissä, onko ne jenkit nyt sitten kummalla puolella?
Tällä pallolla on monta maata joilla ei ole omaa sateliittia mutta ostavat aikaa käyttää niitä miten haluavat.JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:51 pmMikä tässä nyt on niin vaikeaa? Garminit ovat kuluttajaluokan tuotteita ja niitä voi olla teilläkin. Sen sijaan ATACMS:ää ei ole edes Trumpin perheellä.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:38 pm Höpsis, Ukrainalla on todistetusti jo kauan ollut ATACMSit käytössään ja koulutus niiden käyttöön. Nyt annettiin vain vapaat kädet käyttää niitä parhaaksi näkemällään tavalla. Mutta ihan maalitolppien selventämiseksi niin satelliitko ne sodan osapuolet ratkaisee vaiko hyökkäys venäjälle kyseisen maan aseilla?
Meinaan vaan että mites ne Garminit venäläishävittäjissä, onko ne jenkit nyt sitten kummalla puolella?
Ihan samaan tapaan kuin, jos myyt mustalaiselle aseen ja se mustalainen tappaa sillä jonkun niin sinä et ole murhaan osallinen. Olet toki syyllistynyt laittomaan asekauppaan, mutta se on eriasia.
Sotaan osallistui USA siinä vaiheessa, kun se ohjasi ja maalitti ATACMS:n Venäjällä kohteeseen satelliittien kautta. Samasta syystä Ukrainalle ei ole annettu esim. vieläkin pidemmän kantaman ohjuksia, koska sekin on sotaan osallistumista vieraan vallan taholta, koska niitä ohjuksia ei voida käyttää ilman satelliitteja ja Ukrainassa sotilaat eivät oikein edes tiedä mikä on satelliitti eikä heillä sellaisia ole yhtään.
Ei, Ukrainalla on taito ja kyky ampua ATACMSseja ilman jenkkien ohjausta maaliin. Ollut jo kauan. Maalitolppien paikka ei nyt selvinnyt mutta suosittelen välttelemään propagandaa jota itsekkin suosittelit ja ajattelemaan enemmän itsenäisesti.JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:51 pmMikä tässä nyt on niin vaikeaa? Garminit ovat kuluttajaluokan tuotteita ja niitä voi olla teilläkin. Sen sijaan ATACMS:ää ei ole edes Trumpin perheellä.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:38 pm Höpsis, Ukrainalla on todistetusti jo kauan ollut ATACMSit käytössään ja koulutus niiden käyttöön. Nyt annettiin vain vapaat kädet käyttää niitä parhaaksi näkemällään tavalla. Mutta ihan maalitolppien selventämiseksi niin satelliitko ne sodan osapuolet ratkaisee vaiko hyökkäys venäjälle kyseisen maan aseilla?
Meinaan vaan että mites ne Garminit venäläishävittäjissä, onko ne jenkit nyt sitten kummalla puolella?
Ihan samaan tapaan kuin, jos myyt mustalaiselle aseen ja se mustalainen tappaa sillä jonkun niin sinä et ole murhaan osallinen. Olet toki syyllistynyt laittomaan asekauppaan, mutta se on eriasia.
Sotaan osallistui USA siinä vaiheessa, kun se ohjasi ja maalitti ATACMS:n Venäjällä kohteeseen satelliittien kautta. Samasta syystä Ukrainalle ei ole annettu esim. vieläkin pidemmän kantaman ohjuksia, koska sekin on sotaan osallistumista vieraan vallan taholta, koska niitä ohjuksia ei voida käyttää ilman satelliitteja ja Ukrainassa sotilaat eivät oikein edes tiedä mikä on satelliitti eikä heillä sellaisia ole yhtään.
Olen kyllä selittänyt mitä Kurskissa on tapahtumassa ja kuinka se pääsi tapahtumaan. Se että Länsimaat nyt sitten laajensivat sodan koskemaan myöskin itseään on tietoisesti valittu tapahtuma ja länsimaille tuli nyt yllätyksenä se mitä Venäjä juuri esitteli. On massiivinen virhe mikäli länsimaat kuvittelevat voivansa jatkaa pitkänkantaman iskuja Venäjälle ilman sanktioita.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:30 pmLuuletko että esimerkiksi kurskissa Ukrainalla on käytössä pelkät vanhat neukkukamat?JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:25 pmEi muiden maiden kalustolla ole isketty Venäjälle. Muiden maiden kalustolla on puolustettu Ukrainassa. Siinä on iso ero, että käytetäänkö aseistusta puolustukseen vai hyökkäykseen.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:14 pm
Tassit ja msnbc ym. sikseen olen eri mieltä, tuolla logiikalla nyt on menossa maailmansota jossa osallisena on Suomen lisäksi koko eurooppa, jenkit, iso osa lähi-itää ja iso osa Aasiaa. Näin vain ei ole, tämä sota on Ukrainassa ja venäjällä johtuen venäjän hyökkäyksestä itsenäiseen valtioon julistamatta sotaa.
Ja enemmistön yllätykseksi venäjä on se osapuoli joka joutuu kohta 3 vuoden jälkeen turvautumaan ydinaseilla pelotteluun vielä suuremman tappionsa pelossa kuin mitä toistaseksi on kärsinyt.
Kursk on Ukrainan sodanjohdon aiheuttama katastrofi jossa Ukraina menettää parasta aikaa parhaimman kalustonsa ja miehensä. Kuten olen aikaisemminkin jo kertonut niin tämä ei päässyt tapahtumaan ilman Venäjän toimenpiteitä. Venäjän operaation tarkoitus edelleenkin on demilitarisoida Ukrainan joukot.
pokkapitää kirjoitti: Ke Marras 20, 2024 3:56 pm
Ai tältäkö se nyt näyttää
Kai tiesit että alueella ei ollut mitään puolustuslinjoja koska Venäjä oli vetänyt alueella sijainneet joukkonsa viikkoja ennen tapahtumaa pois alueelta kuten myöskin tuhosi valtaosan miinoitteista tuolla rajalinjalla. Paikalla oli rajaa valvomassa vain varusmiehiä ja Ukrainalla oli lähes vapaa pääsy etenemään.
Jos joku kuvittelee että Venäjältä olisi jäänyt huomaamatta Ukrainan joukkojen keskitys alueelle niin minulla on taaskin silta myytävänä halukkaille.
Tämän hetken tilanne alueella on se että Ukrainan joukot (parhaimmat kalustoltaan ja koulutukseltaan) ovat satimessa josta ei kovin helposti pois vetäydytäkkään. Päinvastoin Ukraina pyrkii rikkomaan saartoa lähettämällä tuonne joutomaalle lisää ja lisää parhaita joukkojaan.
Sinulla ei ole nähtävästi pienintäkään ymmärrystä siitä kuinka nämä ATACMS ohjukset toimivat. Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia käyttää näitä ilman NATO apua. Aikaisemmin Venäjä on katsonut läpi sormiensa asiaa Krimin kohdalla koska se on ollut kiistelty asia vaikka ei siihen kyllä mitään syytä olekkaan.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:58 pmEi, Ukrainalla on taito ja kyky ampua ATACMSseja ilman jenkkien ohjausta maaliin. Ollut jo kauan. Maalitolppien paikka ei nyt selvinnyt mutta suosittelen välttelemään propagandaa jota itsekkin suosittelit ja ajattelemaan enemmän itsenäisesti.JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:51 pmMikä tässä nyt on niin vaikeaa? Garminit ovat kuluttajaluokan tuotteita ja niitä voi olla teilläkin. Sen sijaan ATACMS:ää ei ole edes Trumpin perheellä.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:38 pm Höpsis, Ukrainalla on todistetusti jo kauan ollut ATACMSit käytössään ja koulutus niiden käyttöön. Nyt annettiin vain vapaat kädet käyttää niitä parhaaksi näkemällään tavalla. Mutta ihan maalitolppien selventämiseksi niin satelliitko ne sodan osapuolet ratkaisee vaiko hyökkäys venäjälle kyseisen maan aseilla?
Meinaan vaan että mites ne Garminit venäläishävittäjissä, onko ne jenkit nyt sitten kummalla puolella?
Ihan samaan tapaan kuin, jos myyt mustalaiselle aseen ja se mustalainen tappaa sillä jonkun niin sinä et ole murhaan osallinen. Olet toki syyllistynyt laittomaan asekauppaan, mutta se on eriasia.
Sotaan osallistui USA siinä vaiheessa, kun se ohjasi ja maalitti ATACMS:n Venäjällä kohteeseen satelliittien kautta. Samasta syystä Ukrainalle ei ole annettu esim. vieläkin pidemmän kantaman ohjuksia, koska sekin on sotaan osallistumista vieraan vallan taholta, koska niitä ohjuksia ei voida käyttää ilman satelliitteja ja Ukrainassa sotilaat eivät oikein edes tiedä mikä on satelliitti eikä heillä sellaisia ole yhtään.
Tänä päivänä löytyy hirveästi tietoa jos haluaa löytää, myös venäjän menneistä sodista ja sieltäkin saattaa löytyä muutama yllättävä tieto. Ei edes niin kaukaa menneisyydestä.
Oli ehkä väärin sanottu oikea sanoma on että Venäjä ei koskaan aloita sotia vaan lopettaa ne.QwertyKeyboard kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:48 pmMuistinne ei riitä kauhean pitkälle Venäjä on historiassaan hävinnyt montakin sotaa viimeisin sota minkä Venäjä on hävinnyt on ensimmäinen Tsetseenian sota 1994 - 1996. Lopputuloksena Venäjän joukot ajettiin kokonaan Tsetseeniasta pois.
Kun NATO aloittaa kohdistaa sotilaallista vaikutusta venäjään niin venäjällä notkahtaa systeemit viestinnän osalta kyykys postiin.pokkapitää kirjoitti: La Marras 23, 2024 2:07 pmSinulla ei ole nähtävästi pienintäkään ymmärrystä siitä kuinka nämä ATACMS ohjukset toimivat. Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia käyttää näitä ilman NATO apua. Aikaisemmin Venäjä on katsonut läpi sormiensa asiaa Krimin kohdalla koska se on ollut kiistelty asia vaikka ei siihen kyllä mitään syytä olekkaan.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:58 pmEi, Ukrainalla on taito ja kyky ampua ATACMSseja ilman jenkkien ohjausta maaliin. Ollut jo kauan. Maalitolppien paikka ei nyt selvinnyt mutta suosittelen välttelemään propagandaa jota itsekkin suosittelit ja ajattelemaan enemmän itsenäisesti.JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:51 pm
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Garminit ovat kuluttajaluokan tuotteita ja niitä voi olla teilläkin. Sen sijaan ATACMS:ää ei ole edes Trumpin perheellä.
Ihan samaan tapaan kuin, jos myyt mustalaiselle aseen ja se mustalainen tappaa sillä jonkun niin sinä et ole murhaan osallinen. Olet toki syyllistynyt laittomaan asekauppaan, mutta se on eriasia.
Sotaan osallistui USA siinä vaiheessa, kun se ohjasi ja maalitti ATACMS:n Venäjällä kohteeseen satelliittien kautta. Samasta syystä Ukrainalle ei ole annettu esim. vieläkin pidemmän kantaman ohjuksia, koska sekin on sotaan osallistumista vieraan vallan taholta, koska niitä ohjuksia ei voida käyttää ilman satelliitteja ja Ukrainassa sotilaat eivät oikein edes tiedä mikä on satelliitti eikä heillä sellaisia ole yhtään.
Tänä päivänä löytyy hirveästi tietoa jos haluaa löytää, myös venäjän menneistä sodista ja sieltäkin saattaa löytyä muutama yllättävä tieto. Ei edes niin kaukaa menneisyydestä.
Nyt kun NATO alkaa ohjuksia laukomaan suoraan Venäjälle josta ei ole kenelläkään mitään kyseenalaistettavaa niin Venäjä tulee vastaamaan toimiin ankarasti.
Kai nyt ymmärrät ettei se viitos pykälä ketään velvoita osallistumaan suoraan sotatoimiin vaan itse harkinnallaan jokainen maa saa päättää kuinka haluaa avustaa. Tämä voi tapahtua rahallisesti tai muuten ilman mitään aseellista yhteenottoa.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 2:15 pm Veikkaanpa että jos NATO alkaa ampumaan ohjuksia venäjää vastaan, niin se tapahtuu Ukrainan maaperälle niin kauan kun venäjä iskee vain Ukrainaa vastaan. Ja ilmoittaa niistäkin etukäteen NATOlle niinkuin nöyrästi viimeksikin. Toki jos venäjä viimeisetkin itsesuojelunrippeet menettää ja aktivoi 5 artiklan niin sitten asia on eri.
Pistäpä jotain virallista dokumenttia missä sanotaan että USA on sodan osapuoli tai pidä suusi kiinni.JanitaSlim kirjoitti: La Marras 23, 2024 1:06 pm USA on ohjusiskujen sallimisen jälkeen virallisesti sodan osapuoli. Sitähän se on ollut kokoajan välineellistämällä ukrainalaiset toteuttamat pyrkimyksiään Venäjää ja BRICsiä vastaan epävirallisesti.
Jos maksaa jollekkin rahaa ja kehottaa tappamaan jonkun on osallinen murhaan.
Jos antaa jollekkin ohjuksia, joita ohjaa satelliittien välityksellä on osallinen sotaan.
Ei nämä niin vaikeita ole, jos hetken ajattelee eikä vain toista lukemaansa jommankumman puolen propagandaa.
Eihän tästä montaa päivää ole kun venäjä NATOn vastauksen pelossa ilmoitti NATOlle etukäteen ohjuslaukaisustaan. Jonka teki siinä pelossa että Ukrainalle annetaan vapaat kädet käyttää sitä pientä osaa NATO ohjuksista jotka sinne on annettu.pokkapitää kirjoitti: La Marras 23, 2024 2:21 pmKai nyt ymmärrät ettei se viitos pykälä ketään velvoita osallistumaan suoraan sotatoimiin vaan itse harkinnallaan jokainen maa saa päättää kuinka haluaa avustaa. Tämä voi tapahtua rahallisesti tai muuten ilman mitään aseellista yhteenottoa.kiinnostunut5 kirjoitti: La Marras 23, 2024 2:15 pm Veikkaanpa että jos NATO alkaa ampumaan ohjuksia venäjää vastaan, niin se tapahtuu Ukrainan maaperälle niin kauan kun venäjä iskee vain Ukrainaa vastaan. Ja ilmoittaa niistäkin etukäteen NATOlle niinkuin nöyrästi viimeksikin. Toki jos venäjä viimeisetkin itsesuojelunrippeet menettää ja aktivoi 5 artiklan niin sitten asia on eri.
NATO on paperitiikeri joka yksinkertaiselle kansalle myytiin kaiken ratkaisevana vaihtoehtona ja joka nyt loi sitten sellaisen pelon ilmapiirin jota media ja poliitikot pyrkivät ruokkimaan parhaansa mukaan.
Mahdollisuudet siihen että Suomi on kohta mukana konfliktissa nousivat tuhat prosenttia siitä mitä se oli alunperin kun asia ei koskenut meitä millään lailla. Tällaisessa skenaariossa Suomi on sitten kohta Venäjän siirtomaa.
Idiootit.
