Kalessin kirjoitti:Toi sun jatkuva, perusteeton jankutus asiasta, jota julistat oman mutu-tuntumasi perusteella on täydellisen naurettavaa.
1) Minä perustelen väittämäni, kuten jokainen voi lukea.
2) Minä en esitä mutua, vaan tutkimustietoa esim. siitä, että miehet saavat samoista rikoksista naisia pidempiä tuomioita.
Lopeta valehtelusi. Valepukki.
Katso ne ympärileikkausvideot muuten ja kerro sitten mitä tuumaat, onko ok?
Primavera kirjoitti:Molempia tarvitaan, molemmat ovat arvokkaita.
Ei siltä näytä. Miesten henki ollaan valmiita uhraamaan sotarintamalla tai muutenkin (kun terveydenhoitoon miesten osalla ei panosteta, naisiin käytetään 50% enemmän terveyspalveluita kuin miehiin). Tämä ei sinua haittaa sitten yhtään...
Yhtä hyvin voitaisiin mitä tahansa ilmiöitä lähteä asettamaan vastakkain tyyliin kumpi on kauniimpi väri punainen vai vihreä.
Et tajua mitä eroa on faktoilla ja makuasioilla.
Se, että miehiä syrjitään asevelvollisuuden ja muiden suhteen ei ole makuasia. Ei se ole mielipidekysymys. Se on FAKTA. Ymmärrätkö? Se on FAKTA. Se ei katoa mihinkään, vaikka kuinka vihjaat sen olevan vain "makukysymys" tai "mielipide" ja siten koetat välttyä keskustelemasta siitä.
SIITÄ tietysti voidaan olla kahta mieltä, onko syrjintä ok vaiko ei. Jos sinusta syrjintä on ok, no problemo, ymmärrän hyvin että sinusta miesten pakollinen asevelvollisuus on ok...mutta samalla toivon sinun ymmärtävän, että jos jonkun mielestä esim. nainen ei tarvitse äänioikeutta tai samaa palkkaa samasta työstä kuin mies, senkin on kaiken logiikan mukaan oltava OK sinusta! Jos taas olet sitä mieltä, että syrjintä on väärin, kaiken logiikan mukaan sinun on tuomittava jyrkästi miesten pakollinen asevelvollisuus ja muut miehiin kohdistuvat tasa-arvon loukkaukset.
Muussa tapauksessa olet tekopyhä ja epälooginen. Pahimmassa tapauksessa et edes itse tajua sitä.
Minkä pitäisi harmittaa? En ymmärrä kysymystäsi. Minua ei harmita mikään.
Ei varmaan, kun et ole joutunut rämpimään metsässä 9kk elämästäsi pakkotyössä. Ei varmaankaan, kun muutenkin tämä yhteiskunta tarjoaa naisille yhtä sun toista ja syrjii miehiä. Miksi hitossa sinua pitäisi harmittaakkaan?!? Miehiä pitäisi harmittaa kun ovat järjestelmällisen syrjinnän ja lypsämisen kohteina.
Sinua näyttää harmittavan armeija ja mahdollisuus joutua sinne etulinjaan.
Oletko käynyt armeijan? Mikset ole? Miksi mun pitää (piti) käydä sitten? Häh? Selitä tuo epäloogisuus.
Joko katsoit nuo ympärileikkausvideot, odotan kommenttiasi niistäkin (luultavasti turhaan torjuntareaktiosi on niin vahva ettet viitsi edes katsoa niitä, koska ne ovat niin kaameata katsottavaa, mutta samaan aikaan et halua myöntää että ne ovat kaameata katsottavaa, koska silloinhan joutuisit myöntämään, että koko ympärileikkaustouhu on järjetöntä poikavauvojen silpomista ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää - ja sitähän sinä ET halua missään tapauksessa joutua myöntämään).
