MURHA.INFO

Moonshiner kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 2:39 pm Mites Razmyar, voiko jatkaa yhtäkkiä noin rasistuneessa puolueessa?

Analyysi: SDP:n kova maahanmuutto­linja on lainattu suoraan Ruotsista

SDP näyttää nyt etsivän tapaa olla maahanmuutto­politiikkaa kiristävä puolue ilman rasismia, kirjoittaa politiikan toimittaja Tulikukka de Fresnes.

10:02

SDP pisti tällä viikolla maahanmuuttopuheissaan kovan vaihteen silmään.

Puolue ehdotti kesäkokouksessaan muun muassa maahanmuuttajien sosiaaliturvan sitomista kielitaitoon, kotihoidon tuen rajaamista maahanmuuttajanaisten työllistämiseksi sekä jengirikollisuuteen liittyvän rangaistusasteikon koventamista.

Avaus yllätti, sillä edellisen kerran demarit räväytti vastaavalla retoriikalla 16 vuotta sitten. Tuolloin Jutta Urpilainen tiivisti SDP:n puheenjohtajana puolueen maahanmuuttolinjan sanoihin ”Maassa maan tavalla”.

Tapaus jäi muistiin, sillä vuoden 2010 jälkeen vastaavat linjaukset ovat saaneet Suomen politiikassa pysyä pääosin oikeistokonservatiivien yksinoikeutena.

Ruotsalaisten neuvot käyttöön

SDP:n avaus ei tosiasiassa ollut yhtäkkinen, eikä yllätys.

Se on lainattu suoraan naapurimaan Ruotsin demareilta, jotka ovat valmistelleet turvallisuus- ja maahanmuuttokeskustelun haltuunottoa jo pidempään.

Ruotsissa eduskuntavaalit pidetään jo syyskuussa, Suomessa keväällä. Sisarpuolueet ovat linjanneet vaaliteemojaan yhdessä jo yli vuoden ajan.

Kesäkuussa Ruotsin demaripuolueen puheenjohtaja Magdalena Andersson kävi jopa Tampereella SDP:n puoluekokouksessa kertomassa, miten demarien on tarjottava uskottavia ratkaisua rikollisuuteen.

– Suhtaudumme tiukasti rikollisuuteen ja sen syihin, Andersson vakuutti.

Tavoitteena on siis puhua vaaleissa siitä, millä perussuomalaisetkin ovat jytkyjä saaneet.

– Ilman uskottavia vaihtoehtoja jätämme tilan oikeistolle ja autoritäärisille voimille, jotka tarjoavat helppoja ratkaisuja ja kylvävät eripuraa yksilöiden välille, Andersson puhui Tampereella.

Suomen ja Ruotsin demarit lähentyvät nyt maahanmuuttolinjauksissaan Tanskan demareita.

Myös Tanskassa Mette Frederiksenin demareiden kovan maahanmuuttopolitiikan ja kannatuksen taustalla on ollut pyrkimys estää äänestäjien loikkaaminen laitaoikeiston leiriin.

Helsingin Sanomat 24.8.2026 / https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012227471.html

IS: Sdp kaavailee puolustus­veroa

Sdp valmistelee niin kutsuttua puolustusveroa, kertoi Ilta-Sanomat maanantaina. Veron yksityiskohdat ovat lehden mukaan vielä auki, mutta siihen voisi liittyä esimerkiksi pääoma- ja ansiotuloveron kiristys sekä arvonlisäveron nostaminen.

Sdp:n talouslinjauksista vastaava kansanedustaja Joona Räsänen ei suostu kuitenkaan vahvistamaan tietoa HS:lle.

”Erilaisia asioita niin tulo- kuin menopuolella on valmisteltu, jotta selvitään seuraavan vaalikauden haasteista. Niistä kerrotaan sitten kun on valmista”, Räsänen sanoo HS:lle.

IS:n tietojen mukaan Sdp:n suunnittelupöydällä on puolustusveron osalta malli, jossa pääomaverokantoja kiritettäisiin yhdellä prosenttiyksiköllä.

Lisäksi ansiotuloveroa voitaisiin mahdollisesti kiristää suurituloisimmilta. Sdp on jo aiemmin esittänyt vaihtoehtobudjetissaan, että ylimpien marginaaliveroasteiden kevennykset peruttaisiin.

Petteri Orpon (kok) hallitus on alentanut ylimpiä marginaaliveroasteita tällä vaalikaudella. Ylimmät marginaaliveroasteet olivat aiemmin 59 prosenttia, ja ne laskettiin noin 52:een.

Marginaalivero eli rajavero kertoo, paljonko palkansaajan lisäeurosta jää käteen. Kolmantena keinona puolustusverossa voisi olla arvonlisäverotuksen kiristäminen.

Suomi käyttää tänä vuonna puolustukseen 7,7 miljardia euroa. Summan odotetaan lähivuosina kasvavan merkittävästi.

Naton pääsihteeri Mark Rutte on sanonut, että puolustusmenoja pitäisi jäsenmaissa nostaa 3,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Suomessa se tarkoittaisi vuoden 2027 eduskuntavaalien jälkeen parin miljardin euron vuosittaista lisärahoituksen tarvetta.

Eduskuntapuolueiden parlamentaarinen työryhmä pisti vielä paremmaksi ja arvioi, että tarve nousisi vuonna 2029 jo yli 14 miljardin euron. Moni puoluejohtaja tyrmäsi kuitenkin saman tien raportin arvion puolustusmenojen tuplaamisesta epärealistisena.

Ajatus erillisestä puolustusverosta ei sinänsä ole uusi. Asian on nostanut esille muun muassa ekonomisti Vesa Vihriälä.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ehdotti viime vuonna puolustusveroa, joka olisi yli 100 000 euron omaisuuksiin kohdistuva varallisuusvero.

Suomessa oli takavuosina varallisuusvero, joka kuitenkin poistettiin vuoden 2006 alussa.

HS:n tietojen mukaan Sdp tuskin on palauttamassa varallisuusveroa. Koska puolustusmenoihin tarvitaan niin paljon lisäsatsauksia, kohteena olisivat todennäköisesti verot, joiden veropohjat ovat mahdollisimman laajat.

Jos varallisuusvero palautettaisiin samassa muodossa kuin se oli ennen vuotta 2006, sen tuotto jäisi suhteellisen pieneksi. Vuonna 2005 se oli vain 85 miljoonaa euroa.

HS:n tietojen mukaan Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindman kertoo lisää yksityiskohtia puolueen kaavailemasta puolustusverosta keskiviikkona Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

SDP kaavailee uutta veroa – ”Poikkeuksellisen ylimielistä”

| Päivitetty 25.8.2026 10:05

Sosialidemokraatit ovat jo listanneet useita veroja, joihin tulee kiristyksiä, mikäli puolue nousee pääministeripuolueeksi ensi kaudella.

Eilen uutisoitiin, että SDP:n mukaan Suomi tarvitsee puolustusveron puolustusmenojen turvaamiseksi. Uusi vero kerättäisiin pääomatuloveroprosentteja korottamalla sekä ansiotuloveroja kiristämällä. Lisäksi puolueen tavoitteena on Suomen jo ennestään kireän arvonlisäverotuksen nosto.

– Aika touhua. SDP:n veronkorotuslistalla ovat ainakin osinkoverotus, yhteisöverotus, ansiotuloverotus, pääomatuloverotus ja arvonlisäverotus. Demarien veromoukari iskee rajusti työntekoon, yrittämiseen ja omistamiseen. Tämä ei käy kokoomukselle, linjaa X:ssä työministeri Matias Marttinen (kok.)

Puolustusvoimien ex-komentaja, kansanedustaja Jarmo Lindberg (kok.) ei myöskään lämpene puolustusverolle.

– Kansallinen puolustus on yksi valtion perustoiminnoista, joka on erityisen tärkeä nykyisessä haastavassa turvallisuustilanteessa. Ei sitä tule rahoittaa millään erillisverolla – varsinkaan nyt, Lindberg kommentoi X:ssä.

Eduskunnan verojaoston puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Valkonen (kok.) toteaa, että veronkiristykset voi pukea mihin tahansa naamioon, vaikkapa koulutusveroksi, huolenpitoveroksi, turvallisuusveroksi, terveysveroksi ja niin edelleen, mutta ne kaikki haittaavat hyvinvointia, sillä ne rampauttavat taloutta.

– Demarit ja Antti Lindtman osaa todellakin verottaa reilummin eli enemmän. Puolustus ei saa olla mikään keppihevonen demareille päästä korottamaan maamme jo valmiiksi todella kireää verotusta, sanoo puolestaan kansanedustaja Timo Heinonen (kok.).

– Poikkeuksellisen ylimielistä puolueelta, joka ei edes tiedä pitääkö itärajan turvallisuus taata kaikissa tilanteissa. Nyt uusia veroja kehitellään sitten puolustuksen ja turvallisuuden vivulla, Heinonen jatkaa viitaten siihen, että osa SDP:n kansanedustajista äänesti itärajan sulkenutta rajaturvallisuuslakia vastaan.

URSA kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 11:39 am

SDP kaavailee uutta veroa – ”Poikkeuksellisen ylimielistä”

| Päivitetty 25.8.2026 10:05

Sosialidemokraatit ovat jo listanneet useita veroja, joihin tulee kiristyksiä, mikäli puolue nousee pääministeripuolueeksi ensi kaudella.

Eilen uutisoitiin, että SDP:n mukaan Suomi tarvitsee puolustusveron puolustusmenojen turvaamiseksi. Uusi vero kerättäisiin pääomatuloveroprosentteja korottamalla sekä ansiotuloveroja kiristämällä. Lisäksi puolueen tavoitteena on Suomen jo ennestään kireän arvonlisäverotuksen nosto.

– Aika touhua. SDP:n veronkorotuslistalla ovat ainakin osinkoverotus, yhteisöverotus, ansiotuloverotus, pääomatuloverotus ja arvonlisäverotus. Demarien veromoukari iskee rajusti työntekoon, yrittämiseen ja omistamiseen. Tämä ei käy kokoomukselle, linjaa X:ssä työministeri Matias Marttinen (kok.)

Puolustusvoimien ex-komentaja, kansanedustaja Jarmo Lindberg (kok.) ei myöskään lämpene puolustusverolle.

– Kansallinen puolustus on yksi valtion perustoiminnoista, joka on erityisen tärkeä nykyisessä haastavassa turvallisuustilanteessa. Ei sitä tule rahoittaa millään erillisverolla – varsinkaan nyt, Lindberg kommentoi X:ssä.

Eduskunnan verojaoston puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Valkonen (kok.) toteaa, että veronkiristykset voi pukea mihin tahansa naamioon, vaikkapa koulutusveroksi, huolenpitoveroksi, turvallisuusveroksi, terveysveroksi ja niin edelleen, mutta ne kaikki haittaavat hyvinvointia, sillä ne rampauttavat taloutta.

– Demarit ja Antti Lindtman osaa todellakin verottaa reilummin eli enemmän. Puolustus ei saa olla mikään keppihevonen demareille päästä korottamaan maamme jo valmiiksi todella kireää verotusta, sanoo puolestaan kansanedustaja Timo Heinonen (kok.).

– Poikkeuksellisen ylimielistä puolueelta, joka ei edes tiedä pitääkö itärajan turvallisuus taata kaikissa tilanteissa. Nyt uusia veroja kehitellään sitten puolustuksen ja turvallisuuden vivulla, Heinonen jatkaa viitaten siihen, että osa SDP:n kansanedustajista äänesti itärajan sulkenutta rajaturvallisuuslakia vastaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/sdp-kaav ... /#27fee87e

Niin no SDP:n kannattajat on enimmäkseen Kelan asiakkaita.