MURHA.INFO

Oliko se nyt niin, että naapurin vaja käytiin tonkimassa nimenomaan ennen tuota toista kotietsintöjä, jossa ne rahat löydettiin väitetysti sieltä kukkapenkistä?

TuskaistaTietoa kirjoitti:Oliko se nyt niin, että naapurin vaja käytiin tonkimassa nimenomaan ennen tuota toista kotietsintöjä, jossa ne rahat löydettiin väitetysti sieltä kukkapenkistä?

Aarnion edustaja oli paikalla kotietsinnässä, kun rahat löytyi. Puolustus ei kummassakaan oikeudenkäynnissä kyseenalaistanut rahojen löytymistä.

teppo kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Oliko se nyt niin, että naapurin vaja käytiin tonkimassa nimenomaan ennen tuota toista kotietsintöjä, jossa ne rahat löydettiin väitetysti sieltä kukkapenkistä?

Aarnion edustaja oli paikalla kotietsinnässä, kun rahat löytyi. Puolustus ei kummassakaan oikeudenkäynnissä kyseenalaistanut rahojen löytymistä.

Hyvin helppoa käydä etukäteen laittamassa ne rahat sinne kotietsintää varten odottamaan.

Oliko toisesta kotietsinnästä sovittu ennenkuin koiran merkkauksen takia käytiin tonkimassa naapurin varasto?

Mikä on lyhin etäisyys linnuntietä pitkin Aarnion omakotityömaakiinteistön rajalta Väyrysen vajan oviaukolle?

Mr. Big kirjoitti:Uudessa Seiskassa oli jotain juttua näistä Aarnion tontille tehdyistä etsinnöistä. En tiedä onko tuossa mitään uutta tietoa kun en ole niin tarkaan seurannut juttua. Hämärältähän tuo joka tapauksessa vaikuttaa.

Seiska kirjoitti:Aarnion kotiin tehdyistä kahdesta kotietsinnästä löytyy muitakin hämäryyksiä. Kenneth Väyrysen varaston penkomisasiaa tutkinut poliisi Lauri Ristola totesi Väyrysen itsensä mukaan, että kaikki on merkitty pöytäkirjoihin erityisellä tarkkuudella.

Esitutkintamateriaalin perusteella Aarnion ensimmäinen kotietsintä marraskuussa 2013 kesti reilu puoli tuntia. Kuitenkin koirapoliisi kertoi kuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä olleensa paikalla viisi tuntia.

Ensimmäinen kotietsintä myös videoitiin lähes kokonaan, ja viimeinen video paikalta on tehty lähes puolitoista tuntia myöhemmin kuin esitutkintamateriaalissa väitetään.

Toista kotietsintää, jossa rahakätkö löytyi, ei puolestaan videoitu lainkaan. Lisäksi kaikki kätköstä kuulustellut poliisit kertoivat eri kertomukset siitä, millä tavalla kätkö oli pakattu ja kuinka syvällä se oli. Aarnion rahakätkön suhteen on yhä useita avoimia kysymyksiä.

Kun et selvästikkään ole perehtynyt tuomioon niin sinua on helppo viedä näillä valheellisilla uutisilla. Kyseinen uutinen siis on lähes puhdasta valhetta. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun joku Aarnion luottotoimittajista levittää valheita Aarnion puolesta julkisuuteen tapahtumista.

Ajat kyllä täsmäävät, vaikka uutisessa muuta väitettiinkin. Suosittelen että tilaat ilmaisen Aarnio huumeoikeuden käynnin tuomion sähköpostiisi.

Myöskin kätkön kertomukset olivat yhtenäiset, jopa Aarnion oman puolustusasianajan mukaan. Myöskin kätkön syvyys näkyy kuvistakin ihan selvästi. Myös Aarnion puolustusasianajaja oli itse paikalla kun kätkö löytyi. Aarnion rahakätkön suhteen ei ole avoimia kysymyksiä.

Sen sijaan on paljon näitä Aarnion luottotoimittajien levittämiä valheita tapauksesta, jossa pyritään luomaan sellainen kuva, että Aarnio olisi lavastettu, vaikka näin ei tapaus ole ollut.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Oliko se nyt niin, että naapurin vaja käytiin tonkimassa nimenomaan ennen tuota toista kotietsintöjä, jossa ne rahat löydettiin väitetysti sieltä kukkapenkistä?

Kuten täällä on jo tosi moni kirjoittaja todennut niin ei ole mitään todisteita olemassa, että Aarnion naapurin vajaa olisi KRP käynyt tonkimassa. Tässä on vaan ihan selvästi Aarnion jengin puolelta yritys luoda KRP:stä epärehellistä kuvaa valheellisilla väitteillä ja lavastetuilla asioilla. Aarnio leirin puolelta kyse on puhtaasti yrittää tutkintaa mustamaalata, vaikuttaa tuomareihin ja yleiseen mielipiteeseen valheita levittämällä. Tätä he ovat tehneet koko oikeudenkäynnin ajan: aina aika ajoin vaan keksivät uuden valheen kun edellinen on unohtunut.

Acastus Kolya kirjoitti:

Mr. Big kirjoitti:Uudessa Seiskassa oli jotain juttua näistä Aarnion tontille tehdyistä etsinnöistä. En tiedä onko tuossa mitään uutta tietoa kun en ole niin tarkaan seurannut juttua. Hämärältähän tuo joka tapauksessa vaikuttaa.

Seiska kirjoitti:Aarnion kotiin tehdyistä kahdesta kotietsinnästä löytyy muitakin hämäryyksiä. Kenneth Väyrysen varaston penkomisasiaa tutkinut poliisi Lauri Ristola totesi Väyrysen itsensä mukaan, että kaikki on merkitty pöytäkirjoihin erityisellä tarkkuudella.

Esitutkintamateriaalin perusteella Aarnion ensimmäinen kotietsintä marraskuussa 2013 kesti reilu puoli tuntia. Kuitenkin koirapoliisi kertoi kuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä olleensa paikalla viisi tuntia.

Ensimmäinen kotietsintä myös videoitiin lähes kokonaan, ja viimeinen video paikalta on tehty lähes puolitoista tuntia myöhemmin kuin esitutkintamateriaalissa väitetään.

Toista kotietsintää, jossa rahakätkö löytyi, ei puolestaan videoitu lainkaan. Lisäksi kaikki kätköstä kuulustellut poliisit kertoivat eri kertomukset siitä, millä tavalla kätkö oli pakattu ja kuinka syvällä se oli. Aarnion rahakätkön suhteen on yhä useita avoimia kysymyksiä.

Kun et selvästikkään ole perehtynyt tuomioon niin sinua on helppo viedä näillä valheellisilla uutisilla. Kyseinen uutinen siis on lähes puhdasta valhetta. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun joku Aarnion luottotoimittajista levittää valheita Aarnion puolesta julkisuuteen tapahtumista.

Ajat kyllä täsmäävät, vaikka uutisessa muuta väitettiinkin. Suosittelen että tilaat ilmaisen Aarnio huumeoikeuden käynnin tuomion sähköpostiisi.

Myöskin kätkön kertomukset olivat yhtenäiset, jopa Aarnion oman puolustusasianajan mukaan. Myöskin kätkön syvyys näkyy kuvistakin ihan selvästi. Myös Aarnion puolustusasianajaja oli itse paikalla kun kätkö löytyi. Aarnion rahakätkön suhteen ei ole avoimia kysymyksiä.

Sen sijaan on paljon näitä Aarnion luottotoimittajien levittämiä valheita tapauksesta, jossa pyritään luomaan sellainen kuva, että Aarnio olisi lavastettu, vaikka näin ei tapaus ole ollut.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Oliko se nyt niin, että naapurin vaja käytiin tonkimassa nimenomaan ennen tuota toista kotietsintöjä, jossa ne rahat löydettiin väitetysti sieltä kukkapenkistä?

Kuten täällä on jo tosi moni kirjoittaja todennut niin ei ole mitään todisteita olemassa, että Aarnion naapurin vajaa olisi KRP käynyt tonkimassa. Tässä on vaan ihan selvästi Aarnion jengin puolelta yritys luoda KRP:stä epärehellistä kuvaa valheellisilla väitteillä ja lavastetuilla asioilla. Aarnio leirin puolelta kyse on puhtaasti yrittää tutkintaa mustamaalata, vaikuttaa tuomareihin ja yleiseen mielipiteeseen valheita levittämällä. Tätä he ovat tehneet koko oikeudenkäynnin ajan: aina aika ajoin vaan keksivät uuden valheen kun edellinen on unohtunut.

Miksi pitää valehdella niin, että jää kiinni samalla sekunnilla.

Todisteita Aarnion naapurille tehdystä kotietsinnästä ovat kuvat ja naapureiden sanomiset. Aika turhaa puhua paskaa ja valehdella, ettei mitään todisteita olisi.

Käytät samanlaista tiedotustaktiikkaa, kuin valtakunnansyyttäjänvirasto, jonka tiedotuksissa haisee jatkuvasti mätä. Kun näkevät itsensä laillisen yteiskuntajärjestyksen yläpuolella olevina.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Todisteita Aarnion naapurille tehdystä kotietsinnästä ovat kuvat ja naapureiden sanomiset. Aika turhaa puhua paskaa ja valehdella, ettei mitään todisteita olisi.

Enpä ole tähänkään juttuun perehtynyt, mutta toteanpa muutaman sanan noista naapurustoista. On tasan tarkkaan tiettyjen Suomessa rikoksia tutkivien tahojen tiedossa, että monet rötöstelijät tykkäävät asettua asumaan toinen toistensa naapureihin. Olen itsekin tällaisissa keskittymissä lähes tulkoon koko ikäni asunut. Ei tarvi olla kummoinenkaan sherlock tajutakseen, miksi näin toimitaan. Suomesta tunnetaan kokonaisia kerrostaloja, rappuja, kadunpätkiä ja kulmakuntia, joihin ei yksikään lainkuuliainen yksinkertaisesti ole tervetullut asumaan. Siksi en kauheasti panisi painoa Aarnion naapurin puheille, vaikka en nyt häntä tai hänen taustojaan tunnekaan. Kupletin juonen tunnen.

Silli kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Todisteita Aarnion naapurille tehdystä kotietsinnästä ovat kuvat ja naapureiden sanomiset. Aika turhaa puhua paskaa ja valehdella, ettei mitään todisteita olisi.

Enpä ole tähänkään juttuun perehtynyt, mutta toteanpa muutaman sanan noista naapurustoista. On tasan tarkkaan tiettyjen Suomessa rikoksia tutkivien tahojen tiedossa, että monet rötöstelijät tykkäävät asettua asumaan toinen toistensa naapureihin. Olen itsekin tällaisissa keskittymissä lähes tulkoon koko ikäni asunut. Ei tarvi olla kummoinenkaan sherlock tajutakseen, miksi näin toimitaan. Suomesta tunnetaan kokonaisia kerrostaloja, rappuja, kadunpätkiä ja kulmakuntia, joihin ei yksikään lainkuuliainen yksinkertaisesti ole tervetullut asumaan. Siksi en kauheasti panisi painoa Aarnion naapurin puheille, vaikka en nyt häntä tai hänen taustojaan tunnekaan. Kupletin juonen tunnen.

Mitens lähellä itse miellät olevasi Suomen lainsäädännön rajaa kunnianloukkauksesta noilla puheillasi? Ei sillä ettäkö haastehakemus jostain nettkeskusteluista tippuisivat, mutta vailla mitään tietoa tai näkemystä vältät ihmisten jotka asuvat tietyssä paikassa olevan rikollisia. Ja näinollen heihin siis ei tarvitse luottaa.

Eli esimerkiksi omalla naamallaan julkisuuteen tullut naapuri on sinun mielestäsi rikollinen, vaikkei sinulla mitään todisteita siitä olekkaan? Ja minua ei häiritse tietenkään pätkänkään vertaa, jos joku kaivaa todisteet ja näyttää, että kylläpäs miehellä onkin kattava rikoshistoria.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

Silli kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Todisteita Aarnion naapurille tehdystä kotietsinnästä ovat kuvat ja naapureiden sanomiset. Aika turhaa puhua paskaa ja valehdella, ettei mitään todisteita olisi.

Enpä ole tähänkään juttuun perehtynyt, mutta toteanpa muutaman sanan noista naapurustoista. On tasan tarkkaan tiettyjen Suomessa rikoksia tutkivien tahojen tiedossa, että monet rötöstelijät tykkäävät asettua asumaan toinen toistensa naapureihin. Olen itsekin tällaisissa keskittymissä lähes tulkoon koko ikäni asunut. Ei tarvi olla kummoinenkaan sherlock tajutakseen, miksi näin toimitaan. Suomesta tunnetaan kokonaisia kerrostaloja, rappuja, kadunpätkiä ja kulmakuntia, joihin ei yksikään lainkuuliainen yksinkertaisesti ole tervetullut asumaan. Siksi en kauheasti panisi painoa Aarnion naapurin puheille, vaikka en nyt häntä tai hänen taustojaan tunnekaan. Kupletin juonen tunnen.

Mitens lähellä itse miellät olevasi Suomen lainsäädännön rajaa kunnianloukkauksesta noilla puheillasi? Ei sillä ettäkö haastehakemus jostain nettkeskusteluista tippuisivat, mutta vailla mitään tietoa tai näkemystä vältät ihmisten jotka asuvat tietyssä paikassa olevan rikollisia. Ja näinollen heihin siis ei tarvitse luottaa.

Eli esimerkiksi omalla naamallaan julkisuuteen tullut naapuri on sinun mielestäsi rikollinen, vaikkei sinulla mitään todisteita siitä olekkaan? Ja minua ei häiritse tietenkään pätkänkään vertaa, jos joku kaivaa todisteet ja näyttää, että kylläpäs miehellä onkin kattava rikoshistoria.

Luepa viestini uudestaan niin hitaasti ja moneen kertaan, että viestin myös ymmärrät. Tein pari alleviivausta helpottamaan urakkaasi. Sopii tehdä rikosilmoitus, jos koet(te) sen tähdelliseksi.

^ Mutta kun noilla alleviivauksilla ei ole yhtään mitään väliä asiassa rikosoikeudellisesti.

Vink, vink x on huijari vink, vink.

Teidän puolelta ei löydy faktoja vain tuota vink, vink en ole yhtään perehtynyt, mutta noin on vikinää.

Tässä jutussa syyttäjän tähtitodistaja Saara on tunnettu siitä, kuinka hän on tehtaillut poliisille vuosien saatossa lukuisia perättömiä ilmiantoja. Toki voi olla, että esimerkiksi Aarnion naapureilla on samaa ongelmaa, jolloin palvelus on, jos tuollainen asia tulee myös julkiseksi.

TuskaistaTietoa kirjoitti:^ Mutta kun noilla alleviivauksilla ei ole yhtään mitään väliä asiassa rikosoikeudellisesti.

Vink, vink x on huijari vink, vink.

Teidän puolelta ei löydy faktoja vain tuota vink, vink en ole yhtään perehtynyt, mutta noin on vipinää.

Sovitaan näin. Jään odottamaan kutsua polliisilaitokselle.

^krp-positiivisilla alkaa keittämään

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Todisteiden väärentämistä ei kuitata pikku sakoilla. Ja sisäpiiri vuotaa kuin seula

Pitipäs ihan rekisteröityä foorumille, kun on tärkeää asiaa.

Tuttu asuu ihan lähettyvillä missä Aarniolla ja Väyrysellä on talot ja kertoi minulle tästä Väyrysestä.

Lehdissä tätä ei ole kerrottu, mutta siis tämä Väyrynen ja Aarnio ovat hyvin läheisiä kavereita keskenään, että mistään tuntemattomista naapureista ei ole kyse. Väyrysen luonnetta kommentoi sellaiseksi, että hän rahasta tekee mitä tahansa eikä miehen historiakaan mikään puhtain ole. Että ei kannatta ihmetellä, jos Väyryseltä tulee paljon tekstiä, jossa puolustellaan Aarniota ja yritetään tutkintaa ja keskusrikospoliisia mustamaalata keksityillä jutuilla. Tuttavani mukaan kyseisen henkilön historian tuntien niin arvatenkin kaikki mitä Väyrynen seiskassa kertoo on pitkältä keksittyä ja tarinat sanottu kuten Aarnion on käskenyt kertoa.

Hanhi kirjoitti:Pitipäs ihan rekisteröityä foorumille, kun on tärkeää asiaa.

Tuttu asuu ihan lähettyvillä missä Aarniolla ja Väyrysellä on talot ja kertoi minulle tästä Väyrysestä.

Lehdissä tätä ei ole kerrottu, mutta siis tämä Väyrynen ja Aarnio ovat hyvin läheisiä kavereita keskenään, että mistään tuntemattomista naapureista ei ole kyse. Väyrysen luonnetta kommentoi sellaiseksi, että hän rahasta tekee mitä tahansa eikä miehen historiakaan mikään puhtain ole. Että ei kannatta ihmetellä, jos Väyryseltä tulee paljon tekstiä, jossa puolustellaan Aarniota ja yritetään tutkintaa ja keskusrikospoliisia mustamaalata keksityillä jutuilla. Tuttavani mukaan kyseisen henkilön historian tuntien niin arvatenkin kaikki mitä Väyrynen seiskassa kertoo on pitkältä keksittyä ja tarinat sanottu kuten Aarnion on käskenyt kertoa.

tämä ei kyllä tullut itselle yhtään yllätyksenä sen perusteella mitä olen uutisia lukenut ja miltä koko juttu on vaikuttanut. kaikki ovat varmasti huomanneet, että noissa aarnion luottotoimittajien jutuissa väyrysen kohdalla sanat on viimeistä myöten valittu niin että tutkintaa on pyritty mustamaalaamaan. niin väyrysen oman sanoman kuin luottotoimittajienkin sananvalintojen puolesta.

vaikka väyrysen varastosta olisi löytynyt 100 kiloa heroiinia niin niitä ei olisi pystytty aarnion liittämään. sen vuoksi ei krp:llä olisi ollut mitään syytä tutkia kaukaisen naapurin varastoa. sen sijaan sillä voidaan yleiseen mielipiteeseen ja näin tuomareihinkin pyrkiä vaikuttamaan, että kerrotaan että krp valehtelisi tutkinnasta ja tekisi salaisia tutkintoja _kaukaiseen_ naapuriin ja mukamas sen lisäksi vielä kaivaisi vielä kaukaisen naapurin varaston ja naapurin talon luo kuoppaa... anna mun kaikki kestää. kummasti väyrynen väittää vielä tienneensä tismalleen juuri oikean syvyyden aarnion kuoppaan verraten... ei voisi kyllä enempää lavastetulta tarinalta kuulostaa!

yllättäen ei ole yhden yhtä todistetta kuten kasvokuvia tapauksesta, kuten lavastuksissa ei koskaan olekkaan. aarnio kyllä varmasti tajuaa ettei tämä lavastus oikeudessa ikinä menisi läpi, mutta tässä onkin ihan selvästi puhtaasti tarkoitus vain yleiseen mielipiteeseen ja tuomareihin yrittää vaikuttaa kuten moni muukin on jo täällä foorumilla tajunnut.

nyt kohta alkaa foorumin tunnetut maksulliset aarnio-trollit tätä juuri paljastettua juttua vähättelemään.

Hienoa Hanhi, että tulit palstalle kertomaan tietosi! Eipä yllätä yhtään.

Tämän Väyrysen reteä julkitulo Seiskan sivuilla herätti kyllä ihmetystä (olisihan sitä anonyymistikin voinut asian hoitaa vrt. Runebergin sisko &Nissisen potkut). Virallinen Aarnio perseennuolija Mikko Niskasaari paljasteli taannoin tontinnumerotkin/osoitteet blogissaan jeesatessaan idoliaan.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/265

Oma veikkaus on, että kansan sympatioita kerjäävä Aarnio urhoollisine sotureineen lavastaa vähintään tiiliskivi-iskun omaan taloonsa ja pääsee luottotoimittajille sitten itkemään miten Krp/Sanoma Oy paljastanut hänen osoitteensa ja näin tässä sitten kävi.