MURHA.INFO

Mitekähän tämä tapaus sopisi Heinolan jalka/bootsi caseen...Ruskeat bootsit oli tälläkin kadotessa

kleopatra13 kirjoitti:Mitekähän tämä tapaus sopisi Heinolan jalka/bootsi caseen...Ruskeat bootsit oli tälläkin kadotessa

Haantien on oletettu kadonneen Hikiän hiekkakuopille. Siksi tuo Heinola ja vedestä löytäminen eivät sovi siihen, mitä ainakin kuvittelemme Haantien kohtalosta. Mutta mysteerihän tämä Haantien tapaus on, joten kaikki on mahdollista. Tuota kenkää ja jalkaa on yritetty sovittaa aika monelle kadonneelle. Toivottavasti jalan DNA saadaan otettua talteen ja vertailu omaisiin tuo ratkaisun.

hannu hanhi kirjoitti:

kleopatra13 kirjoitti:Mitekähän tämä tapaus sopisi Heinolan jalka/bootsi caseen...Ruskeat bootsit oli tälläkin kadotessa

Haantien on oletettu kadonneen Hikiän hiekkakuopille. Siksi tuo Heinola ja vedestä löytäminen eivät sovi siihen, mitä ainakin kuvittelemme Haantien kohtalosta. Mutta mysteerihän tämä Haantien tapaus on, joten kaikki on mahdollista. Tuota kenkää ja jalkaa on yritetty sovittaa aika monelle kadonneelle. Toivottavasti jalan DNA saadaan otettua talteen ja vertailu omaisiin tuo ratkaisun.

Siis mua ihmetyttä nyky aikakaudella, kun on pelit ja vehkeet, se että Haantietä ei olla yritetty etsiä "maatutkalla", edes tässäkään tilantessa, jossa epäilty teko/piilopaikka on suht pieneksi rajattu.
Mä en tiedä meneekö tämä jo liikaa melikuvituksen puolelle, mutta Mythbusters sarjassa Jimmy Hoffa jaksossa jo aikoinaan esitettiin, kuinka pinnan alla olevia muotoja rekisteröivällä laitteella skannatiin alue, jolta haudattua ihmistä kannattaa kaivaa. Ammatti ihmisillä on mielikuva siitä miltä kuvan pitää näyttää jos sinne on haudattu ihminen.

Ei se etsiminen niin yksinkertaista ole. Suomi on niin harvaan asuttu maa, että paljon on sellaisia kolkkia, missä eivät ihmiset pahemmin liiku. Olen kerran käynyt rikosturistina kiertelemässä Hikiällä. Tajusin, että kyse ei ole mistään yhdestä yhdestä soramontusta, vaan varsin laajasta alueesta. Kiinnitin kylläkin huomiota siihen, että marjastajia oli paljon liikkeellä. Yleensähän marjastajat joutuvat epäkiitolliseen ruumiin löytäjän osaan.

En tiedä meneekö tämä nyt ihan huuhaan puolelle, mutta seuraavassa kopiointi "Järvenpään sarjamurhaaja" -ketjusta nimimerkiltä v-a-45: (Löytyy täältä http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=705 ) Tummentamat kohdat ovat omiani.

Pakko nyt tänne kirjoittaa, mutta katsoin kadonnet sarjaa ja tämä Haantien juttu jäi muutamaksi päiväksi vaivaamaan.
Muistan kun v.92 ystäväni kanssa liftasimme helsigissä ja saimme kyydin valkoiseen/vaaleaan datsun henkilöautoon, jossa takapenkillä oli lasten turvaistuin.
Kaikki tuntomerkit mitä ohjelmassa (hellu kertoi) täsmäsi kuskiin, paitsi ikä, mies oli silloin 30 (tosin ikä haitari oli laitettu 30-40)nahkatakkinen, luonnonkiharat hiukset ym.
Itselläni oli tuohon aikaan punaruskeat hiukset jos sillä nyt on väliä?.
Mies kertoi vaimonsa kuolleen ja olevansa poliisi.
Tapasin miehen myös uudelleen muutaman kerran myöhemmin.
Jotain outoa miehessä oli ja otin hänestä selvää, selvisi, ettei vaimo ole kuollut ja mies ei ole poliisi vaan lihanleikkaaja.
Tuli kaikenlaista uhkailua sen jälkeen kun ilmoitin tietäväni totuuden ja vasta siskoni miehen soiton jälkeen uhkailut loppuivat.

tarina on paljon pidempi, mutta en jaksa tänne nyt kaikkea kertoa, eikä kukaan varmasti jaksaisi edes lukea.
Joka tapauksessa otin yhteyttä ylen poliisitv.seen JD,n kehotuksesta tänään ja sitten myös poliisiin.
Tämän miehen vaimo oli ainakin silloin tumma hiuksinen ja raskaana (olivat ainakin silloin lestaadiolaisia).
Tiedän myös missä mies silloin -92 asui, mutta nimeä en muista, toki senkin saa selville minun muista tiedoista, joista en jaksa nyt tänne kirjoittaa.
Katsotaan miten juttu etenee, laitan sitten lisää infoa.



Työni puolesta olen tässä viimeaikoina lueskellut lestadiolaisuudesta, etenkin vanhoillislestadiolaisuudesta joka on suurin lestadiolaisuuden haara. Tämä osui silmiini:

Pohjois-Ruotsin saamelaisalueella toiminut pappi Lars Levi Laestadius tapasi tarkastusmatkallaan Åselessa vuonna 1844 lappalaisnaisen, joka on identifioitu myöhemmin Milla Clemensdotteriksi. Tämä vaatimaton nainen kuului uuslukijaisuudeksi nimitettyyn liikeeseen. Laestadius koki Millan kanssa käymänsä keskustelun seurauksena hengellisen murroksen, jonka seurauksena hän aloitti voimakkaan käännytystyön alkoholisoituneiden saamelaisten keskuudessa. Melkein koko pohjoiskalotin alue raitistui ja syntynyttä herätystä alettiin viimeistään 1870-luvun lopulla kutsua lestadiolaisuudeksi.

Voisiko olla, että tämä tekijä uskonsa vuoksi vihasi suuresti alkoholisoituneita naisia? Lestadiolaisuudessa perinteisesti opetetaan, että naisen tulee hoitaa kotia ja pitää huolta perheestään kun taas isä hankkii leivän pöytään. Voisiko olla, että tämä v-a-45:n tapaama mieshenkilö olisikin tekijä, ja motiivinaan olisi juuri tämä "vääräuskoisuus"? Yhä edelleen Suomessa asuu vanhoillislestadiolaisia, joille perinteiset opit ovat hyvin tärkeitä. Mitä jos mies ajatteli tekevänsä "jumalan työtä" tappamalla hiukan alkoholisoituneita naisia? Oliko miehen oma vaimosuhde hyvin rikkonainen, kenties avioero tai muuta "aviorikkomukseen" liittyvää, ja tästä syystä hän halusi vahingoittaa nimenomaan vaimoaan muistuttavia henkilöitä, kun ei halunnut vaimoa itseään tappaa?

Olisi kiva kuulla, etenikö tämä lestadiolaismiehen tapaus mihinkään. Asia oli tapetilla 2 vuotta sitten. Se on täysin varma tieto, että KRP on tosissaan tutkinut tätä "haaraa".

Onkohan mahdollista, että poliisi tietää jo tämänkin tekijän, mutta tekijä on menehtynyt niin ei voida aukottomasti todistaa ja siten merkitä tapausta valmiiksi.

Eli samaan tapaan kuin Kyllikki Saari-case

Itse olen myös laittanut yhden henkilövihjeen tähän tapaukseen liittyen. Kiittivät vinkistä ja lupasivat palata asiaan mikäli tarvetta ilmenee. Vihjaamani henkilö on jo poistunut keskuudestamme, joten hänen kuulemisensa ei ole enää mahdollista.

Eräs asia johon on pakko palata uudestaan (siis siltä varaltta ettei sitä vielä olla käsitelty) on se että. Muistini mukaan paikka, josta tekijä Hellun löysi, ei ollut ihan tyhjä muista ihmisistä. Mielestäni siis on mahdollista että jonkun, vaikkakaan ei ymmärtänyt mistä oli kyse, on lähes pakostikin täytynyt nähdä jotain. Tekijä lähestyy Helua puhuu hänelle ja kävelee hänen kanssaan autolle. Ihme on jos mitään ei ole.
Onko tämä linja jo koluttu ja jos niin millä tuloksilla ?

Olen juuri liittynyt tälle keskustelusivustolle ja haluaisin itsekin heittää omat spekulaationi tästä kyseisestä tapauksesta. En sulkisi tässä kohtaa itsemurhan tai edes onnettomuuden mahdollisuutta pois. Itsemurhaan voisi viitata nuo Haantien alkoholiongelmat. Samoin tuo kyseinen ilta milloin hän katosi. Kaverit jättäneet porukasta ja kaltoin kohdeltuna Haantie heitetty ulos ravintolasta. Haantien partnerinkin käytös oli ala-arvoista. Tosin olisiko ruumis jo löydetty jos Haantie itsemurhan olisi tehnyt?
Onnettomuutta mietin siinä mielessä, että oliko tuolla ravintola Martinan lähistöllä esim. jotain järviä mihin olisi humalapäissään tapaturmaisesti hukkunut, virta vienyt jonnekin kauas ja lopulta ruumis vajonnut pohjaan.

Jos taas henkirikos on kyseessä, en usko että Haantie edes on lähtenyt liftaamaan itselleen kyytiä. Ollut tosiaan niin känässä, ettei edes osannut liftata siinä vaiheessa. Samoin en usko, että vapaaehtoisesti on kyytiin mennyt. On ottanut sen verran päähän tuo kyseinen ilta kun kaikki menee pieleen, että on kyllä osannut sanoa tälle mahdolliselle kyydin tarjoajalle vastaan, ellei nyt väkivaltaisesti olla kyytiin pakotettu.
Olisiko Haantie mahdollisesti ollut matkalla rautatieasemalle, matkalla kaatunut ja lyönyt päänsä ja saanut sitä kautta aivotärähdyksen? Tällöin murhaajan olisi helppo ottaa hänet kyytiin.
Mielestäni myös, jos tämä sarjamurhaaja on kyseessä, niin ruumis pitäisi kyllä löytyä noilta samoilta hiekkakuopilta missä Hellu pahoinpideltiin ja Lukkarinen murhattiin. Tosin eihän noita kuoppia todennäköisesti ole kovinkaan tarkasti tutkittu ja tuo alue on sen verran iso, että saattaa sieltä jotain jäänteitä löytyä.

Mutta mystinen juttu tosiaan.

Lähin järvi on vajaa kilometrin päässä oleva Tuusulanjärvi ja postikadun vieressä järveen johtava olematon puro. Järvi on keskustan tuntumassa ja täysin päin vastaisessa suunnassa kuin rautatieasema. Joten en usko,että Maarit olisi onnettomuuden takia järveen päätynyt. Onhan Maarit ollut onneton ja paljon elämässään kärsinyt nainen, joten tuskin hän olisi itseään tappanut kaverien hylkäämisen ja kapakasta ulos nakkamisen takia. Eikä Maarit miltään rapaalkoholistilta vaikuta, pikemminkin tuurijuopolta. Hänellähän oli lapsi ja lapsenlapsi joille oli kuitenkin omistautunut.

Mielestäni vahingossa veteenjoutumisteoriaa vastaan on myös se, että p.o. henkilö omasi paikallistuntemusta. Sekä onnettomuus että itsemurhateorioita molempia vastaan on se, ettei kadonnutta olla löydetty. Se lätäkkö (tuusulan järvi) on niin pieni että häneyt oltaisiin jo ikuisuus takaperin naarattu ylös.

Kaikki spekulointia on aina tervetulletta. Haantien tapauksessa ei kuitenkaan jää mitään muuta järkevää katoamisen syytä kuin henkirikos. Jos sanotaan, että Piia Ristikankare tai Raisa Räisänen ehkä murhattiin, niin silloin Haantie todennäköisesti murhattiin.

hannu hanhi kirjoitti:Kaikki spekulointia on aina tervetulletta. Haantien tapauksessa ei kuitenkaan jää mitään muuta järkevää katoamisen syytä kuin henkirikos. Jos sanotaan, että Piia Ristikankare tai Raisa Räisänen ehkä murhattiin, niin silloin Haantie todennäköisesti murhattiin.

Koska Haantie oli tunnetuista sarjan uhreista viimeinen, ja ainoa joka katosi totaalisen täydellisesti, kävi mielessäni sellainenkin ajatus että. Hiljensikö joko molempien edellisten tai Lukkarisen tappaja Haantien, koska hän tiesi tai ainakin arvasi väärän henkilön läsnäollessa liikaa. Sama mulla kävi jopa Piia Ristikankareen kohdallakin mielessä. Mutta palataan siihen myöhemmin Piian tapauksen ketjussa.
Ei Haantie välttämättä ole yrittänyt hyötyä tiedoillaan. Pelkästään se, että Haantie mahdollisesti on ottanut Hellun ja Lukkarisen puheeksi väärän henkilön läsnäollessa, on luonut "väärälle henkilölle" mielikuvan siitä että Haantie tietää vaarallisen paljon.
edit. täydennystä tekstiin.

Aika monessa haastattelussa on kumottu se että Haantie, "Hellu" ja Lukkarinen edes tunsivat toisiaan. On erittäin epätodennäköistä (ei mahdotonta tietenkään) että näin olisi. Joka tapauksessa uskon Haantien olleen jo sen verran kännissä valmiiksi ettei tullut mieleen parin vuoden takaiset "Hellun" ja Lukkarisen kohtalot.

matlockb kirjoitti:Aika monessa haastattelussa on kumottu se että Haantie, "Hellu" ja Lukkarinen edes tunsivat toisiaan. On erittäin epätodennäköistä (ei mahdotonta tietenkään) että näin olisi. Joka tapauksessa uskon Haantien olleen jo sen verran kännissä valmiiksi ettei tullut mieleen parin vuoden takaiset "Hellun" ja Lukkarisen kohtalot.

Totta. Ei Haantie välttämättä ole Hellun ja Lukkarisen nimiä tiennyt, mutta on voinut lehdistä mahdollisesti lukemaansa viitaten kommentoida tälle mainitsemalleni "väärälle henkilölle" jotain "noista tapauksista". Tällöin jos tekijä on ollut aiemmissa viesteissäni kertomani kaltainen kuppinsa herkästi kumoava, ei tämä välttämättä ole uskaltanut ottaa sitä riskiä että Haantie tietää enemmän kuin sen minkä sanoi. Tappajan kannalta oleellista on se että hän ei tiennyt sitä, kuinka vähän Haantie oikeasti tiesi. Tappajan oli tapettava heti eikä viidestoista päivä.