MURHA.INFO

^15000 omaan käyttöön ja kukaan avustuksen saaneista ei ollut sisäpiirisssä yms..
No onneksi jokainen saa uskoa pukkiin tai olla uskomatta.

tötterö kirjoitti:^15000 omaan käyttöön ja kukaan avustuksen saaneista ei ollut sisäpiirisssä yms..
No onneksi jokainen saa uskoa pukkiin tai olla uskomatta.

Olet ihan oikeassa kerrankin. Tilintarkastus osoitti, että ottanut palkkaa noin 15.000 e ja kukaan saajista ei ollut lähipiiriä.

^onneksi edes tämän kerran

^"Syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ja senkin jälkeen ei vain löytynyt riittävästi todisteita tai vetkuteltiin niin kauan että todisteet ehdittiin piilottaa."
Tuo tuntuu eräiden mielipide olevan...

Kyllä tilintarkastuksesta olisi käynyt ilmi, jos rahaa olisi hävinnyt.
Jutut separeista taisi olla vain mitä mauttominta mustaa huumoria, jota harrastetaan yleensä vain läheisten ihmisten kanssa. Ainakin itse olen vähintään yhtä huonoa tarinaa heittänyt, ja niitä juttuja ei ole todellakaan tarkoitettu ulkopuolisten kuultavaksi. Todellisuudessa kuitenkin ajattelen vitsin kohteesta tismalleen päinvastoin ja kaveri tms. tietää sen.

Jos tilintarkastusta työnsä puolesta kommentoinut toteaa ettei mitään vilunkia löytynyt. Ei kyllä aina löytynyt kuittejakaan mitkä vahvistaisivat asian ja ei niihin löydettyihin kuitteihin merkittyjä tahoja sen paremmin selvitetty. Käsittämätöntä että osa pitää asiaa nyt selvitettynä.

disposal kirjoitti:Jos tilintarkastusta työnsä puolesta kommentoinut toteaa ettei mitään vilunkia löytynyt. Ei kyllä aina löytynyt kuittejakaan mitkä vahvistaisivat asian ja ei niihin löydettyihin kuitteihin merkittyjä tahoja sen paremmin selvitetty. Käsittämätöntä että osa pitää asiaa nyt selvitettynä.

Tuskin tätä kukaan 100% selvitettynä pitää,mutta on kyllä hauska lukea näitä kommentteja näiltä ja muiltakin foorumeilla henkilöiltä jotka ovat vain yksinkertaisesti päättäneet että BC on huijari ja sillä selvä vain koska on olemassa epäilys ilman mitään näyttöä.Normaalisti ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan mutta monien mielestä nyt ollaan taas syyllisiä kunnes toisin todistetaan.Minusta BCn pitäisi nostaa syyte kunnianloukkauksesta HS:ää vastaan ihan vaan senkin varjolla että HS julkaisi yksityisviestejä,jotka kaikki muut paitsi BCn vihaajat tietävät olevan pois contekstista ja yksinkertaisesti pelkkää läppää.Niiden julkaiseminen on ainakin minusta hyökkäys yksilöä vastaan ja täysin tarpeetonta koska totuus rahojenkäytöstä tulee kyllä ilmi muutenkin ja vain sillä on merkitystä,ei sillä että minkälaista läppää BC heittää kavereiden kesken.

NorthernDarkness kirjoitti:...HS julkaisi yksityisviestejä,jotka kaikki muut paitsi BCn vihaajat tietävät olevan pois contekstista ja yksinkertaisesti pelkkää läppää.Niiden julkaiseminen on ainakin minusta hyökkäys yksilöä vastaan ja täysin tarpeetonta koska totuus rahojenkäytöstä tulee kyllä ilmi muutenkin ja vain sillä on merkitystä,ei sillä että minkälaista läppää BC heittää kavereiden kesken.

Viestin voi käydä tsekkaamassa aloitussivulla. Siitä saa tosiaan vaikutelman, että joulupukkihahmo keksittiin ensin ja sitten yritettiin pohtia, mitä sillä tekisi: Pelastamistilanteen lavastaminen oli yksi idea, hinttaripukki toinen ja se keräysten järkkääminen kolmas, missä viimeisessä tosiaan rehellisyys koettiin ongelmaksi.

Koponen on tehnyt rikosilmoituksen hesarista, joten saaga jatkuu siltäkin osin.

NorthernDarkness kirjoitti: Tuskin tätä kukaan 100% selvitettynä pitää,mutta on kyllä hauska lukea näitä kommentteja näiltä ja muiltakin foorumeilla henkilöiltä jotka ovat vain yksinkertaisesti päättäneet että BC on huijari ja sillä selvä vain koska on olemassa epäilys ilman mitään näyttöä.Normaalisti ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan mutta monien mielestä nyt ollaan taas syyllisiä kunnes toisin todistetaan.

Tämä narsistiajan some-pukki on 100% syyllinen niihin asioihin joista häntä ollaan syytetty, -varoja kerätty some-seksikkäillä tarinoilla+videoilla ja kerättyjä varoja käytetty kyseisten kohteiden lisäksi myös muihin kohteisiin ilmoittamatta siitä etukäteen, avustuksia jaettu ilman varmistuksia avustusten tarpeellisuudesta tai kohteista jopa ilman kuitteja.

Somessa (yllättäen) jauhettu paskaa kaveriporukalla ja joku hyvistä kavereista nämäkin jutut vuotanut mediaan. Mitä vielä, yhdistykselle osoitettuja tavaralahjoituksia jaettu lähipiirille -ei todisteita puolesta eikä vastaan, ainoastaan työnharjoittelijan kertomus. Jostain syystä uskon työnharjoittelijaa.

Lastensairaalaan yritetty tunkeutua ilman sovittuja aikatauluja useita kertoja ruokalahjoitusten kanssa, kunnes johtaja pistänyt some-pukilta ovet kokonaan säppiin. Johtaja kertoo päätöksensä taustoissa muun muassa siitä ettei laitos salli oman kuvan kiillotusta lahjoitusten avulla.

Puhumattakaan kaikista niistä idioottimaisuuksista mitä tämä someajan Robin Hood on mediassa suustaan päästellyt. Näillä tiedoilla sanoisin että somen suurkuluttajat saavat juuri arvoisensa pukin eikä suosiota tarvitse edes ihmetellä #rahatloppubctarjoaa

Tämä narsistiajan some-pukki on 100% syyllinen niihin asioihin joista häntä ollaan syytetty, -varoja kerätty some-seksikkäillä tarinoilla+videoilla ja kerättyjä varoja käytetty kyseisten kohteiden lisäksi myös muihin kohteisiin ilmoittamatta siitä etukäteen, avustuksia jaettu ilman varmistuksia avustusten tarpeellisuudesta tai kohteista jopa ilman kuitteja.

- Brother Christmasia Paavo Teittinen syytti epäselvyyksistä lahjoitusten kanssa. Ei ole tapahtunut välistävetoja.
Enpä ole muuten törmännyt lahjoittajien valittaneen, että on yli tarpeen tulleita lahjoitettu toisaalle. Kenen puolesta olet mielesi pahoittanut?
Tähän tilin karttumiseen on kerrottu tehdyn korjausliikkeitä laatimalle kohteille omat viitenumerot.
Tässä kohtaa oltiin oltu pahoillaan, että luultavasti vähemmän someseksikkäät kohteet jää vaille lahjoituksia.
Rahankeräyslupaehdoissa ei näyttänyt olevan mitään estettä asetettu kerättyjen varojen kohdentamiselle, niitä käytetään vähävaraisten tukemiseen.
Mistä on tieto, ettei ole kerrottu ohjattavan muualle keräystavoitteen täytyttyä? Ja mitä väliä, koska lahjoittaa sentään ihmiset saavat rahojaan ilman sinun sanelemia reunaehtoja.

Minä törmäsin uutisoinnissa äitiin, joka oli saanut lapselleen toteutetun viimeisen toiveen ja vielä oli hautajaisetkin maksettu. Äiti oli tykännyt, että jos jotain vielä jäi, niin hänelle kaikki loput kuolevan lapsen viimeistä toivetta varten lahjoitetut rahat, ei millekään kuoleville kakaroille.

Somessa (yllättäen) jauhettu paskaa kaveriporukalla ja joku hyvistä kavereista nämäkin jutut vuotanut mediaan. Mitä vielä, yhdistykselle osoitettuja tavaralahjoituksia jaettu lähipiirille -ei todisteita puolesta eikä vastaan, ainoastaan työnharjoittelijan kertomus. Jostain syystä uskon työnharjoittelijaa.

- tunnetko siis tämän naisen, tämän Procopen, kun häneen "uskot". Minä puolestani uskon tuohon kesäiseen kiristykseen ja sen epäonnistuttua jutun tyrkyttämiseen Hesariin ja päätymiseen Paavo Teittiselle.
En kyllä osaa tätä Procopeta sulkea pois omalta epäiltyjeni listalta, kun hänellä tuntuu löytyneen niin tilaisuus kuin ehkä motiivinkin. Käsitin hänenkin pyrkineen keräämään omaan, olemassa olleeseen yhdistykseen tai firmaan lahjoituksia, siksi oli luultavasti jossakin palkallisessa? harjoittelussa.
Oletko aivan 100% varma, että Koposen kaverit ovat asialla olleet ja Hesariin kuvakaappauksia lähettäneet. Kun minä olen käsityksessä, että Koponen kertoi nimenomaan omalta koneeltaan ne viestit kännykällä kuvatun. Että sen jopa nåkisin niistä kuvista,nkoska lähettäjä aktiivisena.
Jos se ei nåin ole, tuo ihmeessä todisteet esille.

Lastensairaalaan yritetty tunkeutua ilman sovittuja aikatauluja useita kertoja ruokalahjoitusten kanssa, kunnes johtaja pistänyt some-pukilta ovet kokonaan säppiin. Johtaja kertoo päätöksensä taustoissa muun muassa siitä ettei laitos salli oman kuvan kiillotusta lahjoitusten avulla.

-ollaan molemmat hirveen närkästyneitä tästä. Minä lisäksi siitä Lastensairaalan Kummit ry:n toiminnasta, jossa sairaala on vuosikausia sisällyttänyt budjettiinsa tietyn summan Kummien toiminnasta.

Puhumattakaan kaikista niistä idioottimaisuuksista mitä tämä someajan Robin Hood on mediassa suustaan päästellyt. Näillä tiedoilla sanoisin että somen suurkuluttajat saavat juuri arvoisensa pukin eikä suosiota tarvitse edes ihmetellä #rahatloppubctarjoaa

- niin siis Finnair ja Silja Line monen monen muun yrityksen mukana on ollut lahjoittamassa sitä miljoonaan kohonnutta summaa, joka on satoina tilitapahtumina edelleenlahjoitettu ilman väärinkäytöksiä. Kuinka monella täällä on luja luottamus jonkun Nenäpäivän tuoton ohjautumisesta presiis itselle sopivalla tavalla. Luotetaan vaan, että joku näitä valvoo.

Mihin Nenäpäivän keräämät varat käytetään?
Nenäpäivä auttaa maailman lapsia hankkien varoja yhdeksän järjestön pitkäkestoisiin kehitysyhteistyöhankkeisiin Afrikassa, Aasiassa sekä Etelä-Amerikassa. Nenäpäivän keräystuotolla järjestöt edistävät lasten koulutusta ja turvaa, vahvistavat perheiden ja yhteisöjen asemaa sekä tekevät työtä lasten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi. Nenäpäivän varoilla tuetaan myös Nenäpäivän lisenssintarjoajan brittiläisen Comic Reliefin kautta kehitysyhteistyötä Afrikassa.

Nenäpäivä-kampanja voidaan toteuttaa kustannustehokkaasti lukuisten kumppaneiden tuella.

Ei ihan ole ihmiseltä ihmiselle fiilistä tuossa .

Pitäisiköhän Brother Chirstmasinkin mahdollistaa lahjoittajille maksimaalinen näkyvyys?

Niinkuin Nenäpäivässä. Televisiossa show, jossa julkkiksi paistattelemassa, lahjoittajia kiitellään ääni väristen, yritetään puristaa mökinmummoilta viineisetkin roposet surkeita lapsikohtaloita esittelemällä, ilman someidiootteja .

Tai voisihan someidiootitkin osallistua, niinkuin Nenäpäivässäkin. Paistatella hyväntekijänä eikä jäädä enää ilman julkisuutta, anonyymiksi lahjoittajaksi, joka ei hae kansallista näkyvyyttä.
Kopsaisi tään idean:

Kun olet perustanut Nettilippaan, saat automaattisesti sähköpostivahvistuksen nettilippaan luomisvaiheessa antamaasi sähköpostiosoitteeseen. Sähköpostiviestistä löydät lipassivusi muokkauslinkin, jonka kautta pääset muokkaamaan lippaasi tietoja. Klikkaa linkistä ja valitse välilehti muokkaa. Tämän jälkeen sinulle avautuu muokkaussivu, jonka alareunasta löydät kohdan "Julkaise". Täppää tämä kohta, paina "Tallenna" ja tadaa – Nettilippaasi on julkaistu kaikkien nähtäville!

Tautisen ihana idea, kertakaikkiaan.
Onko nää niitä someidiootteja with benefits.
_______________

Toin tämän Nenäpäiväbrändin vertailukohteeksi tähän ketjuun. Kun on esitetty kohtuuttomasti, että BC-toiminnassa oltaisiin mukana poikkeuksellisen julkisuushakuisesti. Että tosiasiassa löytyy kyllä todella raskaan sarjan toimijoita sillä saralla Suomessa. Joka kaupan kassalla punaneniä, siitä lähtien markkinoitu. BC on kotikutoinen heppu tässä kategoriassa.

annaanna kirjoitti:[
Enpä ole muuten törmännyt lahjoittajien valittaneen, että on yli tarpeen tulleita lahjoitettu toisaalle. Kenen puolesta olet mielesi pahoittanut?
Tähän tilin karttumiseen on kerrottu tehdyn korjausliikkeitä laatimalle kohteille omat viitenumerot.
Tässä kohtaa oltiin oltu pahoillaan, että luultavasti vähemmän someseksikkäät kohteet jää vaille lahjoituksia.
Rahankeräyslupaehdoissa ei näyttänyt olevan mitään estettä asetettu kerättyjen varojen kohdentamiselle, niitä käytetään vähävaraisten tukemiseen.
Mistä on tieto, ettei ole kerrottu ohjattavan muualle keräystavoitteen täytyttyä? Ja mitä väliä, koska lahjoittaa sentään ihmiset saavat rahojaan ilman sinun sanelemia reunaehtoja.

Saat uskoa mihin haluat, minä uskon toistaiseksi siihen mitä ihmiset ovat tuoneet esille alusta asti. Omat "luuloni" perustuvat siihen mistä on alun perin ollut kyse, ei siihen mistä some-pukki on mediassa sanonut olleen kyse.

Koponen sai keväällä 2017 paljon näkyvyyttä muun muassa toteuttamalla kuolemansairaiden lasten viimeisen toiveen.

Ainakin kahden lapsen äidit ovat sittemmin kyseenalaistaneet Koposen toiminnan: HS:n haastattelussa toinen heistä kertoo, että Brother Christmasin keräysvaroista heille kustannettiin vain lentoliput.

- Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita, äiti väittää.

Edelleen, kaikki ihmiset jotka ovat some-pukin projekteissa osallisina olleet, eivät liene kovin tyytyväisiä lopputulokseen kun medialle näitä asioita esille alunperin toivat. Ja tämä ketju koskee edelleen Veli Joulua, ei SPR:ää tai Nenäpäivä keräystä. Niille voi halutessaan tehdä oman threadin.

BC:tä on julkisuudessa syytetty epäselvyyksistä toiminnassa. Tilintarkastus ei selvittänyt kattavasti mahdollisia epäselvyyksiä, koska siinä tutkittiin rahankäyttö vain muutaman satunnaisesti valitun lahjoituskohteen kohdalla. Parannusehdotusten perusteella toiminnassa on ollut paljon korjattavaa.

URSA kirjoitti:BC:tä on julkisuudessa syytetty epäselvyyksistä toiminnassa. Tilintarkastus ei selvittänyt kattavasti mahdollisia epäselvyyksiä, koska siinä tutkittiin rahankäyttö vain muutaman satunnaisesti valitun lahjoituskohteen kohdalla. Parannusehdotusten perusteella toiminnassa on ollut paljon korjattavaa.

BC:tä ei syytetty "epäselvyyksistä toiminnassa", vaan ihan selkeistä rikoksista. Näiden osalta tarkastus varmaan antoi osaltaan puhtaat paperit.

"Paljosta korjattavasta" tuli mieleen tämä, miten eri tavalla asioita nostetaan julkisuudessa esiin:

"Brother Christmasin toiminta oli tilintarkastuksen mukaan pääosin kunnossa"
"Brother Christmasin tilintarkastaja: "Rahaa ei ole valunut lähipiirille, ei syytä epäilyksiin""
"Tiukalla kammalla tehty tilintarkastus paljasti petrattavaa Brother Christmasin talousasioissa"
"Brother Christmas -yhdistyksen tilaama selvitys rahankäytöstä valmistui – Ari Koponen jättää yhdistyksen hallituksen, hallintoon paljon korjausehdotuksia"

Kaikki totta, mutta ensimmäisestä ja viimeisestä (HS, tietysti) saa aika eri vaikutelman.

muk kirjoitti: Kaikki totta, mutta ensimmäisestä ja viimeisestä (HS, tietysti) saa aika eri vaikutelman.

Niin mikä on se vaikutelma minkä siitä saa? Että BC on tyrinyt sekä tiedottamisen varojen käytöstä lahjoittajille että kirjanpidon? Eikös se ole ihan faktaa?

Jos BC olisi veroja maksava firma maksettavaa tulisi ihan mukavasti näistä "virheistä" ja päälle mahdollisesti vielä liiketoimintakielto.