Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Nicht schuldig]

^Kiitos ajatuksia herättävästi kirjoituksestasi tuossa edellä.

Kenen varpaille Aarnio on astunut?

Luulisin, että Aarnio on astunut järjestäytyneen rikollisuuden varpaille, kuten täytyy asianlaita käsittääkseni olla myös Anneli Auerin tapauksessa. Kuinka paljon järjestäytynyt rikollisuus vaikuttaa siihen, että meillä tuomitaan syyttömiä ihmisiä vankilaan sellaisista teoista, joita he eivät ole tehneet?

Mielestäni myös Anneli Auerin tapauksessa olisi täytynyt keskustella enemmän siitä vaihtoehdosta, että kyseessä oli palkkatappaja. Nyt kun on edes vähän päässyt sisälle tähän teemaan alkaa ymmärtämään, että miten nämä ihmiset toimivat yhdessä ja mitkä voivat olla tekojen motiivit. Tapahtumien kulkuun olisi täytynyt alun alkaen kiinnittää enemmän huomiota. Siis aivan konkreettisesti mennä sisälle siihen tapahtumahetkeen. Miksi joku tekee jotakin ja miten se on mahdollista toteuttaa käytännössä.

[vimi]

Koitetaanpa taas pitää se aueri siellä Ulvilassa, jookosta.

[teppo]

Minun mielestäni ei ole oikein, että meillä Suomessa kohdellaan duuninsa ammattitaitoisesti tehneitä huumepoliiseja kuin rikollisia. Onko koulutetuillakin ihmisillä nykyisin hämärtynyt oikean ja väärän ero?

Kun poliisi syyllistyy jatkuvasti törkeisiin rikoksiin ja käyttää poliisiasemaansa törkeiden rikosten tekoon, häntä tulee kohdella kuin rikollista. Ikävää on, että vankeinhoidon keinoin ei ole saatu katkaistua hänen rikollista elämäntapaansa, vaan tyyppi on epäitynä myös törkeistä talousrikoksista. Turhaa lätinää sopertaa, että henkilö ei tietäisi oikean ja väärän eroa.

[Pieni liekki]

Koitetaanpa taas pitää se aueri siellä Ulvilassa, jookosta.

Luulen, että Jorma Kalske yhdistää nämä tapaukset erittäin läheisesti toisiinsa ja oma veikkaukseni on, että jälkipyykkiä tullaan pesemään pitkään.

Seuraavassa yksi haastattelu, joka on mennyt aiemmin korvieni ohi ja jota tietokoneeni ystävällisesti esitti kuunneltavaksi hetki sitten:

https://areena.yle.fi/audio/1-50391213

Miten poliisi on putsannut rivejään Aarnio-tapauksen jälkeen?

Julkaistu: ma 16.12.2019 Kuunneltavissa toistaiseksi

Suomen rikoshistorian yksi kiinnostavimmista tapauksista on Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio, joka paljastuikin rikolliseksi. Jari Aarnio on tuomittu useista vakavista rikoksista. Hän istuu nyt vankilassa 13 vuoden tuomiota muun muassa törkeistä huumausainerikoksista ja törkeästä todistusaineiston väärentämisestä.

Helsingin Sanomien rikos- ja oikeustoimittaja Susanna Reinboth ja Aarnion tutkinnan aloittanut entinen apulaisvaltakunnansyyttäjä, laamanni Jorma Kalske pohtivat Marjo Näkin haastattelussa virkamiehen oikeusturvaa ja Aarnion vaikutusvallan ulottuvuuksia. Kalske luonnehtii aluksi tapauksen merkittävyyttä syyttäjän näkökulmasta.

Minun käsitykseni mukaan haastattelussa mainitut kolme Aarnion alaista, jotka ovat mielestäni joutuneet vuosien varrella vakavan työpaikkakiusaamisen ja mustamaalauksen kohteiksi, ovat pyrkineet oikeudenkäsittelyissä kertomaan mahdollisimman totuudenmukaisesti omasta työkentästään ja työskentelytavoistaan poliisin palveluksessa. Minusta heidät on aivan tarpeettomasti leimattu valehtelijoiksi ja he ovat joutuneet maksamaan ison laskun siitä, että ovat tehneet työnsä vastuullisesti ja ammattitaitoisesti.

[vimi]

Kalske ei eläkkeeltä yhdistele yhtään mitään. Ansiokkaat ja taitavat poliisit ovat valehdelleet eriävän näkemyksen mukaan.

[teppo]

... ovat pyrkineet oikeudenkäsittelyissä kertomaan mahdollisimman totuudenmukaisesti ...

Soittelet nimettömänä Unsalin murhaa koskevan vinkin oikeille poliiseille. Tiedät koko ajan, että Unsalin murhan tutkinta ei mennyt niinkuin luultiin. Palvelet vuosikausia mestariasi ja valehtelet tämän puolesta vielä silloinkin, kun kaikille on selvää, että työsi pomosi hyväksi on palvellut lähinnä Suomen törkeimpiä huume- ja virkarikoksia. Kun päällikkösi on lopulta syytteessä myös murhasta, yrität välttyä todistamasta vetoamalla syytteenvaaraan. Kenenkäänhän ei tarvitse edistää itseään koskevien rikosten tutkintaa.

Mikä on sellainen tilanne, jossa tämä on mahdollisimman totuudenmukaista?

[VasenKoukku]

Poliisi on poliittisessa ohjauksessa ja laulaa niitä lauluja mitä käsketään. Tämä Aarnio-osuus on minfossa aihealue johon en ole kovin syvällisesti perehtynyt, mutta Mikko Paateroa on varmaan käsitelty täälläkin. Ollessaan poliisiylijohtaja hän tosiaan sanoi mitä käskettiin sanomaan. Eläkkeelle jäätyään hänellä oli parempi mahdollisuus puhua omalla äänellään ja ääni yhtäkkiä muuttuikin aika paljon ja kas sattumaa hänen oletettuja virkarikoksiaan alettiin pian tutkimaan - onko vaikea laskea 1 + 1 tässä asiassa?

Olisiko pitänyt jättää tutkimatta Paateron omia "oletettuja" virkarikoksia siitä syystä, että hän ei eläkepäivillään enää laulanut niitä lauluja mitä käskettiin vaan "puhui omalla äänellään"?

[Hermione]

Poliisi on poliittisessa ohjauksessa ja laulaa niitä lauluja mitä käsketään. Tämä Aarnio-osuus on minfossa aihealue johon en ole kovin syvällisesti perehtynyt, mutta Mikko Paateroa on varmaan käsitelty täälläkin. Ollessaan poliisiylijohtaja hän tosiaan sanoi mitä käskettiin sanomaan. Eläkkeelle jäätyään hänellä oli parempi mahdollisuus puhua omalla äänellään ja ääni yhtäkkiä muuttuikin aika paljon ja kas sattumaa hänen oletettuja virkarikoksiaan alettiin pian tutkimaan - onko vaikea laskea 1 + 1 tässä asiassa?

Olisiko pitänyt jättää tutkimatta Paateron omia "oletettuja" virkarikoksia siitä syystä, että hän ei eläkepäivillään enää laulanut niitä lauluja mitä käskettiin vaan "puhui omalla äänellään"?

En suinkaan ole sitä mieltä. Henkilökohtaisesti ole sitä mieltä että mädät omenat poliisien joukossa pilaa kaikki omenat, ja kun on syytä epäillä laittomuuksia tai virka-aseman väärinkäytöksiä, ansaitsevat kovennettua.

Oli se vaan kumma, että vasta työuran jälkeen joutui syyniin. Miksei paljon aikaisemmin.

[Pieni liekki]

... ovat pyrkineet oikeudenkäsittelyissä kertomaan mahdollisimman totuudenmukaisesti ...

Soittelet nimettömänä Unsalin murhaa koskevan vinkin oikeille poliiseille. Tiedät koko ajan, että Unsalin murhan tutkinta ei mennyt niinkuin luultiin. Palvelet vuosikausia mestariasi ja valehtelet tämän puolesta vielä silloinkin, kun kaikille on selvää, että työsi pomosi hyväksi on palvellut lähinnä Suomen törkeimpiä huume- ja virkarikoksia. Kun päällikkösi on lopulta syytteessä myös murhasta, yrität välttyä todistamasta vetoamalla syytteenvaaraan. Kenenkäänhän ei tarvitse edistää itseään koskevien rikosten tutkintaa.

Mikä on sellainen tilanne, jossa tämä on mahdollisimman totuudenmukaista?

Toistaiseksi minulle ei ole tuon uuden esitutkinta-aineiston perusteella selvinnyt, kuka tuon vinkkisoiton (rikollinen vai poliisi vaiko joku muu) on oikeasti alun perin tehnyt. En ole ehtinyt lukea sen henkilön kuulustelua, jota on alun alkujaan epäilty soiton tekijäksi. Olen muistaakseni jossain vaiheessa pohdiskellut täällä murhainfossa sellaista tilannetta, jossa nimetön vinkkisoitto viranomaisille on paikallaan.

Jos tässä tapauksessa poliisi on kyseisen nimettömän vinkkisoiton tehnyt, niin näkisin hänen suojelleen itseään, työkavereitaan tai mahdollista tietolähdettään paljastumiselta tuossa kyseisessä tilanteessa. Tyhmempikin ymmärtää, että tuolloin ollaan oltu tekemisissä kovan luokan kansainvälisen järjestäytyneen rikollisyhteisön kanssa tekemisissä ja tiedon välittäjään olisi voinut kohdistua erittäin vakavat kostotoimet rikollisten suunnalta.

Sitä paitsi: kuka ikinä tuon vinkkisoiton teki, niin voidaan hyvin todeta hänen olleen erittäin rohkea ja vastuunsa tunteva henkilö, sillä siitä soitosta käynnistyi Volkan Ünsalin henkirikosepäilyn tutkinta. Vai oletko tässä asiassa perustellusti eri mieltä?

[teppo]

Sitä paitsi: kuka ikinä tuon vinkkisoiton teki, niin voidaan hyvin todeta hänen olleen erittäin rohkea ja vastuunsa tunteva henkilö, sillä siitä soitosta käynnistyi Volkan Ünsalin henkirikosepäilyn tutkinta. Vai oletko tässä asiassa perustellusti eri mieltä?

Jos venkoilu ei johtunut rohkean kaverin pelokkuudesta rikollisia kohtaan, niin mistä se johtui? Pelokkuudesta rikollista pomoaan kohtaanko? Saiko soittaja tiedon rikoksesta tavalla, joka piti jättää kertomatta esimerkiksi oman pomon suojelemiseksi? Haluttiinko, että murhaa tutkivilla poliiseilla ei olisi kaikki asiaa koskeva tieto käytössään? Pitkittikö hän toiminnallaan murhan selvittämistä pari vuosikymmentä?

[Pieni liekki]

Sitä paitsi: kuka ikinä tuon vinkkisoiton teki, niin voidaan hyvin todeta hänen olleen erittäin rohkea ja vastuunsa tunteva henkilö, sillä siitä soitosta käynnistyi Volkan Ünsalin henkirikosepäilyn tutkinta. Vai oletko tässä asiassa perustellusti eri mieltä?

Jos venkoilu ei johtunut rohkean kaverin pelokkuudesta rikollisia kohtaan, niin mistä se johtui? Pelokkuudesta rikollista pomoaan kohtaanko? Saiko soittaja tiedon rikoksesta tavalla, joka piti jättää kertomatta esimerkiksi oman pomon suojelemiseksi? Haluttiinko, että murhaa tutkivilla poliiseilla ei olisi kaikki asiaa koskeva tieto käytössään? Pitkittikö hän toiminnallaan murhan selvittämistä pari vuosikymmentä?

Eikö tuo ole aika yleinen tapa toimia, kun halutaan, etteivät tietyt asiat henkilöidy? Varmasti murhaa tutkivilla poliiseilla on ollut kaikki tarvittava tieto käytössään - ainakin siltä minusta vaikuttaa, mitä olen tähän tapaukseen toistaiseksi perehtynyt. Tietoahan on tullut tipoittain sitä mukaa, kun tutkinnat ovat edenneet. Ei tuolla ole kukaan poliisi mikään selvännäkijä ollut eikä tietoa ole hankittu kynttilästä tai teepuruista katselemalla, vaan ihan raa'alla työllä.

Minusta vaikuttaa, että ehkä tätä uutta tutkintaa ovat olleet tekemässä sellaiset henkilöt, joilla ei kenties ole sitä parasta tietämystä ja koulutusta kentällä toimimisesta peitetehtävissä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

[VasenKoukku]

Oli se vaan kumma, että vasta työuran jälkeen joutui syyniin. Miksei paljon aikaisemmin.

Kummallista on. Mutta tavallista Suomessa. Meillä on korkea kynnys aloittaa ylimpien virkamiesten toimien selvittely heidän työuransa aikana.

[vimi]

Sitä paitsi: kuka ikinä tuon vinkkisoiton teki, niin voidaan hyvin todeta hänen olleen erittäin rohkea ja vastuunsa tunteva henkilö, sillä siitä soitosta käynnistyi Volkan Ünsalin henkirikosepäilyn tutkinta. Vai oletko tässä asiassa perustellusti eri mieltä?

Jos venkoilu ei johtunut rohkean kaverin pelokkuudesta rikollisia kohtaan, niin mistä se johtui? Pelokkuudesta rikollista pomoaan kohtaanko? Saiko soittaja tiedon rikoksesta tavalla, joka piti jättää kertomatta esimerkiksi oman pomon suojelemiseksi? Haluttiinko, että murhaa tutkivilla poliiseilla ei olisi kaikki asiaa koskeva tieto käytössään? Pitkittikö hän toiminnallaan murhan selvittämistä pari vuosikymmentä?

Eikö tuo ole aika yleinen tapa toimia, kun halutaan, etteivät tietyt asiat henkilöidy? Varmasti murhaa tutkivilla poliiseilla on ollut kaikki tarvittava tieto käytössään - ainakin siltä minusta vaikuttaa, mitä olen tähän tapaukseen toistaiseksi perehtynyt. Tietoahan on tullut tipoittain sitä mukaa, kun tutkinnat ovat edenneet. Ei tuolla ole kukaan poliisi mikään selvännäkijä ollut eikä tietoa ole hankittu kynttilästä tai teepuruista katselemalla, vaan ihan raa'alla työllä.

Minusta vaikuttaa, että ehkä tätä uutta tutkintaa ovat olleet tekemässä sellaiset henkilöt, joilla ei kenties ole sitä parasta tietämystä ja koulutusta kentällä toimimisesta peitetehtävissä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Oliko joku poliisi peitetehtävässä Unsalin murhan aikoihin, Aarnio vai? Ihan parasta

[Kalle-Ville]

Oli se vaan kumma, että vasta työuran jälkeen joutui syyniin. Miksei paljon aikaisemmin.

Kummallista on. Mutta tavallista Suomessa. Meillä on korkea kynnys aloittaa ylimpien virkamiesten toimien selvittely heidän työuransa aikana.

Hyvät veljet suojelevat toinen toisiaan, kuten myös Aarniota suojeltiin aivan viimeiseen saakka kaikkien muiden asiaan liittyvien tahojen toimesta.

Aarnio ei edes olisi joutunut mihinkään syytteeseen ilman Saara-Iinan ja Helsingin Sanomien toimittajien toimintaa, vaan hyvät veljet olisivat korruptoituneissa poliisi-, syyttäjä-, oikeus- ja laillisuusvalvontapiireissä jättäneet hyvän veljensä Aarnion tutkimatta ja syyttämättä sekä tuomitsematta, ellei koko Suomi olisi lehdistä saanut lukea siitä, mikä mätä paskiainen Jari Aarnio on, sillä ei ole mitään niin mätää kuin mätä, epärehellinen ja rikollinen poliisi.

Hyvät veljet suojelevat toinen toisiaan, kuten myös Aarniota suojeltiin aivan viimeiseen saakka kaikkien muiden asiaan liittyvien tahojen toimesta.

Suomessa poliitikot ja virkamiehet pitävät oman toimintansa saavutuksena sitä, että Suomi pysyttelee vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Henkseleiden paukutteluun ei kuitenkaan ole oikeasti mitään syytä.

Suomi on vähiten korruptoituneiden maiden joukossa, koska poliitikot ja virkamiehet sulkevat silmänsä suomalaiselle yhteiskunnalle tyypilliseltä hyvä veli -korruptiolta, ja sallivat sitä peittelevät oheistoiminnat.

Ilman Aarnion uskomattoman törkeää rikosrötöstelyä ei olisi paljastunut, miten iljettävä on suomalaisen hyvä veli -korruption muoto. Kiero kiitos keisari-ketkulle. Nyt tiedetään, mihin suomalaiset viranomaiset pystyvät teoissaan ja toistensa suojelussa.

... epäillään henkirikoksestakin, huhhuh...

Eikä Jari Aarnio ollut mikään yksittäistapaus vaan vain jäävuoren huippu vuosikymmenien poliisirikollisten jatkumossa.

Loput viestistä siirretty Erkkilä-ketjuun, mihin se kuuluukin. Linkki: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =11&t=1185
-NILS-

[VasenKoukku]

Hyvät veljet suojelevat toinen toisiaan, kuten myös Aarniota suojeltiin aivan viimeiseen saakka kaikkien muiden asiaan liittyvien tahojen toimesta.

Suomessa poliitikot ja virkamiehet pitävät oman toimintansa saavutuksena sitä, että Suomi pysyttelee vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Henkseleiden paukutteluun ei kuitenkaan ole oikeasti mitään syytä.

Suomi on vähiten korruptoituneiden maiden joukossa, koska poliitikot ja virkamiehet sulkevat silmänsä suomalaiselle yhteiskunnalle tyypilliseltä hyvä veli -korruptiolta, ja sallivat sitä peittelevät oheistoiminnat.

Ilman Aarnion uskomattoman törkeää rikosrötöstelyä ei olisi paljastunut, miten iljettävä on suomalaisen hyvä veli -korruption muoto. Kiero kiitos keisari-ketkulle. Nyt tiedetään, mihin suomalaiset viranomaiset pystyvät teoissaan ja toistensa suojelussa.

... epäillään henkirikoksestakin, huhhuh...