MURHA.INFO

Tutka-jutka kirjoitti: ↑To Syys 16, 2021 7:21 pm Nyt eloonjäänyt vihjaa että tuo olisi ajanut turma-autoa ilman päteviä todisteita, mutta selittäkää miksi paikalle oltiin tuoto toisen auton takalasi (ks. viimeinen kuva) sillä ds3:n lasi se ei ole. ja mitä se muu sälä on siellä törmäyspaikalla.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 03600.html

Ihmeellisiä auton osia jotka ei varmaan ole ds3:sta. Ja missä on rekisteri kilpi siitä takaapäin otetussa kuvassa. Kuinka se irtosi. Sekä edestä ja takaa, vaikka auto törmäsi sivuttain puihin. Tai puuhun. Yks puu makaa maassa ja on maannut siinä vuosia. Lienee salama tai tuuli katkaissut. Mun ösämäärä alkaa olla täys. Niin ja missä on LOPPULAUSUNTO?????
Tuomio tulee 8. lokakuuta, mutta mistä.

MINNEKÄHÄN HÄVISI AINAKIN VIISI VIESTIÄ missä alko totuus tulla julki.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑To Syys 16, 2021 7:21 pm Nyt eloonjäänyt vihjaa että tuo olisi ajanut turma-autoa ilman päteviä todisteita, mutta selittäkää miksi paikalle oltiin tuoto toisen auton takalasi (ks. viimeinen kuva) sillä ds3:n lasi se ei ole. ja mitä se muu sälä on siellä törmäyspaikalla.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 03600.html

Ihmeellisiä auton osia jotka ei varmaan ole ds3:sta. Ja missä on rekisteri kilpi siitä takaapäin otetussa kuvassa. Kuinka se irtosi. Sekä edestä ja takaa, vaikka auto törmäsi sivuttain puihin. Tai puuhun. Yks puu makaa maassa ja on maannut siinä vuosia. Lienee salama tai tuuli katkaissut. Mun ösämäärä alkaa olla täys. Niin ja missä on LOPPULAUSUNTO?????
Tuomio tulee 8. lokakuuta, mutta mistä.

MINNEKÄHÄN HÄVISI AINAKIN VIISI VIESTIÄ missä alko totuus tulla julki.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑La Syys 18, 2021 2:08 am Penkassa olevien jälkien perusteella ajoneuvo on puuhun osuttuaan kimmonnut kahden metrin verran taaksepäin.

Nämä jotka noita bulvaaneja käyttää voivat olla mukana tuossa Nokian ulosajo lavastuksessa vai väittääkö joku että siellä olisi joku auto oikeesti ajanut puuta päin. Ei kumipuuta vaan koivua ja mäntyä ja mennyt keskeltä poikki ja kuljetaja selvinnyt naarmuitta tuollaisesta kolhusta. Aika uskomatonta. Jos kyseessä on tollaset lavasrajat niin siihen kuuluu sitten kaikenlaista porukkaa. Joku jopa teistä voi kuulua heihin, kun noin puolustatte näkemystä että joku auto olisi oikeesti ajanut puuta päin. Auto lentää 120 km/h vauhdissa 34 metriä sekunnissa. Jäljet penkereellä kummastuttaa. Siinä ei käsijarruja vedellä ja auton on täytynyt lentää ilmassa tuollaisen matkan, sillä sehän ajoi tavallaan rotkoon.

Uskoahan saa mijin vaan mutta tyhmää se on itseään huijata. Jos on pienikin epäily että tämä on huijausta niin kannattaa syventyä ainakin mielessään sellaiseenkin vaihtoehtoon ja silloin Jasper tulee uudessa valossa esiin, sillä silloin hän ei olisikaan kuollut.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑La Syys 18, 2021 2:08 am Penkassa olevien jälkien perusteella ajoneuvo on puuhun osuttuaan kimmonnut kahden metrin verran taaksepäin.

Nämä jotka noita bulvaaneja käyttää voivat olla mukana tuossa Nokian ulosajo lavastuksessa vai väittääkö joku että siellä olisi joku auto oikeesti ajanut puuta päin. Ei kumipuuta vaan koivua ja mäntyä ja mennyt keskeltä poikki ja kuljetaja selvinnyt naarmuitta tuollaisesta kolhusta. Aika uskomatonta. Jos kyseessä on tollaset lavasrajat niin siihen kuuluu sitten kaikenlaista porukkaa. Joku jopa teistä voi kuulua heihin, kun noin puolustatte näkemystä että joku auto olisi oikeesti ajanut puuta päin. Auto lentää 120 km/h vauhdissa 34 metriä sekunnissa. Jäljet penkereellä kummastuttaa. Siinä ei käsijarruja vedellä ja auton on täytynyt lentää ilmassa tuollaisen matkan, sillä sehän ajoi tavallaan rotkoon.

Uskoahan saa mijin vaan mutta tyhmää se on itseään huijata. Jos on pienikin epäily että tämä on huijausta niin kannattaa syventyä ainakin mielessään sellaiseenkin vaihtoehtoon ja silloin Jasper tulee uudessa valossa esiin, sillä silloin hän ei olisikaan kuollut.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑To Syys 16, 2021 1:22 pm Onneksi yksi oli nuoresta iästään huolimatta kerinnyt saada jälkeläisen.
Näiltä muilta sekä heidän omaisilta se mahdollisuus vietiin.

Nyt nuorison kannattais hommata kakaroita jo 17 vuotiaina kun ei koskaan tiedä onko sitä jonkun humalaisen kyydissä ja kuolee ennen kuin ehtii saada jälkikasvua. Yksi Nokialla kuolleista ehti saada lapsen ja oli jo heti humputtelemassa ja pettämässä lapsen äitiä eikä huolehtimassa lapsestaan. Olisko nuo edes menneet naimisiin ja miten ne elatusmaksut sitten. Tais olla tämä repsikan paikalle vöihin kuollut aika epätoivoinen tapaus. Oikeudenkäynti tulossa auton ajosta ilman korttia ja varkaudesta ja ilkivallasta ja elatusmaksut rynnimässä päälle. Loppuelämä yhtä voudin kanssa tappelemista. Varmaan itsemurhakin mielessä. Rahaa jäisi omaan köyttöön kuukaudessa se noin 500 euroa koko nuoruuden ajan, sillä maineensa menettäneen nuoren on vaikea saada kunnon töitä ja elämäkin tuntui olevan vähän tollasta hälläväliä tyyliä. Valoisa tulevaisuus.

Mitäpä jos tuo tarttuikin rattiin ja auto suistui tieltä. Se selittäisi sivuluisunkin. Käsijarrunkäyttö ei sitä selitä kun tietokone väittää pyörien pyörineen auton törmätessä puuhun, jotka siis katkesivat ainakin lehtitietojen mukaan. Minä en vaan löydä kuvista mäntyä joka olisi kuin sahalla katkaistu ja vahvasta koivusta ei ole tietoakaan.

Äkillinen ratin vääntö ja auto lähtee tieltä sivuluisussa. Tosin sivuluisu olisi väärin päin. Eikö hengissä selvinnyt muista mitään. Kai hänellä jokin muistikuva siitä on kuinka auto lähti tieltä. Tollainen muistamattomuuskin puoltaa sitä asiaa että koko juttu on huijausta eikä ketään kuollut. Sitähän tuo henkiin jäänyt oli toistanut ensimmäiselle ohikulkijalle kun tuo saapui paikalle. Ei ketään ole kuollut. Onko se jokin viesti niille jotka jatkavat huijauksen kehittämistä tekemällä vaikka fotoshoppauksia. Katsokaa niitä kuvia. Tökerösti tehtyjä väärennöksiä. Romut on yritetty saada sopimaan öiseen maisemaan. Ei sinne turmapaikalle mitään autonromua olla raijattu vaan kuvia on yhdistelty.
Tajuatko? Capisce? Ei taida mennä läpi vaikka olis kummonen älykkyysösämäärä ÄÖ.

Voihan olla että tämä minun autoni varastamisesta syytetty nuorukainen onkin syytön jopa siihen ja oli kunnon nuori jota toiset käytti hyväkseen tuon kiltin luonteen takia ja joka ei osannut avata suutaan siellä missä se olisi pitänyt. Nyt eloonjäänyt vihjaa että tuo olisi ajanut turma-autoa ilman päteviä todisteita, mutta selittäkää miksi paikalle oltiin tuoto toisen auton takalasi (ks. viimeinen kuva) sillä ds3:n lasi se ei ole. ja mitä se muu sälä on siellä törmäyspaikalla.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 03600.html

Ihmeellisiä auton osia jotka ei varmaan ole ds3:sta. Ja missä on rekisteri kilpi siitä takaapäin otetussa kuvassa. Kuinka se irtosi. Sekä edestä ja takaa, vaikka auto törmäsi sivuttain puihin. Tai puuhun. Yks puu makaa maassa ja on maannut siinä vuosia. Lienee salama tai tuuli katkaissut. Mun ösämäärä alkaa olla täys. Niin ja missä on LOPPULAUSUNTO?????

Tuomio tulee 8. lokakuuta, mutta mistä.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑La Syys 18, 2021 3:04 pm

Kirjoittaja Hermione » La Syys 18, 2021 11:42 am

Kannattaako meuhkata keskustelussa, jonka aiheena on syyte kolmesta taposta, jonkun tonnin ritsan kohtalosta? Ei millään pahalla, mutta asioilla on pikkuisen eri vakavuusaste.

MIKÄ VAKAVUUSASTE. En minä ole Nokian autoa ajanut. En minä ketään syytä vaan yleinen syyttäjä syyttää kuollutta poikaa kortitta ajosta ja varkaudesta ja ilkivallasta. (pitäisikö minun nyt antaa autoni lahjaksi kun "kullanmuru" on kuollut) Minulle jäi vähän kesken tuo oikeudenkäynnin loppulausunto. Syytetäänkö miestä ja onko hän jo nyt vankilassa odottamassa tuomiotaan. Jos ei niin hän voi tehdä itsemurhan niin kukaan ei saa selville mitään.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑La Syys 18, 2021 10:12 pm https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 55700.html

Jutusta ei tunnu tulevan enää mitään uutta esille. Minä kysyin onko mies tutkintavankeudessa ollut koko ajan ja onko vieläkin ja mikaä oli nyt se lopullinen syyte josta tuomio lokakuussa. Selviää parilla vuodella ja te saitte tyydytyksen lynkaus himoillenne, mutta muistakaa koko homma on lavastettu. Katsokaa niitä fotoshopsttuja kuvia.