MURHA.INFO

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 6:04 pm

CharlesBronson kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 5:26 pm

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:56 pm Löydät tiedon nimikkeiden muuttumisesta tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta.

Miksi sinun piti tästäkin piti valehdella?

Voihan se tosiaan olla, että hän ei löydä.

Nimikkeet (tai osan niistä) mainitsee O.A.K jo ketjun seitsemännessä viestissä. Aiemmat nimikkeet löytyvät ketjusta, johon zombi linkittää hieman edempänä.

Et ymmärrä.

Nämä epäillyt ovat olleet jo vuonna 2020 vangittuina samasta asiasta.

Ymmärrätkö?

Silloin ei puhuttu mistään terrorismista, vaikka kyseessä sama asia.

Et ymmärtänyt?

↑

Nyt kyllä nähdään sellaista toiveunta, että totuus voi kohtapuoliin kolahtaa aika kovaa. Eivät ole olleet 2020 vangittuina mistään samasta asiasta, vaikka maikkari niin virheellisesti uutisoikin. Kyse on siitä, että niillä perusteilla, millä nämä jepet ovat olleet nyt kolme viikkoa vangittuina, ei enää voitu jatkaa vangitsemista, vaan tähän vangitsemisen jatkamiseen oltaisiin nyt tarvittu uusia perusteita. Eli ihan normaalia settiä.

Ei sillä tuomarilla, tai syytettyjen asianajajilla kestä kolmea viikkoa selvittää, että pojat olivat samoilla perusteilla vangittuina jo kaksi vuotta sitten...

dazu kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 7:53 pm

CharlesBronson kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 6:22 pmEt ymmärrä.

Nämä epäillyt ovat olleet jo vuonna 2020 vangittuina samasta asiasta.

Ymmärrätkö?

Silloin ei puhuttu mistään terrorismista, vaikka kyseessä sama asia.

Et ymmärtänyt?

Nyt kyllä nähdään sellaista toiveunta, että totuus voi kohtapuoliin kolahtaa aika kovaa. Eivät ole olleet 2020 vangittuina mistään samasta asiasta, vaikka maikkari niin virheellisesti uutisoikin.

No laitampa tähän nyt HS-lehden uutisen aiheesta.
Onkohan tämäkin virheellistä uutisointia.

Käräjäoikeus kertoo julkisessa selosteessa, että koska epäillyt olivat saman asian vuoksi vangittuina jo alkuvuodesta 2020, heitä ei voi pakkokeinolain mukaan uudelleen pidättää tai pitää vangittuna, ellei poliisilla ole esittää sille uusia perusteluja. Näin ei oikeuden mukaan ole.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008520822.html

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:56 pm Löydät tiedon nimikkeiden muuttumisesta tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta. Uutinen taisi mennä joulukuussa ohi. Tutkintavankeudesta vapauttaminen johtui siitä, että oikeus ei enää nähnyt perustetta tutkintavankeuden jatkamiselle. Aiemmin oli nähnyt. Suomessa nykyään ei ihmisiä mielellään pidetä tutkintavankeudessa edes vakavista rikosepäilyistä vaan lähetetään kotiin, jos ei ole osoittaa sotkemisvaaraa, teon jatkamista tai oikeuden mielestä tutkinta ei sitä edellytä tms.

Satakunnan käräjäoikeus on eri mieltä tepon kanssa:

IS kirjoitti:Epäillyt ovat olleet saman asian vuoksi vangittuina myös alkuvuodesta 2020. Poliisin on seurannut heidän tekemisiään pidemmän aikaa.

– Pakkokeinolain mukaan rikoksesta pidätettyä tai vangittua, joka on päästetty vapaaksi, ei saa uudelleen pidättää samasta rikoksesta sellaisen seikan nojalla, joka on ollut viranomaisen tiedossa sen päättäessä pidättämisestä tai vangitsemisesta, käräjäoikeus perustelee ratkaisuaan.
Käräjäoikeuden mukaan poliisi ei myöskään ole esittänyt vangitsemisen jatkon tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella epäiltyjen vangitsemista voisi jatkaa.

Rikosnimikkeet vuonna 2020:

Yle, STT 3.1.2020 kirjoitti:Vangittuja epäillään törkeästä ampuma-aserikoksesta, räjähderikoksesta ja varkaudesta.

Vasemmisto halusi jo 1970 luvulla tuomita syyttömiä ja kohdistaa poliittista vainoa valtiovallan kautta. Wikipediassa voi toki olla virhe, mutta kirjapaino Kursiivin tuhopolton yhteydessä mainitaan että ” Vasemmisto vaati tapauksen vuoksi valtiovallalta toimia äärioikeistoa vastaan”

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirjapa ... tuhopoltto

Olisiko parempi, että oikeusjärjestelmän käytännöt olisi muutettu kommareiden haluamaan suuntaan? Nykyhallituksen aikana tällainen olisi mahdollista oikeuslaitoksen poliittisen ohjauksen vuoksi. Terroristilait säädettiin Suomessakin 911-jälkimainingeissa torjumaan islamilaisten terroria, mutta nähtävästi niitä haluttaisiin käyttää myös poliittisissa tarkoituksissa.

↑

Näitenkin olisi pitänyt antaa tappaa ihmisiä, että oikeisto olisi tyytyväinen. Muu terrorismi kyllä kelpaa, kunhan ei ole islamilaista.

Nice shirt kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 8:56 pm

TucoRamirez kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 8:50 pm Vasemmisto halusi jo 1970 luvulla tuomita syyttömiä ja kohdistaa poliittista vainoa valtiovallan kautta. Wikipediassa voi toki olla virhe, mutta kirjapaino Kursiivin tuhopolton yhteydessä mainitaan että ” Vasemmisto vaati tapauksen vuoksi valtiovallalta toimia äärioikeistoa vastaan”

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirjapa ... tuhopoltto

Olisiko parempi, että oikeusjärjestelmän käytännöt olisi muutettu kommareiden haluamaan suuntaan? Nykyhallituksen aikana tällainen olisi mahdollista oikeuslaitoksen poliittisen ohjauksen vuoksi. Terroristilait säädettiin Suomessakin 911-jälkimainingeissa torjumaan islamilaisten terroria, mutta nähtävästi niitä haluttaisiin käyttää myös poliittisissa tarkoituksissa.

Näitenkin olisi pitänyt antaa tappaa ihmisiä, että oikeisto olisi tyytyväinen. Muu terrorismi kyllä kelpaa, kunhan ei ole islamilaista.

Joka tapauksessa nyt on vain epäily ja asia poliisin tutkinnassa. Saatat päätyä lausuntojesi takia itse käräjille. Neuvostoliittokommarin aivoon ei tietysti mahdu Suomen oikeuskäytännöt kuten poliisin tutkinta, syyteharkinta, syyte, oikeudenkäynti ja tuomio.

John Kimble kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 8:31 pm

teppo kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 4:56 pmLöydät tiedon nimikkeiden muuttumisesta tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta. Uutinen taisi mennä joulukuussa ohi. Tutkintavankeudesta vapauttaminen johtui siitä, että oikeus ei enää nähnyt perustetta tutkintavankeuden jatkamiselle. Aiemmin oli nähnyt. Suomessa nykyään ei ihmisiä mielellään pidetä tutkintavankeudessa edes vakavista rikosepäilyistä vaan lähetetään kotiin, jos ei ole osoittaa sotkemisvaaraa, teon jatkamista tai oikeuden mielestä tutkinta ei sitä edellytä tms.

Satakunnan käräjäoikeus on eri mieltä tepon kanssa:

IS kirjoitti:Epäillyt ovat olleet saman asian vuoksi vangittuina myös alkuvuodesta 2020. Poliisin on seurannut heidän tekemisiään pidemmän aikaa.

– Pakkokeinolain mukaan rikoksesta pidätettyä tai vangittua, joka on päästetty vapaaksi, ei saa uudelleen pidättää samasta rikoksesta sellaisen seikan nojalla, joka on ollut viranomaisen tiedossa sen päättäessä pidättämisestä tai vangitsemisesta, käräjäoikeus perustelee ratkaisuaan.
Käräjäoikeuden mukaan poliisi ei myöskään ole esittänyt vangitsemisen jatkon tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella epäiltyjen vangitsemista voisi jatkaa.

Rikosnimikkeet vuonna 2020:

Yle, STT 3.1.2020 kirjoitti:Vangittuja epäillään törkeästä ampuma-aserikoksesta, räjähderikoksesta ja varkaudesta.

"Viisi henkilöä on vangittu epäiltynä terrorismirikoksista. Epäillyt ovat kantasuomalaisia, noin 25-vuotiaita miehiä.

Poliisin mukaan kyseessä on radikaali äärioikeistolainen ryhmittymä. Poliisi epäilee henkilöiden suunnitelleen terroristista tekoa, mutta asiassa ei ole poliisin mukaan akuuttia vaaraa. Kyse on Suomen ensimmäisestä äärioikeistoon liittyvästä terrorismirikosepäilystä.

Epäillyt asuvat Pohjois-Satakunnassa Kankaanpään seudulla. Poliisi otti epäillyt kiinni tiistaina laajassa poliisioperaatiossa.

Kaikkia henkilöitä epäillään terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta ja terroristisessa tarkoituksessa tehdystä tahallisesta räjähderikoksesta."
https://yle.fi/uutiset/3-12216038

dazu kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 9:23 pm https://yle.fi/uutiset/3-12216038

Miksi postaat kuukauden vanhaa uutista, vaikka uudempiakin on tarjolla?

Ole hyvä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008520822.html

CharlesBronson kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 2:01 pmVoi hyvää päivää
Nyt "ylensit" heidät jo joukkomurhaajiksi

TucoRamirez kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 9:09 pmJoka tapauksessa nyt on vain epäily ja asia poliisin tutkinnassa. Saatat päätyä lausuntojesi takia itse käräjille. Neuvostoliittokommarin aivoon ei tietysti mahdu Suomen oikeuskäytännöt kuten poliisin tutkinta, syyteharkinta, syyte, oikeudenkäynti ja tuomio.

No, jos tässä on porukka vangittu epäiltynä terrorismirikoksista ja porukalla on ollut hallussa valtava määrä räjähteitä ja ampuma-aseita mukaanlukien AK-103 rynnäkkökivääri, niin onhan tässä ihan aihetta esittää epäilyä siitä, että jotain joukkomurhan kaltaista olisi ollut suunnitteilla...

Jos tämä epäily paljastuu aiheelliseksi, niin voipi äkkiä käydä niin, että meillä menee koko äärioikeisto elinikäiseen koronakaranteeniin. Sehän tarkoittaisi silloin sitä, että nämä olisivat samaa porukkaa ISIS-terroristien ja maturaiskaajien kanssa.

dazu kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 9:37 pm

CharlesBronson kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 2:01 pmVoi hyvää päivää
Nyt "ylensit" heidät jo joukkomurhaajiksi

TucoRamirez kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 9:09 pmJoka tapauksessa nyt on vain epäily ja asia poliisin tutkinnassa. Saatat päätyä lausuntojesi takia itse käräjille. Neuvostoliittokommarin aivoon ei tietysti mahdu Suomen oikeuskäytännöt kuten poliisin tutkinta, syyteharkinta, syyte, oikeudenkäynti ja tuomio.

No, jos tässä on porukka vangittu epäiltynä terrorismirikoksista ja porukalla on ollut hallussa valtava määrä räjähteitä ja ampuma-aseita mukaanlukien AK-103 rynnäkkökivääri, niin onhan tässä ihan aihetta esittää epäilyä siitä, että jotain joukkomurhan kaltaista olisi ollut suunnitteilla...

Jos tämä epäily paljastuu aiheelliseksi, niin voipi äkkiä käydä niin, että meillä menee koko äärioikeisto elinikäiseen koronakaranteeniin. Sehän tarkoittaisi silloin sitä, että nämä olisivat samaa porukkaa ISIS-terroristien ja maturaiskaajien kanssa.

Höpöhöpö, älä ny hyperventiloi. Tuolla "valtavalla määrällä räjähteitä" ei saa edes yhtä lampea kalastettua
Saatikka isompaa terroritekoa tehtyä (äärimmäisen epästabiili yhdistelmä), mökkimurtojen pitkät aseet on myös vitsi jos suunnitteilla olisi ollut jotain isompaa. Jos on käynyt muuta kuin sivarin niin ymmärtää tämän helposti
Kaikkea voi epäillä kuten jo aiemminkin on todettu, minäkin epäilen jokaisen punikin mielenterveyttä ja silti teitä ei vangita.
On mielenköyhää edes verrata somali isis-terroristeja ja heidän rikoksiaan Kankaanpään kaveruksiin jotka 99% mahdollisuudella ovat preppereitä tai nuoria ja uhmakkaita patriootteja.

Nice shirt kirjoitti: Pe Tammi 07, 2022 8:33 pm Persu haluaa jo kansallisjuhlat! Muistakaa tämä puolue aina kun terroritekoja tapahtuu! Silloin juhlat!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b24 ... b7d924a0f3

Et siis lukenut juttua
Kyllähän oikeatkin terroristit tuotiin kunniakulkueessa Suomeen Al-holin paskapurkista, yhtäkään ei vangittu.
Nämä kurkunleikkaaja somalihuorat jatkaa elämäänsä anonyymeinä keskuudessamme sillä aikaa kun Kankaanpään nuorten maine ja elämä yritettiin poliittisen paskan vuoksi tuhota.
Muistakaa tämä aina kun muslimipaskat raiskaa tai tappaa kansalaisiamme!

"Käräjäoikeus kuitenkin vangitsi miehet jo tänä syksynä, eikä näytön puute ollut käräjäoikeudelle tällöin este."

Tuosta Hesarin jutusta kopioitu ^

Se jää kyllä vähän auki että mitä tuo tarkottaa, mitä professorikin siinä ihmettelee.

"Pojat saa "parhaimmassa" tapauksessa koppikorvauksia kun vangittu samoista syytteistä. Mutta tuskin saavat, koska joku tuomio tulee ja nää about 30vrk on sitte siitä pois.

Kunhan lähinnä ääneen ajattelin.

↑

Sekin on ihmettelemisen arvoista miksi poliisi ja syyttäjä ovat odottaneet yli kaksi vuotta eikä mitään syytteitä ole nostettu.

Dunlop kirjoitti: La Tammi 08, 2022 4:28 am "Käräjäoikeus kuitenkin vangitsi miehet jo tänä syksynä, eikä näytön puute ollut käräjäoikeudelle tällöin este."

Tuosta Hesarin jutusta kopioitu ^

Se jää kyllä vähän auki että mitä tuo tarkottaa, mitä professorikin siinä ihmettelee.

"Pojat saa "parhaimmassa" tapauksessa koppikorvauksia kun vangittu samoista syytteistä. Mutta tuskin saavat, koska joku tuomio tulee ja nää about 30vrk on sitte siitä pois.

Kunhan lähinnä ääneen ajattelin.

Vielä kun olisi sama tuomari päättänyt vangitsemisesta ja vapauttamisesta.

Jos poliisilla ei oikeasti ollut esittää mitään uutta näyttöä alettuaan puhumaan aserikosten sijaan terrorismista, voisi olla oivallinen hetki siirtää tutkintavastuu KRP:lle.