Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Joku saattanut sanoa, että "Pistä hattu päähän, ettei tikka ala kiertämään".Anom kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 11:38 am Mistä tunnistaa kunnon nazimulkeron? Ei osaa ottaa lippistä ilman kehotusta päästään pois astuessaan oikeussaliin.
Enemmän täällä: Helsingin SanomatSyyttäjä vaatii puukottajalle vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta – ”Se, ettei uhri kuollut, on ollut puhdas sattuma”
Syyttäjä vaatii puukottajalle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta kahdesta murhan yrityksestä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.
...
- Kauppakeskuspuukotuksesta syytetty oli vetänyt takin päänsä päälle median kuvatessa häntä oikeudenkäynnin aluksi. Kuva: Marjo Valtavaara / HS
- Sebu_oikeudessa.jpg (38.3 KiB) Katsottu 3465 kertaa
Oikeudenkäyntiin on varattu yksi päivä.
Syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana, mikä on melko harvinaista. Hän on kuitenkin vasta jonossa tutkimukseen. Syyttäjän mukaan esitys mielentilatutkimuksesta perustui esitutkinnan aikana ilmi tulleisiin, epäillyn terveydentilaa koskeviin seikkoihin.
Syyttäjä Juha Karikosken mukaan Lämsä valitsi uhrinsa ihonvärin perusteella ja teoilla oli rasistinen motiivi.
Lyöntejä oli syyttäjän mukaan useita ja ne tehtiin takaapäin, joten teko oli kokonaisuutena arvioiden törkeä. Lyönnit kohdistuivat lapaluun alueelle, käsivarteen ja takaraivoon.
Toista uhria eli 15-vuotiasta poikaa syytetty yritti lyödä puukolla, mutta koska uhri pääsi karkuun, ei Lämsä ehtinyt toteuttaa tekoaan. Syytetty valitsi tässäkin tapauksessa uhrinsa ihonvärin mukaan ja teolla oli rasistinen motiivi, syyttäjä katsoo.
Oikeudessa nähdyllä valvontakameran tallenteella Lämsä seuraa kolmen nuoren seuruetta kohti kauppakeskusta. Seurueeseen kuuluu kahden ulkonäöltään ulkomaalaisen pojan lisäksi ulkonäöltään kantasuomalainen tyttö.
Kauppakeskuksen Kesäkadun valvontakuvassa Lämsä puukottaa toista pojista yllättäen takaapäin ja yrittää se jälkeen tavoittaa toista, joka lähtee juoksemaan karkuun. Lämsä lähtee tavoittamaan tätä ja vilkkaalla kävelykadulla Lämsä joutuu tuuppimaan edestään ihmisiä.
...
Puukotettu uhri on tummaihoinen ja maahanmuuttajataustainen.
Lämsä myöntää lyöneensä uhriaan, mutta kiistää, että se olisi johtunut etnisestä taustasta. Puolustus kuvasi oikeudessa, että ennen tekoaan syytetty oli kokenut, että häntä seurataan ja tarkkaillaan ja hänestä kirjoitetaan internetin keskusteluryhmissä.
Puolustuksen mukaan Lämsä luuli tilanteessa, että nuorten ryhmä oli näitä häntä tarkkailevia henkilöitä. Tilanne oli syntynyt yllättäen, eikä sitä edeltänyt puolustuksen mukaan vakava harkinta, joten Lämsä myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn. Lämsällä oli veitsi, mutta puolustuksen mukaan ei tappamistarkoituksessa.
...
”Siihen sisältyy negatiivista ajattelua eri etnistä taustaa edustavia kohtaan. Hän on aikaisemmin syyllistynyt väkivaltarikoksiin poliittisesti hänen mielipiteistään poikkeavia mielipiteitä esittäviä kohtaan.”
...
”Se ettei uhri kuollut lyönteihin, on ollut puhdas sattuma. Puukotuksessa hengenvaara on ollut erittäin suuri ja hengenlähtö lähellä.”
Syyttäjä muistutti, että uhri oli tapauksen sattuessa vain 12-vuotias.
Syytetty oli Karikosken mukaan kenties ajatellut tehneensä riittävästi väkivaltaa ensimmäiselle uhrille ja lähtenyt tosissaan seuraavan uhrin perään. Uhri on kuitenkin ollut parempi juoksija, joten pako on onnistunut.
...
Puolustuksen kuvauksen mukaan Lämsällä oli auto Valkeassa. Hän oli töistä tultuaan mennyt ydinkeskustassa sijaitsevaan Pekurin kirjastoon käyttämään tietokonetta. Valkeaan mennessään hänen tarkoituksensa oli mennä hissillä alas autolleen ja kotiin.
Kauppakeskuksen edustalla hän oli havainnut nuorisojoukon.
”Hänellä oli päässä siinä napsahtanut ja hän oli päättänyt toteuttaa teon. Puhutaan kymmenistä sekunneista, kun päätös on tehty”, kuvasi vastaajan puolustus.
Puukko Lämsällä oli mukanaan itsepuolustustarkoituksessa ja se liittyi hänen luuloihinsa siitä, että häntä seurataan.
...
Oikeudessa näytettiin myös kuvaa syytetyn tekovälineenä käyttämästä mora-tyyppisestä puukosta, jonka kokonaispituus oli 22 senttiä. Veitsi oli kotelossaan, kun poliisi otti sen haltuunsa.
...
Syytetyn taustalla on harvinaisen pitkä historia uusnatsijärjestön nimissä Suomessa tehdystä väkivallasta. Hän on ollut aktiivisena jäsenenä Suomen vastarintaliikkeessä, joka on oikeuden päätöksellä lakkautettu.
Vuonna 1990 syntynyt Lämsä on muun muassa tuomittu vuoden 2013 tammikuussa sattuneesta Jyväskylän kirjastopuukotustapauksesta ja aiemmasta vasemmistopoliitikon kaasutustapauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.
...
Aiemmin hän on saanut ehdollista vankeutta pahoinpitelystä Tampereella. Lisäksi häntä on epäilty tänä vuonna myös toisen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
...
Hänen uhrikertoimensa on reippaasti yli kantasuomalaisen.Puukotettu uhri on tummaihoinen ja maahanmuuttajataustainen.
Tässä kohdin Lämsä ei voi vedota kulttuuriinsa, sillä hän ei ole mustalainen. Syy pitää puukkoa mukanaan on joiltain osin sama.Puukko Lämsällä oli mukanaan itsepuolustustarkoituksessa
https://yle.fi/a/74-20115273
Esitutkinnassa kuultiin todistajana Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston entistä johtajaa Esa Holappaa, joka irtautui liikkeestä julkisesti vuonna 2018. Holappa on irtautumisensa jälkeen toiminut kokemusasiantuntijana ja auttanut niitä, jotka haluavat irtautua väkivaltaisesta ääriliikkeestä.
Holappa kertoi poliisille, että yllättäen Lämsä halusi tavata hänet vuoden 2024 alussa. Tammikuisessa tapaamisessa Lämsä kertoi Holapalle eronneensa Pohjoismaisesta vastarintaliikkeestä vuonna 2018 ja korosti, ettei millään tavalla moiti tai moralisoi Holapan päätöstä erota.
Lämsä kertoi Holapalle, ettei ollut vuoden 2018 jälkeen ollut missään tekemissä muiden järjestön jäsenten kanssa. Poliisille Lämsä kertoi myöhemmin, että joitakin satunnaisia kohtaamisia oli kyllä ollut.
Kuulustelussa Holappa kertoi poliisille saaneensa vaikutelman, että Lämsä halusi apua erkaantumiseen natsi-ideologiasta tai muuten vain apua arkisiin asioihin. Holappa korosti, että kyse oli vaikutelmasta, sillä mitään suoria pyyntöjä Lämsä ei esittänyt.
Lämsä ei halunnut olla yhteydessä puhelimitse, joten Holappa antoi tälle kotiosoitteensa, jotta Lämsä voisi kirjoittaa kirjeitä. Lämsä ei kuitenkaan enää ollut missään yhteydessä Holappaan.
Myöhemmin poliisin kuulustelussa Lämsä selitti, ettei kanna puhelinta mukaan ”seurannan” takia. Lämsä epäili, että ”tiedustelupalvelulla” on pääsy hänen puhelimeensa, joten hän on peittänyt sen kameran eikä pidä puhelinta yleensä mukanaan.
Holapan ja Lämsän tapaamisessa Lämsä käyttäytyi rauhallisesti ja puhui rauhalliseen sävyyn uskonnollisista asioista. Uskonnosta puhuminen yllätti Holapan.
Tässähän on ollut samanlainen pillutappelu kuin Vornasella. Tosin Vornasen kiinnostuksen kohteet olivat täysi-ikäisiä, eli pieni aste-eroOikeudessa nähdyllä valvontakameran tallenteella Lämsä seuraa kolmen nuoren seuruetta kohti kauppakeskusta. Seurueeseen kuuluu kahden ulkonäöltään ulkomaalaisen pojan lisäksi ulkonäöltään kantasuomalainen tyttö.
"Oikeudessa nähdyllä valvontakameran tallenteella Lämsä seuraa kolmen nuoren seuruetta kohti kauppakeskusta." Tais kuitenki ihan tallenteidenki mukaan olla niin päin, että tekijä seurasi näitä lapsia eikä toisinpäin? Ja eihän julkkiksetkaan porukkaa puukottele pitkin katuja vaikka monia koko ajan seurataankin 24/7 vähintään seiskan tai jonkun muun lehdistön toimesta lomamatkoja myöden ottaen salakuvia. Omia tekemisiään vois olla myös hyvä miettiä, jos on syytä epäillä viranomaisten jatkuvaa tarkkailua tai sitten kestää sen eikä puukottele viattomia.Annabelle kirjoitti: To Loka 03, 2024 7:16 pm On melko lailla raskasta olla 24/7 kellon ympäri jonkun seurattavana, niin että mitään yksityisyyttä ei ole. Lämsää en puolustele; taitaa olla, että se on tämä Lämsä, joka on minullekin lähettänyt tappouhkauksen, ja joka uhkaus on nyt poliisin tutkittavana mutta oli sitten niksahtanut tai ei, niin seurattavana on raskasta olla, ja jos on eritoten niksahtanut, niin seurattavana olo muuttuu jossakin vaiheessa niin ylivoimaiseksi, että jotakin tällaista tekoa pukkaa. Kun mielenterveys on kunnossa, niin seurattavana olemisen jotenkin jaksaa, vaikka siihenkin taitaa olla parempi, jos on jollakn tavalla poikkeusyksilö -- jos siis tulee tietoiseksi siitä, että jokaista pilkkua internetissäkin seurataan, se asetetaan suurennuslasin alle ja arkistoidaan. Seuraajatkin ovat vaan ihmisiä, ja väärinymmärrysten riski on olemassa. Fyysisessä maailmassa tapahtuva seuraaminen ei ole yhtä uuvuttavaa ja yksityisyyden vievää, vaikka internetin seuraaminen toki ulottuu fyysiseenkin.
""Oikeudessa nähdyllä valvontakameran tallenteella Lämsä seuraa kolmen nuoren seuruetta kohti kauppakeskusta." Tais kuitenki ihan tallenteidenki mukaan olla niin päin, että tekijä seurasi näitä lapsia eikä toisinpäin?"Poliisinpoika kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 10:40 am"Oikeudessa nähdyllä valvontakameran tallenteella Lämsä seuraa kolmen nuoren seuruetta kohti kauppakeskusta." Tais kuitenki ihan tallenteidenki mukaan olla niin päin, että tekijä seurasi näitä lapsia eikä toisinpäin? Ja eihän julkkiksetkaan porukkaa puukottele pitkin katuja vaikka monia koko ajan seurataankin 24/7 vähintään seiskan tai jonkun muun lehdistön toimesta lomamatkoja myöden ottaen salakuvia. Omia tekemisiään vois olla myös hyvä miettiä, jos on syytä epäillä viranomaisten jatkuvaa tarkkailua tai sitten kestää sen eikä puukottele viattomia.Annabelle kirjoitti: To Loka 03, 2024 7:16 pm On melko lailla raskasta olla 24/7 kellon ympäri jonkun seurattavana, niin että mitään yksityisyyttä ei ole. Lämsää en puolustele; taitaa olla, että se on tämä Lämsä, joka on minullekin lähettänyt tappouhkauksen, ja joka uhkaus on nyt poliisin tutkittavana mutta oli sitten niksahtanut tai ei, niin seurattavana on raskasta olla, ja jos on eritoten niksahtanut, niin seurattavana olo muuttuu jossakin vaiheessa niin ylivoimaiseksi, että jotakin tällaista tekoa pukkaa. Kun mielenterveys on kunnossa, niin seurattavana olemisen jotenkin jaksaa, vaikka siihenkin taitaa olla parempi, jos on jollakn tavalla poikkeusyksilö -- jos siis tulee tietoiseksi siitä, että jokaista pilkkua internetissäkin seurataan, se asetetaan suurennuslasin alle ja arkistoidaan. Seuraajatkin ovat vaan ihmisiä, ja väärinymmärrysten riski on olemassa. Fyysisessä maailmassa tapahtuva seuraaminen ei ole yhtä uuvuttavaa ja yksityisyyden vievää, vaikka internetin seuraaminen toki ulottuu fyysiseenkin.
Eihän tämä nyt kovin loogiselta hahmolta kuulosta, kun kertoo eronneensa itse ja sen perään, ettei tuomitse sitä, että Holappa on myös niin tehnyt samana vuonna.kertoi Holapalle eronneensa Pohjoismaisesta vastarintaliikkeestä vuonna 2018 ja korosti, ettei millään tavalla moiti tai moralisoi Holapan päätöstä erota.