MURHA.INFO

fränkkä kirjoitti:Haistappa kuule ite ja hengenheimolainen en ole. Tämä on julistettu salaiseksi. Minusta nämä saastat on kaikki päätekijöitä, siitä ei sen enempää tarvitse vääntää, keskustella voi. Minä en tule menemään siihen halpaan, mitä tämä kivitie nyt tarjoilee ja yleensäkin hyväksikäyttäjät, rinkiin jää aina sairaita, jotka ovat kattamassa pöytää valmiiksi. Ketä kiinnostaa teinit, toisia vammaset tai valokuvaus jne...Ajatus siitä, että on olemassa päätekijä, voi antaa jollekin kuvan, että joku tosiaankin on ollut päällepäsmärinä ja houkutellut/mitä lie muita mukaansa, ei mene läpi. Sillä jos menee näin helppoon, niin menet yhtä helppoon kun tai jos tutustut hyväksikäyttäjään. Tämä on taivaan tosi.

No ei nyt tarvi hermostua jos itse antaa kuvaa,että puoltaa sitä,ettei kivitie ole päätekijä.
Itse sanoit,että pöytäkirjat löytyy FB:sta ja nyt sanot,että ne on salaisia.

Päätä nyt hyvä jäsen F onko niitä vai ei,mistä olet saanut päähäsi,ettei kivitie ole päätekijä?

Laitakko linkin pöytäkirjoihin mitä olet lukenut fb:ssa,kun mä näen vain tuomiolauselmat

Niin, niitä tuomiolauselmia juuri tarkoitin. Olettehan te ne lukeneet. En halua käyttää "päätekijä" nimikettä, vai voiko päätekijä tulla kehiin vasta myöhemmin. Tämä Sari ja Aspinvaara on tuomiolauselmien mukaan 06 syyllistynyt lsh ha törkeä lsh ja jotakin vissiin aijemminkin 04. Ei ole mitään päätekijää, kuin lehtien otsikoissa. Ei pidä päästää yhtään helpommalla näitä muita ringinjäseniä.

Gurney kirjoitti:
Se ihmetyttää, että joku ei osaa googlata. Sana Muuramen pedofiili googleen niin KAIKKI tiedot ovat silmiesi edessä: alkuperäinen nimi MK ja kuva, kotoisin Porista ( vanhemmat kansanedustaja ja rikosasianajaja, katso Porin WIKI ja kuuluisat porilaiset osio) opiskelu Turun kauppakorkeassa, sitten Jyväskylän Nokialle ja Tietoon.

Ei kai kyse siitä ollutkaan, että rajurölli ei osaisi googlea käyttää, vaan siitä, että tässä ketjussa ollaan kovasti pedofiilejä vastaan, mutta sitten ei uskalleta edes tekijän uutta nimeä ketjuun kaikkien nähtäväksi laittaa, vaan se pitäisi salapoliisitoiminnalla selvittää jostain kätköistä. Jos ollaan kovasti pedofiilejä inhoavia, niin kyllä pitäisi olla sen verran "rohkeutta", että laittaisi kaikille julkiseksi tämän ihmissaastan uuden nimen. Tätä ei ystävämme aasi tajunnut, vaan alkoi vääntämään röllin kanssa, ilmeisesti rölli ei tajunnut, että maailmassa on ihmisiä, joille täytyy kaikki vääntää rautalangasta.

Junes Lokka on julkaissut uusimmassa blogissaan aiheesta materiaalia http://jlokka.blogspot.fi/

Vauva.fi:stä poistetussa ketjussa esitettiin väite, että tekosarjan ainoa nainen olisi asunut viime vuodet Tampereella, siis samassa paikassa, missä MW on opiskellut yo:ssa. Hänellä kuulemma olisi myös uusi vauva, vaikka entiset otettiinkin huostaan. Jos joku tietää enemmän tämän huhun todenperäisyydestä, niin. Pliis sanokaa ettei se ole totta.

Valtamedia on päättänyt vaieta asian kuoliaaksi. Ylen pedofiilien paljastajasta tekemä pätkä oli oiva esimerkki ns. hämärtämisestä: Parantainen kertoo julkaisevansa tietoja vain oikeudesta saamiensa asiakirjojen perusteella ja varmistavansa tiedot tarkkaan. Silti heti perään esitetään hyväksikäytöstä valheellisesti syytetyn tarina asiastaan, aivan kuin se liittyisi jotenkin Parantaisen listaan. Kuitenkaan mitään tuomiota ei tietenkään valheellisesti syytetyllä ollut, joten hänen asiansa tässä yhteydessä ei ole relevantti. Mutta, kuten propagandaan perehtyneet tietävät, suurin osa ihmisistä ei pysty näkemään näiden kahden tapahtuman syvällistä eroa, kun ne esitetään tarkoitushakuisesti peräkkäin. Tarkoitus oli siis luoda kuva, että Parantainen julkaisisi tietoja huhujen perusteella, mikä ei pidä paikkaansa. Vastaamatta jää kysymys, miksi Yle tahto puolustella pedofiileja. Vai puolustellaanko sittenkin virkamiehiä ja oikeuslaitosta, joka mahdollistaa pedofiilien vapaan riehumisen Suomessa?

Mitä Anna Kontulaan tulee, hän taisi iskeä kätensä kyynärpäitä myöten paskaan. Ihminen, joka ei kykene ottamaan kantaa vääryyttä vastaan ja oikeuden puolesta edes silloin, kun kyse on kaikkein heikoimpien puolustamisesta, on vallankäytön tehtävissä suorastaan vaarallinen. Ja nyt äänestäjätkin ovat sen huomanneet.

Kontula ajattelee niin kuin kunnon politikon kuuluukin. Ääni se on pedarinkin ääni vaaleissa.
Todennäköisyyden mukaan Kontula tulisi pääsemään seuraavissa vaaleissa läpi jos jokainen pedari äänestäisi sitä. Niitä nimittäin on aika paljon tässä maassa.
Kontulahan on vain löytänyt uuden kohderyhmän itselleen.

Kertokaas viisaammat, että jos MV saa tuomion tästä -90 luvun lopun -2000luvun alun jutusta, tuomitaanko hänet silloinkin ensikertalaisena koska tekoa tehdessä on (lain silmissä) sellainen ollut? Tätä oon miettinyt.

http://www.gospelriders.fi/fi/tiedottee ... tiedotteet

"Lehdistötiedote 26.08.2014

Gospel Riders mp-kerho r.y.

Lehdistön puolelta on tiedusteltu, voiko pedofiliasta tuomittu olla jäsenenä Gospel Riders (GR) -moottoripyöräkerhossa, jonka toiminta suuntautuu paljon myös lapsiin ja nuoriin.

GR-kerhon periaatteet ja toiminta perustuu kristillisiin arvoihin eli Raamattuun, ensisijaisesti Uuteen testamenttiin. Tämä merkitsee sitä, että kukaan rakkauden kaksoiskäskyä — ”Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi” — tietoisesti tai tarkoituksellisesti rikkova henkilö ei voi olla GR:n jäsen. Yksi räikeimpiä tätä periaatetta rikkovia asioita on pedofilia. Henkilö, joka harrastaa sellaista, ei voi missään tapauksessa olla kerhon jäsen. Mikäli jäsenesiottamisvaiheessa tai jäsenyyden aikana ilmenee jotakin tähän viittaavaa, kerhon hallitus tutkii asian tarkoin ja tekee sen edellyttämät toimenpiteet; joko evää jäsenyyden tai erottaa henkilön jäsenyydestä sekä pyrkii ohjaamaan henkilön hoitoon ja viranomaisten huostaan.

Pedofiliasta aiemmin tuomittu voi olla GR-kerhon jäsen tietyissä tapauksissa. Se on mahdollista, mikäli

henkilö on sovittanut tekonsa yhteiskunnan silmissä
henkilö on tiedostanut ja tunnustanut ongelmansa, hakenut siihen apua ja muuttanut elämäntapaansa Raamatun opetuksen ja kristillisten tapojen mukaisesti
henkilö suostuu noudattamaan niitä erityisiä häneen kohdistettavia kerhon hallituksen ja aluejohdon asettamia linjauksia osallistumisessa toimintaan erityisesti lasten ja nuorten keskuudessa Gospel
Riders mp-kerho r.y.:n hallitus"

Lähteenä siis www.gospelriders.fi

Melkoista hurskastelua taas uskovaisilta. Kyllä jesse armahtaa kun vaan muistaa välillä pyytää syntejä anteeks. Ja siis yksi näistä ringin jäsenistä ilmeisesti tuon tekstin perusteella edelleen Gospel Ridersien riveissä mopoilee. Ei sillä, kyllä kai pedarikin saa mopoilua harrastaa mutta vähän kyllä hiljaseks vetää tuo uskonveljien asenne. Ai niin mutku jeesus sitä ja jeesus tätä. Taidetaanhan siellä raamatussa neuvoa rakastamaan lapsiakin mutta ilmeisesti joku tulkinnut tuon kohdan evankeliumeista sitten hieman väärin.

Muuramen seksuaalirikolliselle nostettiin uusi syyte

Muuramen seksuaalirikosvyyhdistä tuomitulle päätekijälle on nostettu uusi syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Miehellä epäillään olleen vielä yksi lapsiuhri entisten uhriensa lisäksi. Rikossyyte on tullut vireille Keski-Suomen käräjäoikeuteen, kerrotaan Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta.

Poliisi kertoi aiemmin, että yli 50-vuotiaan tamperelaismiehen epäillään syyllistyneen hyväksikäyttöön 1990-2000-lukujen vaihteessa. Asianomistajana on eri lapsi kuin aiemmassa jutussa, josta mies sai 10 vuotta vankeutta. Poliisi alkoi tutkia uusia epäilyjä viime vuoden lopulla.

Vuonna 2009 mies, hänen avovaimonsa ja neljä muuta miestä todettiin syyllisiksi seksuaalirikoksiin, joiden uhreihin kuului naisen kaksi pientä tytärtä. Rikokset tapahtuivat vuosina 2004-2008.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... te/4408500

Eli eikö nyt käy niin että tekijä on rikoksenuusija eikä enää ensikertalainen. Eli seuraava kakku tulee istuttavaksi rehellisemmän mittaisena?

Ei varsinaisesti, koska tuo on tapahtunut jo paljon aikaisemmin. Tämä tuomio tulee entisen jatkeeksi.

aasintappi kirjoitti:Pedo kirjoitti kommentin poliitikko Anna Kontulan julkisella ja avoimella fb-sivulla 5h sitten:

Tämä "metsästys"toiminta on nettiajan joukkokiusaamisen vakava muoto - henkistä väkivaltaa, kiusaamista "tehokkaimmillaan", jossa yhteiskunnallisen tuomionsa (syyllisinä joko kokonaan osittain tai kokonaan virhetuomion saaneina) jo kärsineet mahdollisimman suurella joukolla netin avulla pyritään sekä a) nöyryyttämään että b) katkaisemaan heiltä KAIKKI inhimillisen uuden elämän edellytykset mm. ottamalla tarkoituksella yhteyttä kaikkiin niihin ihmisiin, jotka voisivat heidät tuntea ja panettelemalla heitä maksimaalisesti. Tulee tehdä joukkokiusaamislaki tai vainoamislakin tarkennusta, joka puuttuu näihin joukkonöyryyttämisen ja -kiusaamisen muotoihin.

Jos pedomies tai -nainen todella muuttaa tapansa ja todella katuu tekojaan, hän ei heittäydy itse uhriksi vaan käyttää loppuelämänsä nöyrään katumukseen. Hän pysyy alalla ja yhteyksissä, jossa ei pääse lasten ja nuorten kanssa tekemisiin. Jos hän haluaa "auttaa", sopivaa olisi vaikka käyttää koko loppuikä osa palkasta/korvauksista rikoksen uhrien hyväksi välikäden kautta. Tämänkään jälkeen hän ei ole millään tavalla sovittanut ja korvannut mitään vaan ainoastaan tehnyt parhaansa elääkseen oikeaan suuntaan.

Rikosta ja rikollisia on käsitelty mm. tällä sivustolla:

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.ph ... c&start=30

Koimies:

Jos pedomies tai -nainen todella muuttaa tapansa ja todella katuu tekojaan, hän ei heittäydy itse uhriksi vaan käyttää loppuelämänsä nöyrään katumukseen. Hän pysyy alalla ja yhteyksissä, jossa ei pääse lasten ja nuorten kanssa tekemisiin. Jos hän haluaa "auttaa", sopivaa olisi vaikka käyttää koko loppuikä osa palkasta/korvauksista rikoksen uhrien hyväksi välikäden kautta. Tämänkään jälkeen hän ei ole millään tavalla sovittanut ja korvannut mitään vaan ainoastaan tehnyt parhaansa elääkseen oikeaan suuntaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Taitaapi tänne kuulua...

AL: Seksirikollinen tahtoi tehdä opinnäytetyön masturboinnista - opiskelijat tuohtuivat
Torstai 6.11.2014 klo 19.02 (päivitetty klo 19.33)
Vakavista seksuaalirikoksista tuomitun miehen opiskelu ja opinnäytetyön aihe Tampereen yliopistossa kuohuttaa, kirjoittaa Aamulehti.

Yliopisto ei voi estää miehen opiskelua.

Mies sai vuonna 2009 tuomion törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä lapsen raiskauksista. 10 vuoden tuomiostaan hän on suorittanut puolet ja on nyt ehdonalaisessa vapaudessa.

Mies opiskelee sosiaalitieteitä yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikössä uuden identiteetin turvin.

Aamulehden tietojen mukaan miehen tausta on yleisesti tiedossa yliopistossa. Erityistä kuohuntaa aiheutti hänen ideapaperinsa kandiseminaarissa. Siinä vertailtiin kriittisesti kulttuurista sekä tieteellistä suhtautumista masturbointiin.

- Tutkielman aiheeseen tutustuttuani tulin siihen päätelmään, että aihetta on syytä vaihtaa, sanoo yksikön johtaja Risto Kunelius Aamulehdelle.

Tuomittu itse ei pidä aihevalintaansa tai taustaansa mitenkään ongelmallisena.

- Minulla on asiantuntemusta aiheesta empiirisesti ja teoreettisesti. Asiantuntijalle asiantuntemuksesta on varmasti hyötyä esimerkiksi panikoimattoman suhtautumisen kautta, mies meilasi Aamulehdelle.

Asiasta uutisoi ensimmäisen YLE.

MARI PUDAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110 ... 2_uu.shtml

Aamulehden uutinen:

"Analyysi: Seksuaalirikoksista tuomitun sosiaalitieteen opinnot kuohuttavat
KOTIMAA | 6.11.2014 | 18:38 | PÄIVITETTY 18:390
Laki takaa miehen opiskeluoikeuden. Milloin henkilön rikostausta saa vaikuttaa opintojen sisältöön?

Erittäin vakavista seksuaalirikoksista tuomitun miehen opiskelu kuohuttaa Tampereen yliopistossa. 1960-luvulla syntynyt mies on suorittanut 10 vuoden tuomiostaan puolet ja on nyt ehdonalaisessa vapaudessa.
Mies opiskelee sosiaalitieteitä yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikössä (YKY). Internetin keskustelupalstoilla on jo viime vuodesta lähtien levinnyt huhuja miehen opiskelusta "sosiaalialalla". Miehellä on uusi nimi, mutta hänen henkilöllisyytensä ja taustansa tunnetaan YKY:ssä melko laajalti. Aamulehti on varmistanut tiedot virallisista julkisista lähteistä.
Miehen opintolinja antaa edellytykset toimia muun muassa sosiaali- ja mielenterveysalan asiantuntija- ja johtotehtävissä.
Hänet tuomittiin vuonna 2009 törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä lapsen raiskauksista. Miehen nuorin uhri oli kolmivuotias.
Rikokset ovat niin raakoja, että Aamulehti ei linjansa mukaisesti kerro niiden yksityiskohtia.
Saako tällainen henkilö opiskella valitsemaansa alaa? Milloin hänen taustansa pitäisi unohtaa?
Niin sanotut sora-säädökset eri laeissa säätelevät sitä, mille opintolinjoille ei voida ottaa opiskelijoita, joilla on rikostausta. Tuomitun linjalla tällaisia esteitä ei ole. Mikäli hän joskus työskentelisi tai harjoittelisi lasten ja nuorten parissa, häneltä vaadittaisiin rikostaustaote, joka paljastaisi hänen tuomionsa.
Aamulehden tietojen mukaan joidenkin opiskelijoiden parissa kuohuntaa herätti erityisesti hänen ideapaperinsa kandidaatinseminaarissa. Se vertaili kriittisesti kulttuurista ja tieteellistä suhtautumista onanointiin.
Yksikön johtaja Risto Kunelius kertoo keskustelleensa opiskelijan kanssa opiskeluun liittyvistä aiheenvalinnoista. Keskustelun jälkeen mies vaihtoi aiheensa sellaiseen, joka ei käsittele seksuaalisuutta.
- Tutkielman aiheeseen tutustuttuani tulin siihen päätelmään, että aihetta on syytä vaihtaa, Kunelius sanoo.
Kunelius korostaa, että yliopistolla ei ole tässä tilanteessa mahdollisuutta estää miehen opiskelua. Opiskeluun on Suomessa vahva oikeus.
Vankeuslaissa määritellään vankeuden tavoitteeksi "lisätä vangin valmiuksia rikoksettomaan elämäntapaan edistämällä vangin elämänhallintaa ja sijoittumista yhteiskuntaan".
Opiskeleminen jo vankeusaikana tai viimeistään ehdonalaisessa vapaudessa on siis kaikin puolin kannatettavaa. Kyseisessä tapauksessa tilanteesta tekee ongelmallisen sekä linjavalinta että miehen asenne.
Hän kokee, että hänen aihevalintansa saati taustansa ei ole ongelmallinen.
- Minulla on asiantuntemusta aiheesta empiirisesti ja teoreettisesti. Asiantuntijalle asiantuntemuksesta on varmasti hyötyä esimerkiksi panikoimattoman suhtautumisen kautta, mies kommentoi Aamulehdelle sähköpostitse.
Hän väittää olleensa koko elämänsä väkivallaton. Kuitenkin hänen tekonsa ovat erittäin väkivaltaisia.
Vaikka miehen opiskelu on täysin laillista, sosiaali- ja mielenterveysalan tehtäviin pätevöittävän koulutuksen valitseminen osoittaa seksuaalirikolliselta vähintäänkin erittäin huonoa pelisilmää. Ei ole myöskään kovin harvinaista, että pedofiili pyrkii kehittämään pseudotieteellisiä teorioita. Yleensä niiden viesti on, että aikuisen ja lapsen seksi ei ole haitallista. Tämä ei ole totta.
On hyvin perusteltua, että näin vakavalla rikostaustalla on merkitystä siihen, miten hänen opinnäytetöidensä aihevalintoihin suhtaudutaan yliopistossa. Erittäin tärkeää on myös se, että hänen laillista oikeuttaan opiskella kunnioitetaan.
Miehen opintoihin uhkaa nyt joka tapauksessa tulla katkos. Häntä vastaan on nostettu uusi syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Epäilty teko on tapahtunut vuosia sitten.


Kuka haluaisi tämän rikollisen toimivan omien läheistensä tai itsensä asioissa. Siis työhön tai virkaan ei varmasti voi päästä, jos viranomaiset tevät tehtävänsä.