MURHA.INFO

Loka kirjoitti:^No, tiedossa on Arskan liikeidea. Hmm, onkin asiaa Tapiolan suuntaan, taidan poiketa.

Eikös kantakuppila ollut muualla? Noin siis muistelen?

raven kirjoitti:

Loka kirjoitti:^No, tiedossa on Arskan liikeidea. Hmm, onkin asiaa Tapiolan suuntaan, taidan poiketa.

Eikös kantakuppila ollut muualla? Noin siis muistelen?

En ole menossa kuppilaan, olen menossa ostamaan pojalle uusia rattaita. Ja jos mun kantakuppilaa tarkoitat ja vihjaat, se ei ole Tapiolassa.

Loka kirjoitti:

raven kirjoitti:

Loka kirjoitti:^No, tiedossa on Arskan liikeidea. Hmm, onkin asiaa Tapiolan suuntaan, taidan poiketa.

Eikös kantakuppila ollut muualla? Noin siis muistelen?

En ole menossa kuppilaan, olen menossa ostamaan pojalle uusia rattaita. Ja jos mun kantakuppilaa tarkoitat ja vihjaat, se ei ole Tapiolassa.

Lastenrattaat tuleekin hankkia. En muista sinua mitenkään, mutta joitakin tyyppejä muistaakseni voisi nähdä samalla seudulla, missä J. Tervonkin joskus kantakuppilassaan tapasin.

raven kirjoitti: Lastenrattaat tuleekin hankkia. En muista sinua mitenkään, mutta joitakin tyyppejä muistaakseni voisi nähdä samalla seudulla, missä J. Tervonkin joskus kantakuppilassaan tapasin.

Joo, uudet rattaat hankitaan. Pitääkin tinkiä omistajalta alennusta ja käyttää muutamalla drinkillä. Katsotaan sitten paukkujen jälkeen löytyykö romua.

Loka kirjoitti:

raven kirjoitti: Lastenrattaat tuleekin hankkia. En muista sinua mitenkään, mutta joitakin tyyppejä muistaakseni voisi nähdä samalla seudulla, missä J. Tervonkin joskus kantakuppilassaan tapasin.

Joo, uudet rattaat hankitaan. Pitääkin tinkiä omistajalta alennusta ja käyttää muutamalla drinkillä. Katsotaan sitten paukkujen jälkeen löytyykö romua.

Lastenvaunujen hankkimisessa tulee olla tarkkana, sillä eräs tietämäni vaunukauppias haetuttaa palkkiota vastaan osamaksulla myymänsä vaunut illalla/yöllä takaisin uudelleen myytäviksi.
Lisätietoja Espoon poliisissa saattaa antaa Erkki Laine, joka tutki erästä tälläistä tapausta, jossa vaunut ostanut nainen löysi ne myyjäliikkeestä.
Mikä oli Arskan selitys ? Hän ei voi kontrolloida kaikkien hänelle myytäväksi tarjottujen vaunujen alkuperää...

Minua hämmästyttää tässä Wagnerin Arskassa AINOASTAAN se,miksei häntä ole saatu tutkinnan kohteeksi,vaikka häntä vastaan on hyvinkin raskauttavia todisteita

Syyksi on turha tarjota sitä, että xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taikka suojeltaas edelleen jotain 60 luvun kytkentöjä poliisin ja Arskan isän välillä.

Wagnerin on syytä hakea parempia syitä tutkimattomuuteen.

Sillä kaikkihan me haluamme, että Wagner olisi oikeassa ja Bodomin murhat ratkeaisi.

EDIT: Poistettu alatyylista tekstia - RAID

Wagner kirjoitti: Lastenvaunujen hankkimisessa tulee olla tarkkana, sillä eräs tietämäni vaunukauppias haetuttaa palkkiota vastaan osamaksulla myymänsä vaunut illalla/yöllä takaisin uudelleen myytäviksi.
Lisätietoja Espoon poliisissa saattaa antaa Erkki Laine, joka tutki erästä tälläistä tapausta, jossa vaunut ostanut nainen löysi ne myyjäliikkeestä.
Mikä oli Arskan selitys ? Hän ei voi kontrolloida kaikkien hänelle myytäväksi tarjottujen vaunujen alkuperää...

Voi luoja!

Hymm. Eli pitää merkata rattaat omin tunnuksin. Ehkä riittävä merkintä on BJ3M -raaputettuna aisaan, voi olla että jää vaunut tämän jälkeen paikalleen. Ja tunnistan ainakin omiksi jos pitää hakea Tapiolasta takaisin.

karra kirjoitti: Wagnerin on syytä hakea parempia syitä tutkimattomuuteen.

Sillä kaikkihan me haluamme, että Wagner olisi oikeassa ja Bodomin murhat ratkeaisi.

Wagner on oman alansa asiantuntija, minuakin hieman kummaksuttaa asian jääminen tähän tilaan. Mutta ehkä sillekin on syynsä, sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa. Vai?

...jos vakavissasi olet jokaisessa syytöksessä, annan yhden neuvon. Julkisuudesta on ennenkin tutkintoja aloitettu, ensimmäisenä yleisönosastokirjoitus Hesariin, sitten obs:n, ja sen jälkeen tehdään ÅL:n kanssa leffa "Ei Arska koskaan".

Loka kirjoitti: Joo tiesinkin että muuralassa on ollut kuva, itse en palstalla kirjoittanut joten kuva on jäänyt näkemättä. "Jokuhan" tallensi kaikki muuralan viestit ennen sen kaatumista, kukahan se oli?

Ei tietääkseni kukaan. Homma olisi ollut niin työläs että ainoastaa ylläpito olisi moiseen pystynyt.

supernova kirjoitti:

Loka kirjoitti: Joo tiesinkin että muuralassa on ollut kuva, itse en palstalla kirjoittanut joten kuva on jäänyt näkemättä. "Jokuhan" tallensi kaikki muuralan viestit ennen sen kaatumista, kukahan se oli?

Ei tietääkseni kukaan. Homma olisi ollut niin työläs että ainoastaa ylläpito olisi moiseen pystynyt.

Urhon mukaan muuralan viestit on yhdellä henkilöllä tallessa. Jos tulkitsen Urhoa siis oikein.

Koitappa tallettaa vaikka vain tämän ketjun viestit - aika hankalaa olisi peruskäyttäjälle.

Mutta hyvähän olisi jos jostain löytyisi koko fakin muurala.

supernova kirjoitti:Koitappa tallettaa vaikka vain tämän ketjun viestit - aika hankalaa olisi peruskäyttäjälle.

Mutta hyvähän olisi jos jostain löytyisi koko fakin muurala.

Yritin etsiä sitä Urhon viestiä jossa hän suoraan ilmaisi; "eräs nimimerkki Muuralassa kerkesi tallentaa viestit ennen kaatumista". No, en löytänyt mutta luotan sen menneen noin.. Konsta on kai ainakin tallentanut jotain viestejä, eikö? Ainakin Marika Kuokkasen viestejä?

..mutta Urholtahan tämän voi varmistaa jos siltä tuntuu. Taidan itsekin alkaa kysellä niiden viestien perään. Iltalukemista.

Voishan ne olla ylläpidolla(olisko peräti joku suositus). Mutta mistäpä ne saataisiin käyttöön? No on täälläkin yksi, joka voisi tietää...

konsta kirjoitti: No on täälläkin yksi, joka voisi tietää...

Hmm. Joo minäkin arvelen henkilöä jolla ne olisi.

karra kirjoitti:Minua hämmästyttää tässä Wagnerin Arskassa AINOASTAAN se,miksei häntä ole saatu tutkinnan kohteeksi,vaikka häntä vastaan on hyvinkin raskauttavia todisteita

Syyksi on turha tarjota sitä, että xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taikka suojeltaas edelleen jotain 60 luvun kytkentöjä poliisin ja Arskan isän välillä.

Wagnerin on syytä hakea parempia syitä tutkimattomuuteen.

Sillä kaikkihan me haluamme, että Wagner olisi oikeassa ja Bodomin murhat ratkeaisi.

Nuo väittämäsi ovat todella outoja ja haiskahtavat varsin selvästi provosoinnille.
Olet kuitenkin niin matalalla, etten yllä tasollesi arvioimaan tarkoitustasi.


EDIT: Muokattu editointia