Sarjamurhaaja-hoitaja Aino Nykopp, Helsinki

[135piispa]

Jäi vain sattumalta kiinni, kun viimeisin uhri olikin järjissään ja epäili. Kukaan ei edes halunnut aikanaan uskoa, kun oli tilastopiikki kuolemissa.

Eikä edes sekään meinannut riittää, että tuo viimeisin uhri oli järjissään.
Kyseinen vanhushan onnistui vakuuttamaan sairaalassa vasta neljäntenä hoitopäivänään vuorossa sattumalta olleen sijsislääkärin, joka ilmoitti epäilystä Helsingin poliisilaitokselle.

Siitä huolimatta ei pidä väheksyä alkuperäistä ja varsinaista hoitavaa lääkäriä, sisätautien erikoislääkäri Rauli Franssilaa. Ilman häntä eläkkeellä ollut lehtori olisi kuollut, eikä Nykopp olisi ainakaan tuolloin paljastunut vielä.

E: Korjaan edellä olevaa viestiäni sen verran, että Nykopp (nyk. Gyllgren) on valmistunut apuhoitajaksi Helsingin sairaanhoito opistosta vuonna 1985.

Vanhainkodeissa eli nyt seniorikodeissa eutanaasia toimii paremmin kuin kuvitellaan. Uhri oli kieltenopettaja. Olemme aika tasa-arvoisia.

[kakkosurpo]

Milloin tämä suomalainen kuolemanenkeli vapautuu?
On niin vittumainen persläpi ettei vankeudessa suostu kuolemaan vaikka sitä vankeutta jatkuisi 100 vuotta.
Ehkä pieni pilleri vapautaisi sen lopullisesti, ja pitäisi yhteiskunnan turvassa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Viisi vanhusta surmannut sarjamurhaaja Aino Nykopp ei pääse ehdonalaiseen vapauteen
Helsingin hovioikeus on antanut ratkaisun elinkautiseen vankeuteen vanhusten murhista tuomitun ”myrkkyhoitajan” vapauttamishakemuksesta.

Kolmas vapauttamishakemus
Gyllgren anoi Helsingin hovioikeudelta ensimmäisen kerran vapauttamista elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen vuonna 2019. Tuolloin hänen nimensä oli Ann-Maria Myllgren.
Hovioikeus päätti vuonna 2020, että Myllgrenin tekojen luonne ja määrä edellyttivät selvästi pidempää vankeusaikaa kuin elinkautisen vähimmäismäärä 12 vuotta.

Gyllgren on ollut vuodesta 2020 lähtien avolaitoksessa ja käynyt valvomattomilla lomilla.
Vuonna 2022 hovioikeus hylkäsi vapauttamisanomuksen toisen kerran. Tuolloin nimi oli muuttunut nykyiseen muotoonsa Ann Maria Gyllgren.
Hovioikeus käsitteli 74-vuotiaan Gyllgrenin kolmatta hakemusta kiirastorstaina salaisessa suullisessa istunnossa.

https://yle.fi/a/74-20161306

[Oikeus ennen kaikkea]

Helsingin hovioikeus ei vapauta elinkautista pitkään istunutta sarjamurhaaja Aino Nykoppia eli Ann Maria Gyllgreniä
Helsingin hovioikeus päätti asiasta tiistaina.
Hovioikeuden mielestä nainen ei ole istunut riittävän pitkään syyksi luetuista rikoksistaan.

Hovioikeuden mielestä on myös riskinä, että nainen voisi vapautuessaan syyllistyä uuteen väkivaltarikokseen. Rikosseuraamuslaitoskaan ei olisi puoltanut vapauttamista.
– Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoo, että Gyllgrenin ei ole katsottava suorittaneen vankilassa riittävästi rangaistusta niistä rikoksista, joista hänet on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen, hovioikeus kirjoitti.

Hovioikeus käsitteli Nykoppin ehdonalaishakemusta suullisessa istunnossa kiirastorstaina 17. huhtikuuta.
Istuntoon etäyhteydellä avovankilasta osallistunut, punaiseen takkiin sonnustautunut nainen peitteli kasvojaan visusti, kun media sai istunnon alussa kuvata häntä hetkisen.
Nykopp pyysi ehdonalaishakemuksessaan, että vapauttaminen ”saatettaisiin voimaan niin pian kuin mahdollista”.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011200191.html

[Neo7]

Ei tarvitse enää päästää vapaaksi ollenkaan, sen verran monta kuollutta sai aikaan, varmasti enemmän kuin mistä oli näytöt ja sai tuomiot. Lisäksi murhien yritykset.

Hyvä että tuli hylkäävä päätös. Ihme ettei korkea ikä vaikuttanut vapauttavasti.

[kakkosurpo]

Nyt on kyllä todella omituista. Se oli oikein että anomuksella pyyhittiin persettä, mutta toi valvomattomilla lomilla käynti ei oikein istu tuohon hovioikeuden päätökseen.
Kerran on riski että toi jätekasa syyllistyy väkivaltarikoksiin vapautuessaan, niin miten helvetillä se ei niihin syyllistyisi lomilla mitä kukaan ei valvo?

Ehkä olisi vähintään asiallista perua tältä oikeudet lomiin, ainakin valvomattomiin lomiin.

Mehän emme voi tietää montako vanhusta se on lomien aikana käynyt tuuppaamassa rajan taa.

Pimputtanut ovikelloja ja esittäytynyt hoitajana ja laittanut kunnon myrkyt suuhun. Mummo/pappa potkaisee tyhjät ja ei tehdä ruumiin avausta, koska oli niin vanha. Ja Aino mummo nauraa taas paskaista nauruaan.
Oikeasti, miten tuollainen voi olla valvomattomilla lomilla. Kuka on vastuussa siitä?

Vastuullisen nimi ylös, ja keskustelu hänen kanssaan asiasta, jos hän vaikka tietää asian toisin, kuin hovioikeus.
Jos vastuullinen tietää että ei sarjamurhaaja valvomattomilla lomillaan ketään murhaa, ainoastan silloin jos pääsee kokonaan vapaaksi.
Muutenkin, vastuullisesta voi olla väärin että Ainoa sanotaan sarjamurhaajaksi.

Mutta jos nyt olisi käynyt niin että Aino olisi murhannut yhden jos toisenkin, niin ehdottomasti lomien myöntäjälle syyte ja tuomio murhasta/murhista, koska olisi pitänyt ammattinsa vuoksi tietää että sarjamurhaajaa, jolla on murhan uusimisriski, ei lasketa valvomattomille lomille kertaakaan.

[Precious Ramotswe]

^Nykoppin modus operandi on ollut sellainen, että se on vaatinut tietynlaisen ympäristön ja varsin paljon valmisteluja. Sarjamurhaajista tiedetään, että he eivät yleensä muuta toimintatapojaan. Vankilasta lomalle lähtevällä ei kaiken järjen mukaan ole hallussaan lääkkeitä, joita voisi murha-aseena käyttää, eikä niihin käsiksi pääseminen käy kovin helposti - edellyttäisi joko apuria tai esimerkiksi sairaalaan murtautumista. Ilmeisesti rikoskumppania ei epäillä siviilissä olevan. Mahdollisten uhrienkaan lähelle pääseminen ei välttämättä ole ihan niin yksinkertaista ja riskitöntä kuin kuvaus antaa ymmärtää. Nykopp ei ole käyttänyt teoissaan varsinaista väkivaltaa tai pakottamista, vaan on käyttänyt luottamusasemaa hyväkseen. Sellaisen rakentaminen vaatii ainakin jonkin verran aikaa ja rekvisiittaa, joita kumpaakaan vankilomilla ei ole käytettävissä.

Toinen juttu on, että en ymmärrä, mikä on lomille pääsyn motivaatio Nykoppin tapauksessa yleensä. Vankilomat ovat sitä varten, että se valmistaa vankia siviilielämään. Nykoppia ei ole ilmeisesti tarkoituskaan vapauttaa. Ikäkin on sen verran korkea, että vaikka vapaus koittaisi, siviilielämä ei hirveästi järjestelyjä kaipaisi.

[L.Salander]

Kuolemanenkeli on ansainnut yli 20 vuotta monestakin syystä:

-luottamusta vaativa työ, jota käytti hyväkseen
-alisteisessa asemassa olevat uhrit, joiden ei uskonut kykenevän ilmaisemaan tapahtunutta ja joita ei ainakaan herkästi uskottaisi, kuten kävikin
-leikki jumalaa
-runsas uhrimäärä, varmasti on enemmän kuin todetut tapaukset
-todettu arvaamaton persoonallisuus, jonka vuoksi uusimisriski on todellinen
-myös työkaverin myrkittäminen/lamauttaminen kertoo sairaasta vallanhalusta ja empatian puutteesta

Itse hoitoalalla työskentelevänä mietin toisinaan tätä julmaa tragediaa. Vastaava toiminta on helppo toteuttaa, jos hoitaja niin haluaa. Meidän tehtävä kun on turvata ja hoivata näitä heikompia, vanhuksia, niin joku voi käyttää sitä hyväksi. Niin surullista.

Aino ansaitsee loppuelämän seurannan.

[kakkosurpo]

^Nykoppin modus operandi on ollut sellainen, että se on vaatinut tietynlaisen ympäristön ja varsin paljon valmisteluja. Sarjamurhaajista tiedetään, että he eivät yleensä muuta toimintatapojaan. Vankilasta lomalle lähtevällä ei kaiken järjen mukaan ole hallussaan lääkkeitä, joita voisi murha-aseena käyttää, eikä niihin käsiksi pääseminen käy kovin helposti - edellyttäisi joko apuria tai esimerkiksi sairaalaan murtautumista. Ilmeisesti rikoskumppania ei epäillä siviilissä olevan. Mahdollisten uhrienkaan lähelle pääseminen ei välttämättä ole ihan niin yksinkertaista ja riskitöntä kuin kuvaus antaa ymmärtää. Nykopp ei ole käyttänyt teoissaan varsinaista väkivaltaa tai pakottamista, vaan on käyttänyt luottamusasemaa hyväkseen. Sellaisen rakentaminen vaatii ainakin jonkin verran aikaa ja rekvisiittaa, joita kumpaakaan vankilomilla ei ole käytettävissä.

Toinen juttu on, että en ymmärrä, mikä on lomille pääsyn motivaatio Nykoppin tapauksessa yleensä. Vankilomat ovat sitä varten, että se valmistaa vankia siviilielämään. Nykoppia ei ole ilmeisesti tarkoituskaan vapauttaa. Ikäkin on sen verran korkea, että vaikka vapaus koittaisi, siviilielämä ei hirveästi järjestelyjä kaipaisi.

Toi kirjoitushan kuin suoraan Ainon lomien myöntäjältä.
Todella valitettava näkökanta.
Et tietenkään ole kuullut kuinka helppoa on saada siviilissä erittäin tappavia lääkkeitä haltuunsa, esim. Fentalyniä, tai muita opiaatteja? Ihan rahalla niitä voi ostaa omiin käyttötarkoituksiin, oli ne itsensä huumaamisia tai toisten murhaamisia. Paljon muutakin rojua voit ostaa kadulta, tai vaikkapa rautakaupasta myrkkyjä.
Ethän ole koskaan kuullut valehoitajista, jotka kulkevat vanhusten asunnoissa? Vanhusten piiriin on hyvin helppo päästä, kunhan on vain uskottavan oloinen henkilö, jopa mustalaisilta onnistuu.
Mitä ihmeen rekvisiittaa?
Lomilta tullessa riittää että et ole kännissä, niin lomat jatkuvat.
Verenpainemittarin saa parilla kympillä, kuumemittarin parilla eurolla. Ihan omilla rytkyillä voi mennä "vierailulle".

Kyllä toi kirjoitus on niin höpöhöpöä kuin olla ja voi. Olisiko todellakin sellaisen, että keneen osui ja upposi?

Näitä vankilomilla murhanneitahan tästä maasta löytyy muutama kappale. Vai eikö niitä ole, koska ei ole ollut oikeanlaista ympäristöä murhaamisille?

[Precious Ramotswe]

Toi kirjoitushan kuin suoraan Ainon lomien myöntäjältä.
Todella valitettava näkökanta.
Et tietenkään ole kuullut kuinka helppoa on saada siviilissä erittäin tappavia lääkkeitä haltuunsa, esim. Fentalyniä, tai muita opiaatteja? Ihan rahalla niitä voi ostaa omiin käyttötarkoituksiin, oli ne itsensä huumaamisia tai toisten murhaamisia. Paljon muutakin rojua voit ostaa kadulta, tai vaikkapa rautakaupasta myrkkyjä.
Ethän ole koskaan kuullut valehoitajista, jotka kulkevat vanhusten asunnoissa? Vanhusten piiriin on hyvin helppo päästä, kunhan on vain uskottavan oloinen henkilö, jopa mustalaisilta onnistuu.
Mitä ihmeen rekvisiittaa?
Lomilta tullessa riittää että et ole kännissä, niin lomat jatkuvat.
Verenpainemittarin saa parilla kympillä, kuumemittarin parilla eurolla. Ihan omilla rytkyillä voi mennä "vierailulle".

Kyllä toi kirjoitus on niin höpöhöpöä kuin olla ja voi. Olisiko todellakin sellaisen, että keneen osui ja upposi?

Näitä vankilomilla murhanneitahan tästä maasta löytyy muutama kappale. Vai eikö niitä ole, koska ei ole ollut oikeanlaista ympäristöä murhaamisille?

Kyllä, yritin miettiä, millaisia perusteluja vankilomien myöntäjät ovat mahdollisesti käyttäneet. Viranomaiset kun joutuvat päätöksiä tehdessään ottamaan huomioon ja kirjaamaan ylös niin puoltavat kuin epäävät seikat. Kyse on riskianalyysistä. Se ei riitä, että minusta nyt tuntuu tältä.

Se, että 74-vuotias mummeli lähtisi hankkimaan fentanyyliä tai muita opiaatteja kadulta, ei vaikuta järin uskottavalta. Nykopp ei vielä vapaana ollessaan elänyt varsinaista rikollista elämää, joten hän ei välttämättä tiedä, miten huumekaupassa toimitaan. Ei se kylmiltään ihan niin helppoa ole. Rautakauppamyrkyt taitavat olla entiselle alan ammattilaiselle hiukan alkeellisia.

Murhia tehdessään Nykopp yritti vältellä kiinnijäämistä siten, että käytti yleensä insuliinia. Sitä kai harvemmin katukaupassa liikkuu. Siinähän ei ole mitään ihmeellistä, että vanhuksen elimistöstä sitä löytyy. Luultavasti hän yrittäisi nytkin kaikin tavoin vältellä kiinnijäämistä, jos tosiaan murhailisi vankilomillaan. Jos murha-aseena käytettäisiin huumeita tai muita varsinaisia myrkkyjä, kiinnijäämisen riski kasvaisi merkittävästi. Siis siinä tapauksessa, että kuolinsyytutkimus tehtäisiin. Murhaaja ei voi kontrolloida sitä, tehdäänkö vainajalle myrkkyseula vai ei. On hiukan vaikea uskoa, että Nykopp lähtisi sellaista riskiä ottamaan, koska on osoittanut varovaisuutta rikoksia tehdessään. Hän ei vaikuta impulsiiviselta.

Vankilomalaiset ovat syyllistyneet joskus henkirikoksiin. Taitavat olla järjestään hyvinkin suunnittelemattomia ja kaoottisia tapauksia. Ei tämä Nykopp oikein siihenkään sapluunaan istu.

[kakkosurpo]

Mitä tässä vielä saakaan lukea?
Joo, oli ennakkoon uskottavaa että 60 vuotias mummeli olikin sarjamurhaaja, eiks nii?
Sarjamurhaajahan ei tunne pakottavaa tarvetta murhata.

[Private dick]

Se että "piireissä" liikkuvan mielestä on helppoa ostaa huumeita ei ole helppoa sellaselle joka ei nyt eikä koskaan ole liikkunut rikollisten piireissä.
Minulla ei ole hajuakaan kuinka tehdä ja toimia tai mistä hakea jos huumeita pitäisi ostaa.

[Precious Ramotswe]

^Muistutan siitä, että emme ole varsinaisesta asiasta eri mieltä. Minustakaan Nykoppille ei olisi syytä myöntää vankilomia. Olen sen perustellut, miksi ei. Olen koittanut miettiä, miksi vankilan viranomaiset ovat päätyneet toisenlaiseen ratkaisuun.

Nykopp itse asiassa sopii hyvin tietynlaiseen "kuoleman enkeli" - tyyppiseen sarjamurhaajaprofiiliin. He toimivat yleensä pitkään ennen paljastumistaan, toimivat ammattiroolinsa suojissa, ovat suunnitelmallisia ja laskelmoivia. Heillä myös saattaa olla sellainen käsitys, että ammattiroolinsa kautta ovat oikealla asialla. Kuolettavin tunnettu kuoleman enkeli Harold Shipman ilmeisesti uskotteli itselleen, että tekee palveluksen iäkkäille potilailleen päästäessään heitä kärsimyksistä.

En tiedä kaikista kuoleman enkeli - sarjamurhaajista, mutta käsittääkseni rikokset ovat olleet kiinteästi sidoksissa ammattirooliin ja sen tarjoamaan toimintaympäristöön. Tämän ympäristön ulkopuolella tappaminen ei ehkä kuulu palettiin. Voihan olla, että joku sarjamurhaaja loikkaa ulos lajityypistään ja muuttaa perinpohjaisesti toimintatapojaan - ryhtyy vaikka laskelmoivasta myrkyttäjästä impulsiiviseksi puukottajaksi. Tämä on ilmeisesti perin harvinaista. Sarjamurhaajat pysyvät sellaisina kuin ovat. Sen takia heitä ei pitäisikään koskaan päästää vapaaksi. Koskee myös Nykoppia.

[Neo7]

En tiedä kaikista kuoleman enkeli - sarjamurhaajista, mutta käsittääkseni rikokset ovat olleet kiinteästi sidoksissa ammattirooliin ja sen tarjoamaan toimintaympäristöön. Tämän ympäristön ulkopuolella tappaminen ei ehkä kuulu palettiin. Voihan olla, että joku sarjamurhaaja loikkaa ulos lajityypistään ja muuttaa perinpohjaisesti toimintatapojaan - ryhtyy vaikka laskelmoivasta myrkyttäjästä impulsiiviseksi puukottajaksi. Tämä on ilmeisesti perin harvinaista. Sarjamurhaajat pysyvät sellaisina kuin ovat. Sen takia heitä ei pitäisikään koskaan päästää vapaaksi. Koskee myös Nykoppia.

Sehän siinä tämän muorin kohdalla onkin, että mikä häntä estäisi pyrkimästä vanhusten pariin tarjoilemaan omia mokkapalojaan? Röyhkeyttä tuntuu löytyvän, ettei ole siitä kiinni etteikö kehtaisi mennä tuntemattomien vanhusten koteihin. Varmasti saa käsiinsä lääkkeitä niin halutessaan. Ei tiedetä, vaikka hänellä itsellään olisi jokin sellainen lääkitys, josta voisi laittaa silloin tällöin sivuun pillerin pari, kertyyhän niitä sitten.

Katukaupassa vasta lääkkeitä liikkuukin. Itse näytän ihan tavalliselta tyypiltä ja odottaessani muutaman minuutin kaveriani ulkona, minulle on tultu kaupittelemaan pillereitä, Piritorin lähellä (Sörnäisten metroaseman ulkopuolella).

Nykopp/Gyllgren on opiskellut vankilassa ollessaan mm. ravitsemustieteitä, hyvin voisi halutessaan käyttää sitä keppihevosena päästäkseen vanhusten luo jollakin verukkeella. Iän puolesta on jo eläkkeellä, mutta mikä estää ryhtymästä johonkin vapaaehtoistyöhön tms. Jugurttiahan hän on ennenkin myrkyttänyt.

[Precious Ramotswe]

^Jokuhan siinä on, että rouvalle on myönnetty lomia, vaikka on näinkin tuhti ruumisläjä kontolla. Eihän häntä olisi laskettu, jos olisi ajateltu, että on lomillaan vaaraksi. Virkavastuulla niitä lomiakin myönnetään.

Oikeuden päätöksestä selviää, että Nykoppille on tehty psykiatrinen arvio, joskin se on salainen. Arvio oli osaltaan perustelu sille, miksi ei laskettu vapaalle. Sama arvio voi olla taustalla siinäkin, miksi lomia on myönnetty. Kenties psykologinen profiili on sellainen, että lyhyellä lomalla ei katsota olevan sellaisia olosuhteita, että Nykopp todennäköisesti lähtisi tekemään rikoksia. Ehkä murhaaminen edellyttää hänellä suhteen luomista uhriin? Ei sekään olisi tavatonta, varsinkaan naissarjamurhaajien kohdalla. Naiset hyvin harvoin surmaavat satunnaisia ventovieraita, vaan ihmisiä, joihin heillä on henkilökohtainen suhde.