MURHA.INFO

V.2017 ilmestyneessä Yökylässä Maria Veitola-ohjelmassa Veitola kohteli (muistaakseni) Nykästä ja tämän vaimoa hyvin. Veitola on avautunut aiheesta, ohjelmaa tehtiin kärsivällisyydellä .

Veitola kirjoitti Nykäsen muistoksi kauniisti:

Lepää rauhassa legenda, suomalaisten sydänten sulattaja ja vertaistuki, mäkikotka, herkkä sielu Matti Nykänen. Kiitos, että luotit minuun monta kertaa ja jaksoit elää tähän asti. Voimia surutyöhön läheisille ja kaikille suomalaisille. Erityisen iso halaus Joutsenoon Pialle, Veitola kirjoittaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mar ... s.TEa2QDPc

Veitolalta löytyy inhimillisyyttä. Toivotaan että hän ottaisi laajemminkin ymmärrykseensä jotain tästä kaikesta. Kiltteys sittenkin asiaa.

Calamity Jane kirjoitti:Wikibedia ei ole aina mikään varma tietopaketti. Niin kuin ei tässäkään tapauksessa. Matilla OLI veli . Katsokaa tuo sörssen linkittämä juttu. Sieltä löytyy.

Oli tosian, Jore oli mulle tuttu tyyppi, tais muuttaa sen sukunimensä jossain välissä muotoon Tähti, jos oikein muistan.
Oli kohtuu hyvä lauluntekijä iskelmämusiikin saralla, hiukan sellaista pöytälatikko rustailua taisi kylläkin olla, mutta kerran teki jonkun kappaleeenkin jollekin iskelmärtistille, joka taisi sen biisin levyttääkin. Jonkun kerran tuli Joren kanssa jammailtuakin, välillä hiukan tuppasi vetämään pikku kilareita, kun tälle ehdotteli, että voitaisko vetää nyt vaikka bluesia, rockia tai vaikka metallia, näiden alituisten Sorsakoski covereiden sijaan. Ihan mukava hemmohan minusta Jore oli kuitenkin.

Millon tää Jore on kuollut? Mä oon kerran viettänyt tän kanssa iltaa ja kun kavereille oon kertonut Nykäsen velipuolesta, joka oli vankilasta lomilla, kukaan ei oo uskonut. Lopulta aloin epäillä itsekin koko juttua. No nythän sitten selvis että kyllä tämmönen veli on olemassa.

Velipuoli joka oli syntynyt -50 luvun alkupuolella.

Matin täysiä sisaruksia on kolme siskoa.

Pyssyntie kirjoitti:Valtiollisten hautajaisten järjestämiselle on yksi hyvä tuntomerkki. Niitä ei tarvitse harkita hetkeäkään, ei pohtia tai selvittää, saati järjestää iltapäivälehtien yleisöäänestyksiä. Valtiollisten hautajaisten järjestäminen on itsestäänselvyys ja pelkkä ilmoitusasia välittömästi, kun tieto yhteiskunnallisesti erittäin merkittävän, varauksitta arvostetun ja ristiriidattoman henkilön kuolemasta tulee.

Pähkäilyt, arvelut, epäilyt, kiistelyt ja tuumailut ovat itsessään vastaus, miten nyt pitää toimia.

Mielestäni asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Keskustelua on käyty ja tullaan käymään presidenttejä lukuun ottamatta. Linja valtiollisten hautajaisten suhteen kiristyi v. 1989, ja sen jälkeen valtiollisesti on haudattu esim. kirjailija Väinö Linna ja ex-pääministerit Ahti Karjalainen ja Johannes Virolainen. Kaikkien kolme suhde alkoholiin oli samanlainen tai pahempi kuin Nykäselläkin. Karjalainen oli jopa näkyvästi kännissä virantoimituksessaan, ja moni oli sitä mieltä, että hänessä menivät valtiolliset hautajaiset hukkaan.

Matti Nykäsen kohdalla oli kyseessä kiinnostava ennakkotapaus sikäli, että jos häneltä olisi evätty valtiolliset hautajaiset, se olisi tarkoittanut, ettei sellaisia voi enää kukaan muukaan urheilija käytännössä saada. Nyt, kun Nykäsen omaiset ratkaisivat asian päätyen yksityistilaisuuteen, asia tullee uudelleen ajankohtaiseksi vasta ehkä joskus sitten kun Marja-Liisa Kirvesniemestä aikanaan aika jättää. Kirvesniemi oli Nykäsen ohella 3.2. asti ainoa elossaoleva urheilija, joka on voittanut 3 kultaa samoissa talviolympialaisissa.

ABC kirjoitti: Mielestäni asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Keskustelua on käyty ja tullaan käymään presidenttejä lukuun ottamatta. Linja valtiollisten hautajaisten suhteen kiristyi v. 1989, ja sen jälkeen valtiollisesti on haudattu esim. kirjailija Väinö Linna ja ex-pääministerit Ahti Karjalainen ja Johannes Virolainen. Kaikkien kolme suhde alkoholiin oli samanlainen tai pahempi kuin Nykäselläkin. Karjalainen oli jopa näkyvästi kännissä virantoimituksessaan, ja moni oli sitä mieltä, että hänessä menivät valtiolliset hautajaiset hukkaan.

Väino Linna ei ymmärtääkseni käyttänyt alkoholia mitenkään kohtuuttomasti ja Johannes Virolainen oli tunnettu juomattomuudestaan. Karjalaisen uran loppupuoli oli täysi farssi, mutta kuitenkin aikakautensa merkittävimpiä poliitikkoja.

Min en kylä noita valtiollisia hautajaisia kannata Matin kohdalla, koska vaikka tämä suuri persoona olikin, niin valtiollisten hautajaisten kohdalla minusta pitää olla kuitenkin tavallaan nuhteeton maine. Matilla sattui ja tapahtui kaikenlaista kepposta ja muuta hiukan liikaa, mäkisuoritusten perusteella kenties ehkä, mutta silloin valtiolliset hautajaiset pitäisi taas tasapuolisuuden nimissa tulla sen ajan koittaessa kysymykseen esimerkiksi Juha Miedolla, Mika Häkkisellä, Juha Kankkusella ja vaikkapa Lasse Virenillä. ehkäpä on parempi, että ne valtiolliset hautajaiset pysyy kuitenkin enempi tuolla valtionpäämies jne. puolella.

Moni on puhunut Matista niin kuin Matti olisi ollut joku päihdeongelmainen rikollinen. Itse pidän tätä loukkaavana väitteenä joka ei pidä edes paikkaansa miltään osin. Matti eli 99%:sti hienon elämän, josta moni saisi ottaa mallia! Uskallan väittää että 99% ihmisistä ei voisi edes sanoa eläneensä Mattia paremmin.

Matti oli Suomalainen sankari ja iso esikuva nuorille! Kaikki tekevät virheitä, Mattikin teki pari pientä, mutta kuinka moni saavuttaa eläessään 4 olympiakultaa ja nostaa teoillaan Suomen kartalle? Matista pitäisi tehdä isoja patsaita ja joku virallinen valtiollinen juhlapäivä. Hän on yksi Suomen suurimmista henkilöistä läpi histoamme. Kuka voi väittää ettei Matti olisi jotenkin elämäänne koskettanut?

Matti oli hyppyuransa jälkeen rapajuoppo naistenhakkaaja joka kävi linnassa istumassa tuomioitaan ja hetken jaksoi skarpata kunnes sortui taas.Mitäs sitä kaunistelemaan.Kuppi maistui ja eukot ärsytti kännissä.
Valtiollisten hautajaisten ehdottelu oli nolo temppu ja säälittävää populismia sinisiltä uuvateilta.

Bermuda kirjoitti:Moni on puhunut Matista niin kuin Matti olisi ollut joku päihdeongelmainen rikollinen. Itse pidän tätä loukkaavana väitteenä joka ei pidä edes paikkaansa miltään osin. Matti eli 99%:sti hienon elämän, josta moni saisi ottaa mallia! Uskallan väittää että 99% ihmisistä ei voisi edes sanoa eläneensä Mattia paremmin.

Matti oli Suomalainen sankari ja iso esikuva nuorille! Kaikki tekevät virheitä, Mattikin teki pari pientä, mutta kuinka moni saavuttaa eläessään 4 olympiakultaa ja nostaa teoillaan Suomen kartalle? Matista pitäisi tehdä isoja patsaita ja joku virallinen valtiollinen juhlapäivä. Hän on yksi Suomen suurimmista henkilöistä läpi histoamme. Kuka voi väittää ettei Matti olisi jotenkin elämäänne koskettanut?

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Jokainen meistä on oman onnensa seppä.Tämänkin ketjun kirjoittajista suuri osa on tehnyt elämässään virheitä kuka enempi kuka vähempi. Väkivaltaisuudesta syytetty ja tuomioita saanut Matti ei ollut poikkeus, mutta yksi parisuhde sisälsi tätä. Muissa parisuhteissa ei ollut vain sitä mitä hän haki ja viimein löysi.
Itselleni hän oli samanikäisenä jonkinmoinen esikuva ja verrokki jonka elämää seurasin tarkoin.

SYLWAR kirjoitti:Min en kylä noita valtiollisia hautajaisia kannata Matin kohdalla, koska vaikka tämä suuri persoona olikin, niin valtiollisten hautajaisten kohdalla minusta pitää olla kuitenkin tavallaan nuhteeton maine. Matilla sattui ja tapahtui kaikenlaista kepposta ja muuta hiukan liikaa, mäkisuoritusten perusteella kenties ehkä, mutta silloin valtiolliset hautajaiset pitäisi taas tasapuolisuuden nimissa tulla sen ajan koittaessa kysymykseen esimerkiksi Juha Miedolla, Mika Häkkisellä, Juha Kankkusella ja vaikkapa Lasse Virenillä. ehkäpä on parempi, että ne valtiolliset hautajaiset pysyy kuitenkin enempi tuolla valtionpäämies jne. puolella.

En edes usko, että Matti itse olisi halunnut valtiollisia kekkereitä. Hän ei halunnut paistatella julkisuus keilassa vaan joutui siihen uransa viemänä jolle ei suotu rauhaa edes urheilu uran jälkeen.

Vaikka miten asioita kaunistelisi, niin niitä virheitä oli hiukan enemmänkin kuin pari pientä, pienistä virheistä ei pauku koppihoitoa tiilitalossa tiskiin, eikä Matin päihde asiatkaan oikein mallillaan olleet. Tästä huomimatta Matti oli suuri persoona ja ansiokas huippu-urheilija.
On kuitenkin täysin eri asia arvostaa jotakin henkilöä, kuten Mattia tämän saavutusten ja muiden positiivisten asioiden perusteella, kuin ryhtyä leipomaan tästä lähes pyhimystä vähätellen niitä vähemmän kunnioitettavia tekoja.

SYLWAR kirjoitti:Vaikka miten asioita kaunistelisi, niin niitä virheitä oli hiukan enemmänkin kuin pari pientä, pienistä virheistä ei pauku koppihoitoa tiilitalossa tiskiin, eikä Matin päihde asiatkaan oikein mallillaan olleet. Tästä huomimatta Matti oli suuri persoona ja ansiokas huippu-urheilija.
On kuitenkin täysin eri asia arvostaa jotakin henkilöä, kuten Mattia tämän saavutusten ja muiden positiivisten asioiden perusteella, kuin ryhtyä leipomaan tästä lähes pyhimystä vähätellen niitä vähemmän kunnioitettavia tekoja.

Tapon/murhan yritys. Törkeitä pahoinpitelyitä.

Langenneen mäkikotkan pimeä puoli: Matti Nykänen tuomittiin useasti, istui kahdesti vankilassa – puukotti ex-vaimoaan, iski tuttavaa lihaveitsellä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lan ... s.nlmSlm8x

Milloin oli tapon tai murhan yritys?

Siksi Matti varmasti oli suomalaisista kiehtova julkkis, kun hänessä yhdistyi ihanteellinen suomalaisuus ja alkoholin aiheuttamat ongelmat. Jotenkin tuo kuolemakin on niin perisuomalainen, lääkärille ei voi mennä niin kauan kuin sinne vielä kykenisi omin jaloin menemään, vaikka on montaa oiretta ja vointi heikkenee tasaisesti.

Valtiollisissa hautajaisissa olisi ollut varmasti suurin ongelma kaikenlaiset pihlaviitalat huutelemassa.