MURHA.INFO

^ Onhan siinä, siinä tapauksessa pollarit seisoo järvessä, entä nuo puut?

^Vedenkorkeudesta riippuen paikalla on nykyään joko kuivaa tai märkää. Ranta on voinut syöpyä niistä ajoista jonkin verran.

Puut ovat ehtineet kasvaa puolessa vuosisadassa. Varmaan vanhoissa kuvissa näkyy miten on olleet näreet silloin.
- Alibin kuvassa 30 vuoden takaa on kuusenoksia polun ja rannan välissä. Sivin kivestä niemen kärkeen päin.
- Myös Jermokuvassa on kuusenriuku rannassa. Sen puun pitäisi näkyä tavarakuvassa tai ehkä ei. Voi olla, että puihin menee, ellei Wagnerin kivi ole se etsitty.

Tulilahden tyttöjen alusvaatteita yms. löytyi keväällä 1960. Olisiko tässä kuvassa kyse juuri tuosta tapahtumasta? Eihän noista poliiseistakaan löyde ketään "tuttua".

teemu kirjoitti:^Vedenkorkeudesta riippuen paikalla on nykyään joko kuivaa tai märkää. Ranta on voinut syöpyä niistä ajoista jonkin verran.

Puut ovat ehtineet kasvaa puolessa vuosisadassa. Varmaan vanhoissa kuvissa näkyy miten on olleet näreet silloin.
- Alibin kuvassa 30 vuoden takaa on kuusenoksia polun ja rannan välissä. Sivin kivestä niemen kärkeen päin.
- Myös Jermokuvassa on kuusenriuku rannassa. Sen puun pitäisi näkyä tavarakuvassa tai ehkä ei. Voi olla, että puihin menee, ellei Wagnerin kivi ole se etsitty.

Huomattaisin, että Pharaoh esitti kysymyksen, johon ette vielä ole vastanneet eli mikä erittäin tärkeä merkitys tällä asialla on murhien ratkaisemisen kannalta? Olette puineet tätä asiaa jo aika pitkään. Minulla on joitain arvailuja asian tärkeydestä, mutta haluaisin kuulla asian merkityksen teidän suustanne. Vastaaminen on äärimmäisen helppoa.

^Olen ottanut asiaan kantaa Pharaohin viestin jälkeen, omana mielipiteenä ja perustellut.
Poliisin tutkimustarpeesta en sano tässä yhteydessä mitään, koska se ei kuulu palstalle.
Pharaoh ei ole reagoinut, eikä groot huomannut mitään.
Onko grootilta jääneet uudet viestit lukematta vai onko asia ongelmallinen?

teemu kirjoitti:Puut ovat ehtineet kasvaa puolessa vuosisadassa.
Varmaan vanhoissa kuvissa näkyy miten on olleet näreet silloin...
Voi olla, että puihin menee, ellei Wagnerin kivi ole se etsitty.

Näin on näreet.
Kun keväällä tulee kuluneeksi 50 vuotta surmista, joihin Arska selkeästi eri tahoille ilmaissut olleensa niissä mukana, olisi toivottavaa, että poliisi saattelisi tuon 'pappa betalar'-tahon surmapaikalle kertomaan, miten kaikki meni. Ymmärrettävistä syistä myös Merivuokon veli Heikki voisi olla paikalla.
Vakavan murhamysteerion tutkinnan tunnelman keventämiseen sopisi perusjunttistuntti Hessu, joka voisi katseilta suojatussa teltassa operoida pumpattavien Barbaran tai Dolly Partonin kanssa, vaimonsa uimahousuissa tai ilman, kunhan äijän kenkinä olisi liikasuuret kirpparin kengät ja kassissa Seagram-whiskyä, mahanesteissä pari sinistä pilleriä, käden ulottuvilla snorkkeli, räpylät ja painovyö.

teemu kirjoitti:^Olen ottanut asiaan kantaa Pharaohin viestin jälkeen, omana mielipiteenä ja perustellut.
Poliisin tutkimustarpeesta en sano tässä yhteydessä mitään, koska se ei kuulu palstalle.
Pharaoh ei ole reagoinut, eikä groot huomannut mitään.
Onko grootilta jääneet uudet viestit lukematta vai onko asia ongelmallinen?

"Onko telttaa siirretty vai ei?" on Teemulta ihan hyvä peruste tämän ketjun keskustelulle.

teemu kirjoitti:^Olen ottanut asiaan kantaa Pharaohin viestin jälkeen, omana mielipiteenä ja perustellut.
Poliisin tutkimustarpeesta en sano tässä yhteydessä mitään, koska se ei kuulu palstalle.
Pharaoh ei ole reagoinut, eikä groot huomannut mitään.
Onko grootilta jääneet uudet viestit lukematta vai onko asia ongelmallinen?

Miksi asia olisi minulle ongelmallinen? Jos kerran olet perustelusi esittänyt, niin se on minulta jäänyt huomaamatta. Toisaalta olisit voinut pistää suoraan linkin viestiisi, niin olisin sen varmuudella huomannut.

Noh, olette asiaa pitkään pohtineet eikä keskustelusta ole mitään ratkaisua syntynyt. Oletin ilmeisesti oikein, että ainakin olette yrittäneet selvittää onko telttaa siirretty. Pohdi vielä seuraavaa asiaa: vaikka telttaa olisikin siiretty, niin miten se edesauttaisi rikoksen ratkaisua?

No, olette fanaattisesti tutkineet kuvia, olette miettineet puita ja kiviä. Joskus käy vain niin, että resursseja allokoidaan vääriin ja epäolellisiin asioihin.

Teltanpaikkahan se vasta mielenkiintoinen on. Keitä ei huvita sitä pohtia voinee pysyä poiskin.

Puhutte että " tutkimukset " eivät edisty? Mitkä saamarin tutkimukset? Luuletteko että tämä muka selviää vielä? Eppäillä soppii, kuten toivoakin tottakai.

Teltan asentoa tarvinnee pohtia uudelleen, tiedän siinä missä muutkin että itäänpäinhän se suuaukko on esitetty . Mutta oliko se sittenkään?

Laittelen tuossa kohtapuoliin viimeinkin sen APU 25/60 jutun sain lehden viimeinkin tänään, jahti kesti aikansa.

Siinä se teltan asento esitetään kuten Jermossa. Itse asiassa äkkiä luettuna tuota artikkelia on Jermo lukenut ennen kirjansa tekoa. No, ei siinä ihmeitä uutta ole, kuvia, telttapaikka eri kulkmasta, Johansson, kioski eukkoineen, jne.

papillon kirjoitti:Teltanpaikkahan se vasta mielenkiintoinen on. Keitä ei huvita sitä pohtia voinee pysyä poiskin.

Puhutte että " tutkimukset " eivät edisty? Mitkä saamarin tutkimukset? Luuletteko että tämä muka selviää vielä? Eppäillä soppii, kuten toivoakin tottakai.

Teltan asentoa tarvinnee pohtia uudelleen, tiedän siinä missä muutkin että itäänpäinhän se suuaukko on esitetty . Mutta oliko se sittenkään?

Laittelen tuossa kohtapuoliin viimeinkin sen APU 25/60 jutun sain lehden viimeinkin tänään, jahti kesti aikansa.

Siinä se teltan asento esitetään kuten Jermossa. Itse asiassa äkkiä luettuna tuota artikkelia on Jermo lukenut ennen kirjansa tekoa. No, ei siinä ihmeitä uutta ole, kuvia, telttapaikka eri kulkmasta, Johansson, kioski eukkoineen, jne.

No, oletko -60 vuosikerran onnellinen omistaja?
Olen tänään tutkinut sitä telttakeppikuvaa ja verrannut uhrikuvaan jos toisenkin kerran. Ei ne pitkät kepit siinä kuvassa voi mitenkään olla harjasalkoja. Mitä ne sitten olisivat? Olisivatko makkarakeppejä?

^ En ole, vain tuon 25/60 toista vuotta kestänyt etsiminen päättyi huutonettiin, eikä ollut tinkimisen aika vaan piti ottaa tupla ja kuitti.

Kannattiko sitten se on taas vaikeammin arvioitavissa.
Mutta pari uutta kuvaa kuitenkin.
Nilssi puhuu bambu tms. kepeistä jotka oli teltan mukana.

Taisi puhua bambukepeistä näissä tuoreissakin kuulusteluissa, jollen väärin muista. Jos NG on tosiaan samoin sanonut jo -60, niin se antaa sille uskottavuutta. Ainakaan uhrikuvan päätysalot eivät ole bambua. Kestäisikö bambu sitten materiaalina ollessaan sivukeppeinä, kivellä hakkaamista ja maahan junttaamista? Tuskin. Ettei vaan olisi kyse ongista.

^ Nyt on vireillä väärinkäsitys joka kiireesti oikaistakoon, kun ei viestiä voi muokata:

Puhuin kahdesta eria asiasta ajallisesti, vähän kuten sinäkin, eli ensin 60 luvun lehdestä ja sitten noita keppejä kommentoin.

En ole nähnyt kuin yhdessä 2000 luvun kuulusteluissa NG n puhuneen bambukepeistä.
Tuossa lehdessä on joutavaa löpinää oikeastaan kaikki.

Ei nilssi puhu tai kerro siinä mitään, lehti on ilmestynyt 18.6 joten Hra Bambu on vielä lasaretissa.

Tässä kuvakulma telttapaikalta. , Apu 25/60

^Onko kuva tiistailta 7.6.1960, vai myöhemmältä ajalta?
Kuva määrittelee paikan hyvin suhteessa mäntyyn ja maastoon.
Ensinäkemältä tikutettu alue toisaalta vastaa huonosti lavastuskuvien ja uhrikuvan teltanpaikkoja.