MURHA.INFO

Koska en asu enkä kovin usein käy Porissa ,enkä tunne Porin P-laitoksen henkilökuntaa, niin olisiko mahdollista saada vaikka yksityisviestinä Poliisin nimen ja sähköpostiosoitteen jos joku sattuisi tietämään. Voisin kirjoittaa mahdollisesti koko juttuni tutkivalle viranomaiselle. Kiitos

Pieni liekki kirjoitti: To Kesä 29, 2023 11:18 pm

Nice shirt kirjoitti: To Kesä 29, 2023 2:56 pm Poliisilla on kaikkein parhain tieto. A.V. on jo suljettu tapauksesta pois.

Mihin perustat väitteesi?

Kuusirannan haastatteluun tv:ssä. Uskotko tosiaan vielä siihen, että Jukka S. Lahden juttu avataan. Auer varmaan vapautetaan lsh-jutusta l. saa tuomion kumottua, mutta poliisi ei koske enää Jukan juttuun. Jää oikeus toteutumatta.

A.V. on nettisalapoliisien "syyllinen", mutta eikö hänenkin kohdalla syyttömyysolettama pidä.

Aave on rajattu pois epäiltyjen joukosta DNA:n perusteella sekä siksi, että avovaimo antoi alibin, "koska olisi herännyt jos tämä olisi käynyt yöllä jossain".

Syyttömyysolettama toki koskee kaikkka ja myös aavetta. Asia vain on niin, kun DNA:n alkuperä selvisi niin myöhään, niin samalla peruste päättää kaikki potentiaaliset tutkintalinjat DNA:n perusteella katosi. Tämän vuoksi, mikäli tutkinta aloitetaan joskus uudelleen, niin on aloitettava aivan alusta ja käydä myös jo läpikäydyt epäillyt uudelleen läpi.

Mikkihirmu: En muista nykyisen tutkinnanjohtajan nimeä, Pieni Liekki varmaan pystyy auttamaan tässä, mutta vihjeen voi jättää myös kyseisen poliisilaitoksen yhteiseen sähköpostiin: [email protected]

Juuri näin. Seuraavassa jutussa olevat asiat on otettava pohjaksi jos ja kun tapausta lähdetään uudelleen selvittämään. Mikäli niin tehdään niin kyllä se murhaaja sieltä lopulta löytyy.

”Epäilyt Auerin syyllisyydestä ovat pelkkiä olettamuksia”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epa ... #gs.2kvydk

Olen vain sitä mieltä, että takertuminen pelkästään A.V: hen ei ole hyväksi. Paatero esti alkuun KRP:n ehkä siksi, että pelkäsi, että Porvoon touhut tulisi julkisiksi. Että nämä huonomuistiset otettaisiin kovempaan syyniin. Jos muistan oikein, A.V. "tikutti" Jukan kuvaa kapakassa surman jälkeen. Jos hän teki onnistuneen murhan, mitä syytä hänellä olisi ollut. Hänhän olisi jo saanut kostonsa.

On mahdollista, että Porvoon puhelujen takia poliisilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Porvoo-case olisi saatava tietää. (Ratkaisu saattaa löytyä Naakan kirjan "aikajanasta")

Nice shirt kirjoitti: Pe Kesä 30, 2023 2:03 pm

Pieni liekki kirjoitti: To Kesä 29, 2023 11:18 pm

Nice shirt kirjoitti: To Kesä 29, 2023 2:56 pm Poliisilla on kaikkein parhain tieto. A.V. on jo suljettu tapauksesta pois.

Mihin perustat väitteesi?

Kuusirannan haastatteluun tv:ssä. Uskotko tosiaan vielä siihen, että Jukka S. Lahden juttu avataan. Auer varmaan vapautetaan lsh-jutusta l. saa tuomion kumottua, mutta poliisi ei koske enää Jukan juttuun. Jää oikeus toteutumatta.

A.V. on nettisalapoliisien "syyllinen", mutta eikö hänenkin kohdalla syyttömyysolettama pidä.

Syyttömyysolettamalla mennään, mutta avoimeksi jääneet tutkintalinjat ja DNA:n perusteella vapautetut epäillyt pitäisi kuulustella uudelleen. En tiedä edes, kuinka hyvin esimerkiksi T.N.:n tekemiset liittyen Ulvilan murhatapaukseen loppujen lopuksi tutkittiin, koska hän on henkilö, joka tuli matkaan mukaan mustana hevosena ja jonka tekemisistä tiedetään erittäin vähän.

Tuolla oli lehdessä noista murhaepäillyistä. Kolme oli. A.V., näyttelijä (kaikista huvittavin), sitten sukulaismies. Mikä muuten on/oli sukulaismiehen ammatti, josta Lahti kuulemma vittuili sukulaismiehelle.

Taitaa vielä olla J.W.

Onko muuten ketään Evgeni-nimistä (en tiedä tarkkaa kirjoitusasua) ikinä epäilty murhasta? Kuolemannaakan kirjasta en löytänyt tietoa.

litter kirjoitti: La Heinä 01, 2023 11:50 am Onko muuten ketään Evgeni-nimistä (en tiedä tarkkaa kirjoitusasua) ikinä epäilty murhasta? Kuolemannaakan kirjasta en löytänyt tietoa.

Tämä varmaan liittyy teoriaan palkkamurhasta?

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 01, 2023 12:09 pm

litter kirjoitti: La Heinä 01, 2023 11:50 am Onko muuten ketään Evgeni-nimistä (en tiedä tarkkaa kirjoitusasua) ikinä epäilty murhasta? Kuolemannaakan kirjasta en löytänyt tietoa.

Tämä varmaan liittyy teoriaan palkkamurhasta?

Todennäköisesti ei liity mihinkään. Olin taannoin kuulevinani hätäpuhelun taustalta keskustelua jossa joku voisi sanoa "tyvessä lukee Evgeni" tms. Palaan tuohon kohtaan myöhemmin jos sitä on syytä tutkia.

litter kirjoitti: La Heinä 01, 2023 11:50 am Onko muuten ketään Evgeni-nimistä (en tiedä tarkkaa kirjoitusasua) ikinä epäilty murhasta? Kuolemannaakan kirjasta en löytänyt tietoa.

Ei ole tullut tuon suuntaista nimeä Ulvilan murha-asian tutkimisen yhteydessä ainakaan itselleni vastaan.

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 01, 2023 11:32 am Tuolla oli lehdessä noista murhaepäillyistä. Kolme oli. A.V., näyttelijä (kaikista huvittavin), sitten sukulaismies. Mikä muuten on/oli sukulaismiehen ammatti, josta Lahti kuulemma vittuili sukulaismiehelle.

Taitaa vielä olla J.W.

Et laittanut linkkiä viittaamaasi lehteen, mutta epäilen, että siellä ei ole ollut A.V. epäiltyjen joukossa.

Luulen, että viittaat tuossa edellä sukulaismieheen, joka oli toiminut pitkään vanginvartijana ja joka toimi murhan aikaan hovioikeuden virastomestarina. Kyseinen henkilö on halunnut (aivan kuten minäkin) saada selville Ulvilan oikean tekijän eikä hänellä ole itsellään mitään tekemistä murhatapahtuman kanssa.

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 01, 2023 1:04 pm

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 01, 2023 11:32 am Tuolla oli lehdessä noista murhaepäillyistä. Kolme oli. A.V., näyttelijä (kaikista huvittavin), sitten sukulaismies. Mikä muuten on/oli sukulaismiehen ammatti, josta Lahti kuulemma vittuili sukulaismiehelle.

Taitaa vielä olla J.W.

Et laittanut linkkiä viittaamaasi lehteen, mutta epäilen, että siellä ei ole ollut A.V. epäiltyjen joukossa.

Luulen, että viittaat tuossa edellä sukulaismieheen, joka oli toiminut pitkään vanginvartijana ja joka toimi murhan aikaan hovioikeuden virastomestarina. Kyseinen henkilö on halunnut (aivan kuten minäkin) saada selville Ulvilan oikean tekijän eikä hänellä ole itsellään mitään tekemistä murhatapahtuman kanssa.

Eikö tässä viitata A.V:hen? Olenko oikeassa vai väärässä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

"Vuosien saatossa poliisin epäilykset ovat suuntautuneet Anneli Auerin lisäksi kaunaiseen sukulaismieheen, naistyökaverin mustasukkaiseen puolisoon ja porilaiseen näyttelijään."

Vanginvartija ja virastomestari on tavallisia ammatteja. Miten niistä vittuilee?

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 01, 2023 4:47 pm
Eikö tässä viitata A.V:hen? Olenko oikeassa vai väärässä?

Mielestäni siinä ei viitata A.V.:hen vaan J.W.:hen.

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 01, 2023 4:47 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

"Vuosien saatossa poliisin epäilykset ovat suuntautuneet Anneli Auerin lisäksi kaunaiseen sukulaismieheen, naistyökaverin mustasukkaiseen puolisoon ja porilaiseen näyttelijään."

Vanginvartija ja virastomestari on tavallisia ammatteja. Miten niistä vittuilee?

Piti palata tarkistamaan lähtötietoja. Ei ole Jukka ainakaan näistä ammateista tainnut vittuilla, jos on jostain ylipäänsä vittuillut. Mielessäni oli näköjään väärä sukulaismies, sillä tietojen tarkistuksen jälkeen pidätettynä olikin ollut Lahden veli. Olen siis aiemmin virheellisesti luullut, että lehtiartikkelissa olisi viitattu toiseen sukulaismieheen. Olen pahoillani, jos olen muiden ajatuksia tällä virheelläni sekoittanut. Epäiltynä olleen sukulaismiehen ammatti on ollut siivooja, mikä asia on varmistettu hänen kuulustelupöytäkirjastaan.

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 01, 2023 1:04 pm

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 01, 2023 11:32 am Tuolla oli lehdessä noista murhaepäillyistä. Kolme oli. A.V., näyttelijä (kaikista huvittavin), sitten sukulaismies. Mikä muuten on/oli sukulaismiehen ammatti, josta Lahti kuulemma vittuili sukulaismiehelle.

Taitaa vielä olla J.W.

Et laittanut linkkiä viittaamaasi lehteen, mutta epäilen, että siellä ei ole ollut A.V. epäiltyjen joukossa.

Luulen, että viittaat tuossa edellä sukulaismieheen, joka oli toiminut pitkään vanginvartijana ja joka toimi murhan aikaan hovioikeuden virastomestarina. Kyseinen henkilö on halunnut (aivan kuten minäkin) saada selville Ulvilan oikean tekijän eikä hänellä ole itsellään mitään tekemistä murhatapahtuman kanssa.

Mistä sinä voit tietää että sukulaismiehellä ei ole mitään tekemistä murhan kanssa?

Ei tällaisia kommentteja voi heitellä varman tuntuisesti ilman perusteluja.