MURHA.INFO

Covidiot kirjoitti: ↑Pe Syys 18, 2020 11:27 pm Ari Ranta-aho ja Esa eivät ole veljeksiä, eikä Ari ole siis Nikon setä.

Ultimaratio kirjoitti: ↑Su Heinä 19, 2020 8:10 am Nykyään kun ketjussa on keskitytty seiskan lööppeihin on tosiaan unohdettu tapaus Tuomas Teräsvuori ja hiljainen Pohjamaa, mahdollisine rahanpesufirmoineen..

Nesb0 kirjoitti: ↑Ti Syys 22, 2020 2:52 pm Tämän casen kohdalla toivon, että se pöllytetään läpikotaisin. Niko on rangaistuksensa ansainnut, jo pelkästään siitä, että kutsuu itseään liikemieheksi. Entisen tyttöystävän on ollut pakko olla tietoinen diilauksesta ja varmasti osallistunut siihen, vähintäänkin Ruisrockissa. Nikon oli hyvä pestä rahaa Sofian valmennusyrityksen kautta, sehän kukoisti tasan yhden kauden.
Toivottavasti näyttöä löytyy molempiin.

Aave Valo kirjoitti: ↑Su Elo 02, 2020 10:45 am

Prips kirjoitti: ↑La Elo 01, 2020 9:16 pm

Aave Valo kirjoitti: ↑Pe Heinä 31, 2020 12:41 pm Tää on ihan jännä kuvio, että Royal Ravintolat / Noho partners on mukana näissä Stefun ravintolakuvioissa. Sitten kuvioon liittyy Susanna Ranta-Aho / Arto Rastas ja restamax jonka tää Noho partners nielaisi.

Tarkennetaan että Restamax osti Royal Ravintolat ja siitä muodostui NoHo... Pikku juttu mutta kuitenkin.

No päälliköiden työsopimukseen edelleen kirjataan työnantajaksi royal ravintolat oy capmanin henksaeduilla, mutta tämä nyt ei tuo mitää relevanttia keskusteluun.

Oikeuden renki kirjoitti: ↑Ma Syys 21, 2020 4:34 pm Onko tää kuinka tavanomaista et käydään oikeutta suljetuin ovin, joka liittyy keskeneräiseen esitutkintaan? Nimenomaan vielä niin että syyttäjät olisivat halunneet julkisen istunnon, mutta vastaajien asianajaja suljetun. Eikö nimenomaan syyttäjät haluaisi turvata esitutkinnan eikä vastaajat? Jos jollakin tiedossa vastaavia tapauksia, laittaa linkkiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eff2 ... 20e3aab525

Mustasurma kirjoitti: ↑To Syys 17, 2020 4:39 pm

TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑To Syys 17, 2020 4:38 pm Haberkin aina vaihtelee kertomustaan riippuen missä on. Oikeussalissa ääni väpätellen puhuu virheestä, ja muualla siitä kuinka ihan normisettiä hänelle. Poliitikkoainesta.

Se on narkomaanin puhetta. Mestareita selittämään. Näinhän ne kaikki ovat. Räppärinkin lausunnot toivat hymyn huulille toisessa ketjussa.

Sivustamulkoilija kirjoitti: ↑Ke Syys 23, 2020 12:23 pm

Mustasurma kirjoitti: ↑To Syys 17, 2020 4:39 pm

TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑To Syys 17, 2020 4:38 pm Haberkin aina vaihtelee kertomustaan riippuen missä on. Oikeussalissa ääni väpätellen puhuu virheestä, ja muualla siitä kuinka ihan normisettiä hänelle. Poliitikkoainesta.

Se on narkomaanin puhetta. Mestareita selittämään. Näinhän ne kaikki ovat. Räppärinkin lausunnot toivat hymyn huulille toisessa ketjussa.

Onko ihminen heti narkkari jos on muutaman kerran nykässyt vaikkapa nyt ne "pepsi" viivat mistä Haberiakin syytetään?syyte 5gemiä ja todista on tilanteesta tehdyssä rekonstruktiossa näyttäny nuuskapusrkin pohjalla olleen n.2grammaa ja nähnyt ne vielä viivoina?mitenkähän tuokin on mahdollista?on pummannut nuuskaa,niin kuinka kola olis ollut sielä pohjalla viivoina?otat nöllipurkin taskusta ja vola` douppi on heti viivoina ja vielä 2grammaa?!aika tuhteja viivoja tai sitten ne olisi tosi tiheessä ollut väsättynä sielä purkin pohjalla.ja jos kola olisi ollut sitä %luokkaa mitä on sanottu,niin jos moisia viivoja vetelis,niin aika tukkaputkella olis ollut ja dancejalkaa vipattanut tai sitten todennäköisesti överit ja huolelliset sellaiset.
En todella puolustele näitä juttuja,mutta pitäsi nyt ihmisten tajuta mikä on "Ihan aikuisten oikeesti" mahdollista ja fysiikan lait pitäisi kans olla hallussa sen verran että jos purkki otetaan taskusta niin sielä oleva jauhe EI VOI OLLA VIIVOINA.koska ei sitä kolaa ole tämän todistajan aikana viivoitettu koska on sanonut että lähti heti pois kun näki "valkoista jauhetta".tässä tapauksessa voi hyvin sanoa,vitun vasikka.miksi on pitänyt sanoa että näki ja kuinka paljon.
Mutta siis onko ihminen heti nisti jos on vetänyt joskus jotain?onko ne kaikki ihmiset alkoholisteja jotka vaikka jouluaterian yhteydessä nykäisee pullo kolmosolutta?
"Näinhän ne kaikki ovat" voi jumalauta mitä yleistämistä.jos jotkut viihdemaailmassa(kin) käyttää jotain joskus/ehkä ja plaaplaaplaa,niin ei se meinaa sitä että kaikki niin tekee.jos noin väität mitä kyselen niin tule nykypäivään jo sieltä takapajula maailmastasi.

Mustasurma kirjoitti: ↑Ke Syys 23, 2020 12:32 pm Kyllä sen on naamasta nähnyt jo monta vuotta, että roina maistuu. Mutta jos se sinun oloasi helpottaa, niin voidaan sopia ettei ole narkki. Jokainen voi määrittää itse kuinka säännöllinen käyttö sen tekee, sehän on nykyaikaa ja suvaita pitää. Viihdekäyttö on tietty ok. Joo. Ja pieniä määriä ei lasketa.

Sivustamulkoilija kirjoitti: ↑Ke Syys 23, 2020 12:44 pm
Siis meinaatko Haberia,että sen naamasta näkee että olis roina maistunut monta vuotta.eikös sälli näytä ihan "normi" ukolta?siis sillon tällöin just jossain takahuoneissa vuosien varrella on voinut vedellä jotain,mutta ei todellakaan sillain oikeesti nistiltä näytä.

Sivustamulkoilija kirjoitti: ↑Ke Syys 23, 2020 12:44 pm Mutta siis onko ihminen heti nisti jos on vetänyt joskus jotain?onko ne kaikki ihmiset alkoholisteja jotka vaikka jouluaterian yhteydessä nykäisee pullo kolmosolutta?
"Näinhän ne kaikki ovat" voi jumalauta mitä yleistämistä.jos jotkut viihdemaailmassa(kin) käyttää jotain joskus/ehkä ja plaaplaaplaa,niin ei se meinaa sitä että kaikki niin tekee.jos noin väität mitä kyselen niin tule nykypäivään jo sieltä takapajula maailmastasi."