https://www.is.fi/politiikka/art-2000006516662.html
STT: Valtioneuvoston kanslia panttaa koronaryhmän asiakirjoja – julkistaa vain esityslistat
Valtioneuvoston kanslia katsoo, ettei koordinaatioryhmä ole julkisuuslain piirissä, mutta professori Olli Mäenpää tyrmää ajatuksen.
HALLITUSOHJELMAN mukaan julkisen tiedon avoimuuden pitäisi olla tietopolitiikan kantava periaate, mutta osa koronapandemian ratkaisussa käytetystä tiedosta jää yhä julkisen arvioinnin ulkopuolelle. STT on pyytänyt valtiosihteeri Mikko Koskisen johtaman koronakoordinaatioryhmän asiakirjoja julkisuuslain perusteella, mutta valtioneuvoston kanslia salaa koronakoordinaatioryhmän asiakirjat lukuun ottamatta esityslistoja.
Koordinaatioryhmä on käsitellyt kokouksissaan esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvioita koronastrategiasta, suojavarusteiden saatavuutta, testauskapasiteettia, lentokenttien tilannetta, länsirajan tilannetta ja Uudenmaan sulkemista. Valtioneuvosto asetti covid 2019 -koordinaatioryhmän tehtäväänsä helmikuussa. Ryhmää johtaa pääministeri Sanna Marinin (sd) valtiosihteeri Koskinen.
Hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää on perehtynyt STT:n asiakirjapyyntöihin ja niihin annettuihin vastauksiin. Hänen mukaansa esityslistassa mainittujen katsausten pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisia.
– Ellei siellä olisi jokin tieto, joka liittyisi turvallisuussuunnitelmaan tai tämän tyyppiseen, mutta se on hyvin epätodennäköistä.
”Koordinaatioryhmä on viranomaistoimintaa ja sen pitäisi noudattaa julkisuuslakia”
Valtioneuvoston kanslian mukaan Koskisen johtamaa covid 2019 -koordinaatioryhmää ei ole asetettu julkisuuslaissa tarkoitetulla tavalla hoitamaan itsenäisesti tiettyä tehtävää, joten sen asiakirjat eivät ole julkisuuslaissa tarkoitettuja viranomaisen asiakirjoja. Mäenpää on eri linjoilla.
– En näe, että se ryhmän erikoislaatuisuus tässä olisi erityisen olennainen tekijä. Kyllä se on viranomaistoimintaa ja kyllä siinä pitäisi julkisuuslakia noudattaa, hän sanoo.
Valtioneuvoston kanslia lisää vastauksessaan, että vaikka koordinaatioryhmä katsottaisiin julkisuuslaissa tarkoitetuksi itsenäiseksi viranomaiseksi, sen asiakirjat olisivat kuitenkin viranomaisen sisäisen työskentelyn asiakirjoja, eikä niihin sovelleta julkisuuslakia. Vaikka koordinaatioryhmän rakennelma on Mäenpään mukaan vähän erikoislaatuinen, se ei voi toimia julkisuutta rajoittavasti.
– Kun ottaa huomioon käsiteltävän asian luonteen, ei se nyt pelkästään ole sisäiseen käyttöön, vaan sillä on huomattavaa merkitystä viranomaisen jatkotoiminnan kannalta, hän sanoo.
Valtioneuvoston kanslia ei luovuttanut pyydettyjä pöytäkirjoja ja aineistojen muistioita. Vastauksesta ei käy ilmi millaisia asiakirjoja on olemassa.
Koordinaatioryhmä koostuu kaikkien ministeriöiden kansliapäälliköistä. Mukana ryhmässä ovat myös valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen, valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski, yksikön päällikkö Heikki Hovi sekä THL:n johtaja Mika Salminen. Ryhmän puheenjohtajana toimii Koskinen.
Koordinaatioryhmän tehtävänä on viedä toteutukseen valtioneuvoston tekemät päätökset koronavirusepidemian hillitsemiseksi ja koordinoida ministeriöiden välistä yhteistyötä.
”Tämäntyyppisiin asioihin julkisuuden nimenomaan pitäisi ulottua”
Mäenpään mukaan on paljon oikeuskäytäntöä, jossa peruslähtökohtana on nimenomaan se, että sisäistä työskentelyä pitää tulkita suppeasti.
– Jos kyseessä on asiakirja, jolla ei ole mitään vaikutusta, se saattaa olla sisäinen asiakirja, mutta nämä asiakirjat eivät todennäköisesti ole sellaisia, joilla ei ole mitään vaikutusta.
Mäenpää lisää peruskuvion olevan se, että viranomaiset käsittelevät koko valtakunnan ja kaikkien ihmisten kannalta ratkaisevan tärkeitä asioita, joten ei voi mitenkään ajatella, että asioiden käsittely jäisi julkisuuden ulkopuolelle.
– Julkisuuslain perushenki on, että tämäntyyppisiin asioihin julkisuuden pitäisi nimenomaan ulottua.
STT pyysi koordinaatioryhmän lisäksi myös covid 2019 -operaatiokeskuksen kokousten esityslistoja, pöytäkirjoja ja aineistojen muistioita. Niitä ei kuitenkaan luovutettu, sillä valtioneuvoston kanslia katsoo, että operaatiokeskus on viranomaisen sisäistä työskentelyä tukeva toiminto, joka on luonteeltaan koordinoiva. Valtioneuvoston kanslia lisäksi lisää, että koska operaatiokeskuksen toiminnassa ei käytetä asialistoja, pöytäkirjoja eikä näihin liitettyjä aineistoja muistioineen, niistä ei ole annettavissa tietoja.
”Julkisuuslain selkeä deadline-sääntely on jäänyt melkoisen kuolleeksi kirjaimeksi”
STT:n on tehnyt koronaan liittyen useita asiakirjapyyntöjä valtioneuvoston kansliaan, sosiaali- ja terveysministeriöön sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL), joista osaan ei ole vastattu lain edellyttämässä kahden viikon määräajassa. STT on esimerkiksi 29. huhtikuuta pyytänyt THL:ltä tietoa siitä, mille viranomaisille ja milloin se on toimittanut ennusteita ja mallinnuksia.
STT on saanut ainoastaan kuittauksen THL:n kirjaamosta, että pyyntö on tullut perille.
Lain mukaan viranomaisen on käsiteltävä asiakirjapyyntö viivytyksettä. Tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kahden viikon kuluessa asiakirjapyynnön saamisesta. Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon tai pyyntö muutoin edellyttää viranomaiselta tavanomaista suurempaa työmäärää, tieto on annettava viimeistään kuukauden kuluessa asiakirjapyynnön saamisesta.
Mäenpään mukaan yleisesti ottaen tuntuu siltä, että julkisuuslain selkeä deadline-sääntely on jäänyt melkoisen kuolleeksi kirjaimeksi.
– Viranomaiset eivät ainakaan hankalissa tilanteissa noudata sitä, eikä siihen laillisuusvalvojallakaan ole kovin vahvaa puuttumiskäytäntöä, hän sanoo.
Mäenpään mukaan on ymmärrettävää, että viranomaisilla on työpaineita, mutta se ei voi olla mikään yleispätevä perustelu sille, ettei määräaikoja noudateta.
VNK panttasi Hetemäen raportin julkistamista
Keskustelua on aiheuttanut myös se, että valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäen johtaman exit- ja jälleenrakennustyöryhmän ensimmäisen vaiheen raportti julkaistiin vasta, kun hallitus oli tehnyt sen pohjalta päätöksiä. Siinä käydään läpi muun muassa koronakriisin vaikutuksia ja suunnitelmaa Suomen hybridistrategiaksi.
STT pyysi raporttia jo ennen hallituksen neuvotteluita, mutta silloin sitä ei annettu. Sen käyttötarkoitukseksi kerrottiin "tukea hallituksen päätöksentekoa koronavirukseen liittyvien rajoitus- ja ehkäisytoimien osalta".
Julkisuuslain mukaan tutkimus, tilasto tai niihin verrattavissa oleva selvitys tulee julkiseksi, kun se on valmis käyttötarkoitukseensa. Laissa todetaan erikseen, että selvitys tulee myös silloin julkiseksi, vaikka se liittyisi keskeneräiseen asiaan.
Mäenpää katsoo, että on ihan selvää, että raportin pitäisi tulla julkiseksi, kun siihen on kirjoitettu viimeinen piste ja se on luovutettu valtioneuvostolle.
– On ihan selvä, että kun se on koko yhteiskunnan kannalta niin merkittävä, se on selvitys, joka tulee julkiseksi silloin kun se on valmistunut käyttötarkoitukseensa. Ei siihen perustuva päätöksenteko ole sen julkisuuden kannalta ratkaisevaa, hän sanoo.
Mäenpää pitää erittäin isona asiana sitä, että merkittävä selvitys piilotettiin julkisuudelta, vaikka kyse olikin vain päivistä.
Oikeuskansleri haluaa selvityksen aiemmasta tietojen panttaamisesta
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ja apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen selvittävät paraikaa julkisuuslain noudattamista koronavalmistelussa ja -päätöksenteossa.
He ovat tehneet selvityspyynnöt sosiaali- ja terveysministeriölle ja THL:lle.
Oikeuskansleri oli kiinnittänyt huomiota siihen, että lehtitietojen mukaan ministeriö oli katsonut, ettei tietoja ole voinut antaa julkisuuteen ennen päätösten tekemistä.
Apulaisoikeuskansleri kirjoittaa selvityspyynnössään, että THL:n mallinnusten ja siten ihmisten oikeuksiin voimakkaasti vaikuttavien toimenpiteiden perusteena olevia parametreja, taustaoletuksia ja laskelmia ei ollut julkaistu kaikilta osin eikä niistä siten ole voitu käydä julkista keskustelua.
Jotain salailtavaa kenties ?
Mielenkiintoinen artikkeli kuinka EU aloitti
2018 suunnittelemaan
kolmen vuoden strategiaa kuinka ihmisten luottamus rokotteisiin saadaan boostattua ja kuinka elektroninen seuranta mahdollistetaan.
https://off-guardian.org/2020/05/22/rep ... ince-2018/
REPORT: EU Planning “Vaccination Passport” Since 2018
“Roadmap on Vaccination” outlines 3 year plan for boosting “vaccine confidence” and advancing “electronic tracking”
Raportti julkaistiin syksyllä 2019 ja sen pääpointti oli kuinka
kaikille EU jäsenille tarjoillaan ajatus rokote kortista/passista. Sattuikin sitten tällainen
Coronavirus tähän väliin
Samoja asioita pohdittiin myös lokakuussa 2019 Bill Gatesin
Event 201 harjoituksessa New Yorkissa.
https://ec.europa.eu/health/sites/healt ... nce_en.pdf
STATE OF VACCINE
CONFIDENCE
IN THE EU 2018
https://www.ecdc.europa.eu/sites/portal ... stem_0.pdf
Designing and implementing
an immunisation
information system
Sattumaa..., niin varmaan
ps. Virushoitaja Nadja on esimerkki kuinka homma pitää hoitaa jatkossa muuallakin. Virushan runtelee pääsääntöisesti miehiä kaikkialla muualla paitsi Suomessa
Paanasen Arjalla on oma näkemyksensä asiasta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006516202.html
Arja Paanasen kolumni: Sairaanhoitaja hoiti koronapotilaita bikineissä – mutta miksi?
MOSKOVAN eteläpuolella sijaitseva Tulan kaupunki tunnetaan samovaareistaan, mutta korona-aikana kaupunki on saanut uutta julkisuutta bikinihoitajan ansiosta. Kaupungin infektiosairaalasta levisi julkisuuteen kuvia, joissa näkyy nuori sairaanhoitaja koronapotilaiden keskellä varsin erikoisessa työasussa.
Naisella on yllään hupullinen suoja-asu, suojalasit, hengityssuojain ja käsineet – eli kaikki siis kuten kuuluukin – mutta läpinäkyvän suojapuvun alla on pelkät bikinit.
Kuvasta syntyi heti nettihitti ja ihmiset kiiruhtivat joukolla joko arvostelemaan tai tukemaan sairaanhoitajaa.
Jotkut syyttivät naista kevytmoraaliseksi, kun taas toiset riensivät selittämään, että bikineissä suoja-asun kuumuus on helpompi kestää. Terveysviranomaiset reagoivat pikaisesti antamalla hoitajalle huomautuksen epäasianmukaisesta asusta.
Kansanedustaja, entinen nyrkkeilijä Nikolai Valujev lausui puolestaan, että sairaanhoitajaa pitäisi pikemminkin kiittää. Valujev uskoo nimittäin, että hyväkroppaisen sairaanhoitajan olemus saattoi auttaa potilaita tervehtymään.
– Toivokaamme, että sairaanhoitaja herätti ulkomuodollaan miespuolisissa potilaissa halun elää. Kuten tunnettua, hyvä mieli auttaa aina tervehtymiseen, Valujev sanoi Venäjän medialle.
”
”Emme me täällä ilman vaatteita kulkisi, jos meille niitä annettaisiin.”
MUTTA MIKÄ oli todellisuudessa sairaanhoitajan bikiniasun syy?
Komsomolskaja Pravda -lehti haastatteli saman sairaalan naislääkäriä, joka kertoi, että bikineistä on tullut heillä yleinen sairaanhoitajien asu suojapuvun alla.
Lääkärin mukaan henkilökunnalle tarkoitetut kertakäyttöiset sairaala-asut ovat loppuneet jo pari viikkoa sitten eikä pestäviä vaatteita riitä kaikille, sillä covid-19-potilaiden hoitoon osallistuvien vaatteita on desinfioitava tiuhaan. Niinpä täydellinen asu annetaan yleensä lääkäreille, mutta hoitajat jäävät ilman.
– Nyt meidän kaikkien suut yritetään tukkia. Mutta uskokaa pois, että emme me täällä ilman vaatteita kulkisi, jos meille niitä annettaisiin, lääkäri kommentoi lehdelle nimettömänä potkujen pelossa.
VALITUKSIA suoja-asujen puutteesta on kuulunut myös muualta Venäjältä. Jotkut lääkärit ovat puolestaan kertoneet käyttävänsä vaippoja, jotta suoja-asua ei tarvitse riisua työvuoron aikana.
Monet lääkärit ja hoitajat pelkäävät puhua ongelmista, sillä heitä on uhattu rangaistuksella ”koronafeikkien” levittämisestä. Venäjän uuden lain mukaan koronapaniikin tai valheellisten koronaväitteiden levittämisestä voi seurata sakko tai jopa vankeusrangaistus.
Esimerkiksi Gudermesin sairaalan henkilökunta pakotettiin vastikään perumaan puheensa suojapukujen puutteesta. Tshetshenian parlamentin puhemies Magomed Daudov kävi ensin sairaalassa ojennusreissulla, jonka jälkeen Groznyi-televisiokanava näytti ”provokaattoreiksi” nimettyjen lääkäreiden ja hoitajien nöyrät anteeksipyynnöt.
Pietarilaisen Pokrovskajan sairaalan tehohoidon lääkäri Sergei Sajapin on yksi harvoista, joka puhuu omalla nimellään.
Sajapin kertoi Novaja gazetalle ostaneensa itselleen sukeltajien käyttämän, kasvot peittävän maskin, joita muutkin lääkärit ovat käyttäneet Venäjällä. Sukellusmaski yllään hän oli tehnyt koronapotilaille intubaatioita eli asentanut heille hengitysputkia.
pps.
Nämä tutkimukset tukevat teoriaa että geneettisen virheen omaavalla kansanosalla on syytä olla varuillaan hydroksiklorokiinin kanssa joka on se lääke mitä näissä rokotteissa joita testataan käytetään. Selittää suurella todennäköisyydellä etnisten ryhmien eroavaisuudet kuolleisuus tilastoissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006516610.html
Tutkimus: Trumpin käyttämä lääke voi lisätä kuolemia koronaviruspotilailla
Tuoreen tutkimuksen mukaan malarialääke hydroksiklorokiini voi olla haitallinen, jos sitä käytetään koronaviruspotilaiden hoidossa.
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin käyttämä lääke liitetään tuoreessa jättitutkimuksessa lisääntyneeseen kuoleman riskiin koronaviruspotilaissa. Asiasta uutisoi The Washington Post -lehti verkkosivuillaan.
Trump yllätti aiemmin tällä viikolla monet kerrottuaan syöneensä malarialääkkeenä tunnettua hydroksiklorokiiniä puolentoista viikon ajan koronatartuntaa ehkäistäkseen. Lisäksi hän kertoi ottaneensa kerta-annoksen atsitromysiinia, jota käytetään muun muassa keuhkotieinfektioiden hoidossa.
– Se antaa turvaa, Trump sanoi maanantaina toimittajille, muttei esittänyt todisteita väitteensä tueksi.
Arvostetussa lääketieteellisessä Lancet-julkaisussa julkaistu tutkimus on toistaiseksi laajin analyysi koronapotilaiden hoitamisesta malarialääkkeillä. Analyysissä oli mukana yhteensä 96 000 sairaalahoitoa saanutta potilasta kuudelta eri mantereelta.
Potilaista lähes 15 000 sai hydroksiklorokiiniä tai klorokiiniä, joko yksinään tai yhdistettynä antibiootin kanssa, 48 tunnin sisällä diagnoosista.
Tutkimuksen mukaan niillä potilailla, joita hoidettiin hydroksiklorokiinillä tai klorokiinillä, kuoleman riski oli merkittävästi muita potilaita suurempi. Lisäksi heille kehittyi muita todennäköisemmin rytmihäiriö, joka voi johtaa sydänperäiseen äkkikuolemaan.
Mukana oli potilaita, jotka joutuivat sairaalahoitoon laboratoriovarmistetun tartunnan seurauksena joulukuun 2019 ja huhtikuun 2020 välisenä aikana. Heidän keskimääräinen ikänsä oli 54 vuotta, ja potilaista 53 prosenttia oli miehiä
Tutkimus on retrospektiivinen analyysi potilastiedoista – ei kontrolloitu tutkimus, jossa potilaat jaetaan satunnaisesti hoitoryhmiin. Tutkimuksen laajuus näyttää kuitenkin vakuuttaneen useat asiantuntijat.
– Yksi asia on se, ettei siitä ole hyötyä, mutta tämä osoittaa selkeän haitan. Jos missään vaiheessa oli toivoa tämän lääkkeen suhteen, tämä on sille kuolinisku, kardiologi Eric Topol sanoo.
Koronavirukseen liittyviä kuolemantapauksia on raportoitu maailmanlaajuisesti jo yli 300 000.
Tietenkään tuota geneettistä poikkeamaa ei voida mainita uutisoinnissa koska se on silloin
rassismi. Parempi uskotella että vika on Trumpin
Kyllähän tuollainen hoitaja varmasti sairaankin potilaan mieltä piristäisi huomattavasti enemmän kuin niihin raappahousuihin pukeutunut muumio, toki voihan se olla että naispuoleisiin potilaisiin tuo ei tekisi ihan toivottua vaikutusta, mutta toisaalta voisihan heidänkin toipumistaan auttaa suuttumuksen nostattama adrenaliinitaso.