MURHA.INFO

Erikoista koko tässä sodassa on, että heti sen jälkeen kun Trump voitti vaalit, niin on alettu puhumaan rauhasta ja puheet Venäjän totaalisesta lyömisestä ja taistelusta ”Ukrainan viimeiseen mieheen asti” -puheet loppuivat kuin seinään.

Herää kysymys kuka tätä sotaa oikein johtaa? Mutta lopulta aivan sama kenen sota, pääasia että Ukrainan kärsimyksen täytyy loppua.

Erikoista koko tässä sodassa on, että heti sen jälkeen kun Trump voitti vaalit, niin on alettu puhumaan rauhasta ja puheet Venäjän totaalisesta lyömisestä ja taistelusta ”Ukrainan viimeiseen mieheen asti” -puheet loppuivat kuin seinään.

Herää kysymys kuka tätä sotaa oikein johtaa? Mutta lopulta aivan sama kenen sota, pääasia että Ukrainan kärsimyksen täytyy loppua.

TosiJees kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 12:52 pm Erikoista koko tässä sodassa on, että heti sen jälkeen kun Trump voitti vaalit, niin on alettu puhumaan rauhasta ja puheet Venäjän totaalisesta lyömisestä ja taistelusta ”Ukrainan viimeiseen mieheen asti” -puheet loppuivat kuin seinään.

Herää kysymys kuka tätä sotaa oikein johtaa? Mutta lopulta aivan sama kenen sota, pääasia että Ukrainan kärsimyksen täytyy loppua.

En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta ei puheet Venäjän totaalisesta lyömisestä Ukrainassa ole mihinkään loppuneet.

Putin tuota sotaa edelleen "johtaa" eli pitää yllä, sota loppuisi heti jos Putin vetäisi venäläiset joukot pois Ukrainan laillisilta alueilta, Putin tuon sodan aloitti ja hän sen voisi halutessaan myöskin lopettaa.

Putinille oli vaan liian karvas pala se että niin monet entiset neuvostoliiton maat alkoivatkin lähentyä mieluummin lännen suuntaan kuin olla mukana synnyttämässä uutta Venäjän imperiumia josta Putin suuruudenhulluudessaan haaveili, Putin onkin hyvä esimerkki siitä kuinka ihan tutkitusti liian pitkä vallassaolo hämärtää ihmisen todellisuudentajun ja siksi monissa demokraattisissa valtioissa onkin laissa määrätty että sama presidentti saa olla vallassa korkeintaan 8 vuotta yhtäjaksoisesti, niinhän Venäjänkin lakiin oli kirjattu kunnes Putin runnoi läpi lakimuutoksen joka salli hänelle jatkuvan vallassa pysymisen.

Putin siellä pienessä sumentuneessa päässään ilmeisesti edelleenkin kuvittelee että hän voi vielä kääntää tilanteen voitokseen vaikka kulissinsa kaatuilee joka puolella, tuskin Kiinakaan enää kovin vakavasti Venäjää turvallisena kumppanina pitää.

Toivottavasti Venäjällä nyt kuitenkin siellä Putinin taustoissa riittää vielä sen verran järkevää porukkaa, että kun Putin viimeisenä epätoivoisena tekonaan yrittää ydinaseita käyttää niin joku sanoisi hänelle että nyt riitti, lopeta tuo pelleily tai putoat ikkunasta.

EU-poliitikon paskiaiset sen kun jatkaa linjasta lipsumis perseilyään. Kerjäävät jenkeiltä höllennyksiä sanktioihin. Mitähän kaikkea muuta ne tekee uutispimennossa ja vastoin yleistä mielipidettä?

The European Union is pressuring the U ... sanctions.

Bloombergistä lisää. https://www.bloomberg.com/news/articles ... -sanctions

Laitetaan tuo artikkeli tätä kautta niin ei tarvitse rekisteröityä

https://www.removepaywall.com/search?ur ... -sanctions
EU in Talks With US to Mitigate Effect of Russian Bank Sanctions

EU:ssa alkaa todellisuus iskemään kasvoille kun Venäläisen energian saanti vaikeutuu.

pokkapitää kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 11:31 am Puheet on puheita mutta ensimmäistäkään käytännön tointa ei ole Ukraina esittänyt halukkuudesstaan neuvotteluihin. Halukkuuden näytöksi Ukrainan tulee ensitöinään muuttaa vasta muutettu perustuslakinsa sallimaan ne neuvottelut jotka se nyt tällä hetkellä kieltää.

Sen jälkeen voidaan alkaa miettimään niitä neuvotteluita vakavissaan. Sitä ennen ne ovat vain medialle patsatelua joka ei tarkoita mitään.

Jokaisessa kriisissä ja sodassa niitä neuvotteluja käydään.
Jopa tässäkin.

Neuvottelut eivät vaan ole suoria kontakteja, vaan neuvotteluja käydään ulkopuolisten tahojen kanssa jotka välittää
niitä neuvotteluehtoja toiselle osapuolelle.

"Erotuomarit" kyllä huomaavat koska on aika viedä neuvottelijat samaan pöytään.
Tässä konfliktissa sellaista ei ole vielä näkyvissä.

Venäjän vaatimukset on sellaisia ettei Ukraina voi niihin suostua.
Ja nämä "erotuomaritkin" sen tietävät.
Kun Venäjä alkaa tosissaan haluta neuvotteluja ja luopuu noista kohtuuttomista vaatimuksistaan niin keskinäiset neuvottelut voisi alkaa.

Ukrainassa 52% kansalaisista olis valmiita rauhaan.
Mutta näistä 90% on valmis rauhaan ilman maanluovutuksia (sis. Krim ja Donbas).

Eli kaukana ollaan jos miettii mitä Venäjä vaatii että tämä "SVO" olisi taputeltu.

Vaikea niitä on käydä mikäli Ukrainan perustuslaki kieltää tämmöisen. Siksi perustuslaki on muutettava aivan kuten tehtiin konfliktin alettua.

Kuten sanottu niin ennen tätä puheet neuvotteluista ovat vain medialle poseeraamista.

^ Ei taida sinne foliohatun alle mahtua sellainen asia, että niitä neuvotteluja on ihan hyvä käydä, ennen kuin perustuslakia alettaisiin muuttamaan.

pokkapitää kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 5:51 pm Vaikea niitä on käydä mikäli Ukrainan perustuslaki kieltää tämmöisen. Siksi perustuslaki on muutettava aivan kuten tehtiin konfliktin alettua.

Kuten sanottu niin ennen tätä puheet neuvotteluista ovat vain medialle poseeraamista.

Mahdatko edes tietää mitä siinä Ukrainan perustuslaissa on?

Ei taida kieltää rauhanneuvotteluja.

Ukrainan perustuslaki kieltää alueidensa luovuttamisen.
Alueiden luovuttaminen on mahdollista jos luovutettavien alueiden asukkaat antavat suostumuksensa.

Eli lopeta tuo sonnanjauhanta siitä , että Ukrainan perustuslaki kieltäisi rauhanneuvottelut.
Tai tuo on sitä venäläistä "muunneltua totuutta", että Ukraina perustuslaki kieltäisi neuvottelut koska
Venäjä taas ei neuvottele ilman noita laueluovutuksia.

Tämä on taas koko juttu sellaista venäläistä totuutta jolla ei ole mitään tekemistä oikean totuuden kanssa,

Solttuetsivä kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 5:59 pm

pokkapitää kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 5:51 pm Vaikea niitä on käydä mikäli Ukrainan perustuslaki kieltää tämmöisen. Siksi perustuslaki on muutettava aivan kuten tehtiin konfliktin alettua.

Kuten sanottu niin ennen tätä puheet neuvotteluista ovat vain medialle poseeraamista.

Mahdatko edes tietää mitä siinä Ukrainan perustuslaissa on?

Ei taida kieltää rauhanneuvotteluja.

Ukrainan perustuslaki kieltää alueidensa luovuttamisen.
Alueiden luovuttaminen on mahdollista jos luovutettavien alueiden asukkaat antavat suostumuksensa.

Eli lopeta tuo sonnanjauhanta siitä , että Ukrainan perustuslaki kieltäisi rauhanneuvottelut.
Tai tuo on sitä venäläistä "muunneltua totuutta", että Ukraina perustuslaki kieltäisi neuvottelut koska
Venäjä taas ei neuvottele ilman noita laueluovutuksia.

Tämä on taas koko juttu sellaista venäläistä totuutta jolla ei ole mitään tekemistä oikean totuuden kanssa,

Ukrainan perustuslaki kieltää kirjaimellisesti neuvottelut Putinin kanssa. Ennen tämän lakipykälän poistoa ei asialle voida paljoa tehdä.

Ja vähän höpönassua taas.

Ukraina perustuslaki ei kiellä neuvotteluja rauhasta tai neuvotteluista Venäjän kanssa.

Zelenskyi antoi asetuksen, huom ei perustusklaki, ettei Putinin kanssa neuvotella kun Putin julisti
Donetsk- Luhansk-, Zaporizzja- ja Herson alueet liitetyiksi Venäjään.

Ukraina voi neuvotella Venäjän kanssa, Ukriana voi neuvotella jopa Venäjän presidentin kanssa jos se presidentti ei ole Putin.

Eikä rauhanneuvottelut presidenttiä vaadi.
Kyllä rauhanneuvottelut hoitaa muut miehet kuin valtion päämies tai presidentti.

Ei Suomikaan ole lähettänyt presidenttiä neuvotteluihin kun Neuvostoliiton kanssa on rauhanehtoja neuvoteltu.

- 1940 Kyösti Kallio ei neuvotellut rauhasta, vaan neuvottelijat olivat
pääministeri Risto Ryti, ministeri ja valtioneuvos J. K. Paasikivi, kenraali Rudolf Walden sekä professori Väinö Voionmaa.

- 1944 Mannerheim ei neuvotellut rauhasta, vaan välirauhasta neuvottelivat:
pääministeri Antti Hackzell, puolustusministeri, jalkaväenkenraali Rudolf Walden, yleisesikunnan päällikkö, jalkaväenkenraali Erik Heinrichs, kenraaliluutnantti Oscar Enckell sekä asiantuntijoina ulkoasiainministeriön kansliapäällikkö P. J. Hynninen, vuorineuvos Berndt Grönblom, lähetystöneuvos Johan Nykopp ja ulkoasiainministeriön neuvotteleva virkamies, lakitieteen tohtori Erik Castrén.

Solttuetsivä kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 5:46 pm Ukrainassa 52% kansalaisista olis valmiita rauhaan.
Mutta näistä 90% on valmis rauhaan ilman maanluovutuksia (sis. Krim ja Donbas).

Eli kaukana ollaan jos miettii mitä Venäjä vaatii että tämä "SVO" olisi taputeltu.

Lokakuu 2024 selvityksen mukaan 58% Ukrainalaisista vastusti alueluovutuksia. Nää kannatusprosentit tosin on aina mitä on, kuten esim ”jenkkivaaleissa” tuli juuri todistettua.
Kaukana rauhasta ollaan joka tapauksessa, ja niin kauan kun Venäjä jatkaa valloitusta ja ilmapommituksia on ihan sama mitä lukemia julkaistaan.

Tammikuu, Trump ja 24h on nurkan takana, saas nähdä jos Putinin rakennenelma pysyy pystyssä siihen asti?

Solttuetsivä kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 6:32 pm Ja vähän höpönassua taas.

Ukraina perustuslaki ei kiellä neuvotteluja rauhasta tai neuvotteluista Venäjän kanssa.

Zelenskyi antoi asetuksen, huom ei perustusklaki, ettei Putinin kanssa neuvotella kun Putin julisti
Donetsk- Luhansk-, Zaporizzja- ja Herson alueet liitetyiksi Venäjään.

Ukraina voi neuvotella Venäjän kanssa, Ukriana voi neuvotella jopa Venäjän presidentin kanssa jos se presidentti ei ole Putin.

Eikä rauhanneuvottelut presidenttiä vaadi.
Kyllä rauhanneuvottelut hoitaa muut miehet kuin valtion päämies tai presidentti.

Ei Suomikaan ole lähettänyt presidenttiä neuvotteluihin kun Neuvostoliiton kanssa on rauhanehtoja neuvoteltu.

- 1940 Kyösti Kallio ei neuvotellut rauhasta, vaan neuvottelijat olivat
pääministeri Risto Ryti, ministeri ja valtioneuvos J. K. Paasikivi, kenraali Rudolf Walden sekä professori Väinö Voionmaa.

- 1944 Mannerheim ei neuvotellut rauhasta, vaan välirauhasta neuvottelivat:
pääministeri Antti Hackzell, puolustusministeri, jalkaväenkenraali Rudolf Walden, yleisesikunnan päällikkö, jalkaväenkenraali Erik Heinrichs, kenraaliluutnantti Oscar Enckell sekä asiantuntijoina ulkoasiainministeriön kansliapäällikkö P. J. Hynninen, vuorineuvos Berndt Grönblom, lähetystöneuvos Johan Nykopp ja ulkoasiainministeriön neuvotteleva virkamies, lakitieteen tohtori Erik Castrén.

Meinaat että se rauha syntyy ilman Putinin sanaa ?
Kyllä se asetus olkoon se sitten perustuslaissa tai ei on silti muutettava jotta rauhan neuvotteluita voidaan käydä kun Putin nyt on Venäjällä vallassa. Ne puheet neuvotteluista siis ovat pelkkää patsastelua kunnes tuo asetus poistetaan.

Tämä myöskin on Ukrainalle saatettu tiedoksi Venäjän puolelta.

Vielä kun kerrot mihin tuo asetus on tehty mikäli ei perustuslakiin niin hyvä

pokkapitää kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 6:52 pm Vielä kun kerrot mihin tuo asetus on tehty mikäli ei perustuslakiin niin hyvä

Sinähän se väität että se on perustuslaissa tai jossain, niin ole hyvä ja näytä se meille.