MURHA.INFO

K9Wifey kirjoitti: Pe Tammi 31, 2025 10:25 pm Mitä asiakirjoja on pyydetty salattavaksi kymmenen vuoden ajan? Siis ihan faktisesti.

Mitä katoamiseen liittyviä asiakirjoja Jamppa Perus voi edes saada?

Tää on ilmeisesti monelle epäselvää, mulle ainakin. Ja miksi salausta pyydetty - siihen voi kai vain spekuloida, kun ei täällä taida sukulaiset kirjoitella...

En voi spekuloida mitään, kun en tiedä, mitä sillä tarkoitetaan. Voi spegulaatiot

Omaisten vaatimuksesta käräjäoikeus on määrännyt Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi.

Silanderin tapauksessa kuolleeksi julistamista pyysi hänen neljä sukulaistaan.

skoune kirjoitti: La Helmi 01, 2025 2:39 pm

TiiaStiina kirjoitti: La Helmi 01, 2025 1:34 pm

ruusumaa kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:18 am Tuo TGA voisi olla hyvinkin mahdollista. Lämmin päivä elokuun lopuksi. Birgitta ei osannut varautua niin lämpimään, tuli nestehukka.

Siitä sekavuus ja muistin menetys. Mutta ei silläkään selity totaalinen katoaminen.

Ei kai siinä tarvita edes nestehukkaa. Voisihan siinä käydä niin, että muistinmenetyksen ollessa päällä nousee bussista ja hahmottaa paikat väärin ja lähtee oikaisemaan vaikka jonkin tiheän metsän tai suon poikki pääsemättä lopulta oikein mihinkään, siis jos on ensin onnistunut siirtämään itsensä jonnekin syrjäseudulle.

Miksi esitätte vaihtehtoja, jotka ovat erittäin epätodennäköisiä? Ajatelkaa itse, BS ei
ollut mikään vanhus (verratkaa vaikka eräseen presidentiin, joka oli täysin skarppina virassaankin jopa 12 vuotta vanhempana mitä B oli kadotessaan. Naiset ovat vielä virkeämpiä kuin miehet, vanhoinakin.

Jos nyt B olisi jonkin kuvaamanne kohtauksen saanut, niin Helsingin kokoisessa kaupungissa hänet olisi bongattu taajan asukastiheyden vuoksi.

Minä en siis usko siihen, että B olisi kuollut kampaamossa enkä siihen, että hän olisi tehnyt itsarin tai saanut sairaskohtauksen. - On kaksi muutakin vaihtoehtoa, jotka olen esittänyt aiemmin. Hyvää keskustelunjatkoa teille..

TGA ei välttämättä näy ulkopuolisille. Sellaisen voi saada terve ja virkeä ihminen, syytä ei tiedetä, se menee ohi nopeasti eikä vaadi hoitoa ja se ei välttämättä edes toistu koskaan, se ei ole merkki mistään vakavasta. Ei se hirveän harvinainenkaan ole, tiedän itsekin yhden tai ehkä kaksi tapausta. Hyvää jatkoa itsellesi.

Katoamisilmoitus tehtiin 28.08.2015
10 vuotta tulee täyteen 28.08.2025
Onko se julkinen asiakirja?

MEG kirjoitti: La Helmi 01, 2025 9:46 am Tulkitsen, että yllä mainitussa podcastissa tutkinnanjohtaja, ei "tullut ulos selkeästi torjumaan rikoksen mahdollisuutta" vaan vastasi toimittajan kysymykseen varauksellisesti.
…

Sen vaikutelman minäkin sain. Voin vielä kuunnella uudelleen joku päivä.

> Poliisi ei epäile BSn katoamiseen liittyvän rikosta. Ei merkittäviä vihjeitä katoamisen jälkeen, lähinnä tiedonmuruja jotka poliisi on pystynyt tarkistamaan.

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:10 pm > Poliisi ei epäile BSn katoamiseen liittyvän rikosta. Ei merkittäviä vihjeitä katoamisen jälkeen, lähinnä tiedonmuruja jotka poliisi on pystynyt tarkistamaan.

Onko ”ei epäile” teistä sama kuin ”on poissulkenut”? Minusta ”ei epäile” tarkoittaa lähinnä, ettei ole erityistä syytä epäillä.

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:10 pm > Poliisi ei epäile BSn katoamiseen liittyvän rikosta. Ei merkittäviä vihjeitä katoamisen jälkeen, lähinnä tiedonmuruja jotka poliisi on pystynyt tarkistamaan.

Koska rikosta ei epäillä, niin juttua ei tosiasiallisesti edes tutkita (ei kohdisteta resursseja).

TiiaStiina kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:25 pm

vanhavakanssi kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:10 pm > Poliisi ei epäile BSn katoamiseen liittyvän rikosta. Ei merkittäviä vihjeitä katoamisen jälkeen, lähinnä tiedonmuruja jotka poliisi on pystynyt tarkistamaan.

Onko ”ei epäile” teistä sama kuin ”on poissulkenut”? Minusta ”ei epäile” tarkoittaa lähinnä, ettei ole erityistä syytä epäillä.

Mielestäni poliisi ei voi poissulkea rikosta, jos ruumista ei löydetä. Hyvin harvinaista kuitenkin on, että poliisi ottaa ihan selvästi sen kannan katoamistapauksessa, että rikosta ei ole todennäköisestä tapahtunut.

^

Niin, sitä olen juuri äsken edellä kertonut. Todella painava lausunto poliisilta avoimessa tapauksessa. Yhdistetty todennäköisesti telvalvontatietoja ja valvontakameratietoja, niin saadaan varmaan aika hyvin jo poissuljettua henkirikos Helsingin keskusta-alueen tapauksessa..

--------

Ja sen lisäksi mitä jo aiemmin kirjoitit...

Ednas kirjoitti: La Helmi 01, 2025 5:14 pm Katoamisilmoitus tehtiin 28.08.2015
10 vuotta tulee täyteen 28.08.2025
Onko se julkinen asiakirja?

Ei. Se 10 vuotta alkoi juosta siitä käräjäoikeuden päätöksestä.

TiiaStiina kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:06 pm

MEG kirjoitti: La Helmi 01, 2025 9:46 am Tulkitsen, että yllä mainitussa podcastissa tutkinnanjohtaja, ei "tullut ulos selkeästi torjumaan rikoksen mahdollisuutta" vaan vastasi toimittajan kysymykseen varauksellisesti.
…

Sen vaikutelman minäkin sain. Voin vielä kuunnella uudelleen joku päivä.

Jos poliisi jättää vähän ilmaan tällaisen tapauksen, termistö on, ettei rikosta epäillä, muttei sitä voida poissulkeakaan.
Tässä tapauksessa ei Larkio jatka lausettaan vaan sulkisi vaan rikoksen.
Tässä on selkeä ero poliisin suusta lausuttuna.
Yleensäkkin tuollainen kampaamossa tapahtunut tappo keskellä päivää, keskellä helsinkiä, työkaveri naisen suorittamana on suorastaan mahdotonta jäädä poliisilta huomiotta.
No tappohan on paljon mielenkiintoisempi, kuin muu katoaminen, siitä voidaan vääntää vuosia ihan lämpimikseen.

Näkyy muuten Rasmuksen ketju voivan ihan hyvin vielä.
Häntähän tapettiin urakalla ja vielä löytymisen jälkeenkin.
Nelan ketju kaikkein mehukkain.

Hurjimus kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:51 pm

TiiaStiina kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:06 pm

MEG kirjoitti: La Helmi 01, 2025 9:46 am Tulkitsen, että yllä mainitussa podcastissa tutkinnanjohtaja, ei "tullut ulos selkeästi torjumaan rikoksen mahdollisuutta" vaan vastasi toimittajan kysymykseen varauksellisesti.
…

Sen vaikutelman minäkin sain. Voin vielä kuunnella uudelleen joku päivä.

Jos poliisi jättää vähän ilmaan tällaisen tapauksen, termistö on, ettei rikosta epäillä, muttei sitä voida poissulkeakaan.
Tässä tapauksessa ei Larkio jatka lausettaan vaan sulkisi vaan rikoksen.
Tässä on selkeä ero poliisin suusta lausuttuna.

Yleensäkkin tuollainen kampaamossa tapahtunut tappo keskellä päivää, keskellä helsinkiä, työkaveri naisen suorittamana on suorastaan mahdotonta jäädä poliisilta huomiotta.

...

Mun mielestä Larkio sulkee pääasiallisesti rikoksen mahdollisen tapauksen ainoastaan siellä kampaamossa.

Ja jos poliisi ei löydä muita vihjeitä/ merkkejä rikoksesta ei se poissulje rikoksen mahdollisuutta. Anteeksi vain kun jankutan, mitään muita merkkejä ei voi löytyä jos niitä ei kunnolla etsitä.

ruusumaa kirjoitti: La Helmi 01, 2025 7:50 pm

Ednas kirjoitti: La Helmi 01, 2025 5:14 pm Katoamisilmoitus tehtiin 28.08.2015
10 vuotta tulee täyteen 28.08.2025
Onko se julkinen asiakirja?

Ei. Se 10 vuotta alkoi juosta siitä käräjäoikeuden päätöksestä.

KOn päätös vuonna 2022
Salattu vuoteen 2032

Missä esimerkiksi minä olen sanonut epäileväni ”kampaamossa tapahtunutta tappoa keskellä päivää, keskellä helsinkiä, työkaveri naisen suorittamana”? Miksi siitä koko ajan jankutetaan?

Olen esittänyt varmaan tuhat erilaista teoriaa jotka ovat jotain aivan muuta, ja olen myös ihmetellyt tiettyjä sanamuotoja. Onhan suomen kielessä myös ilmaus ”pitää erittäin epätodennäköisenä”, ym. Jos sitä tarkoitetaan, mikä estää käyttämästä sitä?

Larkio olisi varmaan muotoillut sanansa toisin mikäli olisi arvannut minkälaiseen minfomankeliin hänen sanomansa sanat joutuvat. Hän jopa saattaisi käyttää eri sanoja mikäli häneltä asiaa uudestaan kysyttäisiin.