MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 16, 2021 6:45 pm Jehovan todistajien tuomitseva suhtautuminen itsemurhaan ilmenee esim. 15.9.1975 julkaistun Vartiotorni-lehden Lukijain kysymyksiä-palstalla.

Lukijan kysymys:

"Miten kristittyjen pitäisi suhtautua itsemurhaan sen mukaan, mitä Jumalan sana ilmaisee?"

Vartiotornin vastaus:

"Se, joka tahallaan riistää oman elämänsä, ilmaisee äärimmäistä halveksintaa elämän pyhyyttä kohtaan; hän syyllistyy murhaan. Kun joku tekee itsemurhan täysissä järjen voimissaan, se osoittaa, että hän on vailla moraalisuutta, että häneltä puuttuu uskoa ja ettei hänellä ole Jumalan pelkoa. On pelkurimaista kieltäytyä kohtaamasta elämän ongelmia ja vastuita. Jos ihminen väittää olevansa tosi kristitty, niin sellainen teko rikkoo hänen suhteensa Jehovaan. Itsemurha saattaa olla myöntymistä demonien painostukseen, jotka suosivat itsetuhoa. (Matt. 17:14–18) Tällainen erittäin itsekeskeinen murhateko ei ilmaise rakkautta jälkeenjääviä perheenjäseniä kohtaan eikä seurakuntaa ja ystäviä kohtaan eikä edes naapuristoa kohtaan, koska se tuottaa häpeää ja ahdistusta kaikille asiaan yhteydessä oleville."

Vanhakansa kirjoitti:
Piialla oli tosi vaikea elämä tietysti ollut. Oli juoppo äiti, kiusaajia ja "fanaattinen" isä. Heikin fanaattisuus on kyllä vähän kyseenalainen, vanhemmiten uskonnon demonit toki ovat selvästi ottaneet vallan, mutta ei hänestä koskaan ennen ole yhtään fanaattista kuvaa saanut. Jehovapiireissäkään eivät olleet mitään sisäpiiriä, eli ei ollut mitään varsinaista asemaa puolustettavana.

Piia oli kuitenkin irti sekä juoposta äidistä että vanhoista piireistä, jossa häntä kiusattiin. Uudesta koulusta hän piti, idolisoi opettajaansa. Oli useita ihastuksia ympäri seutukuntaa. Ristimäen tytön kanssa käydyn kirjeenvaihdon perusteella Piialla "meni lujaa, muttei liian lujaa". Paljon pahaa kokeneena Piia ei ollut mikään lumihiutale, joka olisi vaikkapa yhden ihastuksen hylkäämänä menettänyt elämänuskonsa. Katoamishetkellä Piia vaikutti enemmänkin olevan täynnä elämää kuin itsetuhoinen. Lisäksi hänellä oli tärkeä rooli perheestä äidin lähdettyä, erityisen iso ja tärkeä osa pienen Kalle-veljen "sijaisäitinä".

Itsemurhan osalta ongelma on myös se, että miten ruumis olisi jäänyt löytymättä. Hukuttautuminen vaikuttaa ainoalta edes etäisesti mahdolliselta vaihtoehdolta, mutta Piikkiönlahdelta merelle ajautuminen on kyllä hyvin epätodennäköistä, rannat ovat kymmeniä kilometrejä kaikkiin suuntiin tiheästi asuttuja.

Lisäksi hänellä oli tärkeä rooli perheestä äidin lähdettyä, erityisen iso ja tärkeä osa pienen Kalle-veljen "sijaisäitinä".

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 16, 2021 8:21 pm

Lisäksi hänellä oli tärkeä rooli perheestä äidin lähdettyä, erityisen iso ja tärkeä osa pienen Kalle-veljen "sijaisäitinä".

Rooli saattoi kääntyä positiivisesta voimavarasta tuhoavaksi.

Piia saattoi olla myös raskaana, päiväkirjassa mainitun "metsässä käynnin" seurauksena.

Tekikö Kalle-veli itsemurhan?

Onko Heikki Ristikankare kommentoinut julkisesti Piian mahdollista itsemurhaa?

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 16, 2021 9:43 pm Toinen "huomio" on, että Piia mainitsee toukokuussa nousseensa "sen pöljän" autoon ja käyneensä tämän kanssa metsässä. Mielestäni tuo ei tarkoita ulosajoa, vaan jotain muuta.

Pieni mahdollisuus on, että "se pöljä" voisi olla johdettu suku- tai paikannimestä esim. Pöljöstä, Pölhöstä, Pöllästä tai jopa Pöljästä.

Börjen autoon, ei pöljän... Börje oli siis se Ahvenanmaan luokkaretken ihastus, jonka YLEn toimittaja Marko Niemi ilmeisesti onnistui jäljittämään. Aiemmin tällä palstalla joku luokkaretkellä ollut Piian luokkakaveri kuvasi noi tapahtumat hyvinkin tarkkaan ja mielestäni uskottavasti.

Itse pidän todennäköisenä, että Börje oli juuri se Piian "muita isompi ihastus", josta hän toivoi kirjeenvaihtokaveria.

Julkisuudessa katoamiseen on liitetty Börje-niminen poika, jonka auton kyytiin Piia olisi noussut. Börjestä ei löydy poliisin hallussa olevasta päiväkirjasta merkintöjä. Ahvenanmaalaista poikaa Piia kutsuu päiväkirjassa kerran Börgeksi, hänen kaveriaan Andersiksi.

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 16, 2021 11:00 pm

Börjen autoon, ei pöljän... Börje oli siis se Ahvenanmaan luokkaretken ihastus, jonka YLEn toimittaja Marko Niemi ilmeisesti onnistui jäljittämään. Aiemmin tällä palstalla joku luokkaretkellä ollut Piian luokkakaveri kuvasi noi tapahtumat hyvinkin tarkkaan ja mielestäni uskottavasti.

Itse pidän todennäköisenä, että Börje oli juuri se Piian "muita isompi ihastus", josta hän toivoi kirjeenvaihtokaveria.

Tämä on todellakin ongelmallista, onko "se pöljä" vai "Börje".

"Se pöljä" perustuu Seura-lehden juttuun ja Börje mm. Kadonneet-ohjelmaan.

Toisaalta, väitetysti tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen on haastattelussa kertonut, ettei Piia käyttänyt päiväkirjassaan tyypistä nimeä Börje.

Lisäksi MTV:n erikoisraportissa 8.5.2016 tähdennetään, että:

Julkisuudessa katoamiseen on liitetty Börje-niminen poika, jonka auton kyytiin Piia olisi noussut. Börjestä ei löydy poliisin hallussa olevasta päiväkirjasta merkintöjä. Ahvenanmaalaista poikaa Piia kutsuu päiväkirjassa kerran Börgeksi, hänen kaveriaan Andersiksi.

Mitenköhän asia loppujen lopuksi oikein on: Se pöljä, Börje vai Börge vai joku muu

Mariangel kirjoitti: Ke Marras 17, 2021 12:47 am Ikävä kyllä, pysyn kannassani.

Isä ja asuntovaunu.