MURHA.INFO

Jos ex mies teki ensimmäisenä katoamisilmoituksen, niin siihen kaatui ”täydellinen” murha. Vanhin lapsista ollut ”hereillä”, ja näyttely ei uponnut häneen ja varmasti puhunut asiasta.
Tekijä vielä osallistunut ”etsimään” muiden mukana ”kadonnutta”, huolestuneena, mitähän lienee rupatellut sen aikana?

Bruno Rygseck kirjoitti: To Tammi 19, 2023 11:42 am Tapasin tätä pariskuntaa kun he olivat vasta alkaneet seurustella eivätkä olleet vielä menneet naimisiin. Uhri vaikutti olevan korviaan myöten rakastunut. Minusta mies oli aika lipevä, mutta melko mukava silti. Se mitä joulukuussa tapahtui oli sellainen järkytys että kesti aikansa ennen kuin uskoin että RT on todellakin syyllinen.

Törmäsin tähän, kun selailin ”historiaa”

Criminal Minds kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 4:32 pm

VastarannanKiiski kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 4:28 pm

Criminal Minds kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 4:20 pm

Jos uhrin lapset olisivat kuolleet, niin eikö uhrin vanhemmat perisi? (Mikäli enää elossa). Sen jälkeen mahdolliset sisarukset.

Kyllähän perintökaaren voi ohittaa testamentilla ja muilla järjestelyillä, kuten vaikkapa se henkivakuutus. Lapset kyllä saavat lakiosansa, jos painavaa syytä sen estämiseen ei ole. Vanhemmat ja sisarukset eivät peri, jos testamentilla on muuta määrätty.Avioehdossakin voi olla mainittu, että se koskee erotilannetta, ei kuolemantapausta ja silloin käsittääkseni "köyhempi" osapuoli saa tasinkoa ennen perinnönjakoa lapsille.
Monimutkaisia asioita, mutta eiköhän varakkaammmat ole näistä perillä ja heillä on varaa palkata hyvt juristit laatimaan asiakirjoja oikean muotoisina, että oma tahto toteutuu.

Eikö lasten isä peri omat lapsensa? Eihän R:llä ole heihin perimysoikeutta, niin ellei ole testamenttia. Mutta tuskin on tehty parin vuoden suhteen perusteella. Varsi kin jos lapsilla hyvät/ normaalit suhteet omaan isäänsä.

R olisi perinyt omat lapsensa, jos näillä ei lapsia tai aviopuolisoa. Tämä edellytyäen, ettei henkirikosta olisi ollut tilanteessa.

Oppenheimer kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 5:02 pm R olisi perinyt omat lapsensa, jos näillä ei lapsia tai aviopuolisoa. Tämä edellytyäen, ettei henkirikosta olisi ollut tilanteessa.

Tarkoitin toki vickin lapsia. Jos olisivat R lukuunottamatta hukkuneet, niin eihän R olisi V:n lapsia perinyt. Omansa tietenkin.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

Criminal Minds kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 5:05 pm

Oppenheimer kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 5:02 pm

Criminal Minds kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 4:32 pm

Eikö lasten isä peri omat lapsensa? Eihän R:llä ole heihin perimysoikeutta, niin ellei ole testamenttia. Mutta tuskin on tehty parin vuoden suhteen perusteella. Varsi kin jos lapsilla hyvät/ normaalit suhteet omaan isäänsä.

R olisi perinyt omat lapsensa, jos näillä ei lapsia tai aviopuolisoa. Tämä edellytyäen, ettei henkirikosta olisi ollut tilanteessa.

Tarkoitin toki vickin lapsia. Jos olisivat R lukuunottamatta hukkuneet, niin eihän R olisi V:n lapsia perinyt. Omansa tietenkin.

Juu ei tietenkään. Eivät ole mitään sukua.

Anna Nymfi kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 1:12 am Tuli mieleen sukellusvolvosta... jos Tikkanen ajatteli, että muut pääsee ikkunoista ulos, mutta vaimo on sen verran pyöreä, ettei mahdu... "Harmi juttu..."

.
Kuvista päätellen edesmennyt vaimo oli n. 80-90 kg. , etuistuimella. Jos tuulilasi meni rikki ( vaarallista ), mut pyöreät ihmiset kelluu vedessä paremmin - Lapset oli ehkä suuremmassa vaarassa, jos ovet ja ikkunat lukittu. Ei kai nyt heitä pelkästään halunnu tappaa ( on ne lapset yksii perkelettä ).

B€st kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 10:11 am

AmroLinus kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 6:55 am Ehkä epäilty hankki uhrin rahapussin varoilla pe ruumiin hävitystarpeet, ehkä oma luottopiikki oli jo täynnä.

Hankinnat pitää ehdottomasti maksaa käteisellä ilman etukortteja. Nythän asia on todennäköisesti niin, että on hölmöyksissään maksanut jollain Apple Paylla tai näyttänyt S-Etukorttia ja kun poliisi on selvittänyt, mitä ja missä on ostoksia tehnyt, asia on paljastunut. Eli ei tarvitse olla vaimon kortilla maksettu, vaan oma kortti ja pulkka tms. kombo riittää. Ei myöskään kannata ostella ihan kotikulmiltaan tarvikkeita, sillä joku tuttu voi nähdä. Pienet liikkeet ovat myös riski siinä mielessä, että myyjä voi muistaa asiakkaan. Isoissa kauppakeskuksissa ei, mutta siellä parkkihallissa tms. voi jäädä asiointi valvontakameraan. Kätevin lienee joku Motonet, Rusta tms., missä paljon asiakkaita, muttei parkkihallia. Kun perjantaina käynyt, ongelmana toki sekin, että kännykän perusteella seuraavat missä on liikkunut.

Kännykän voi jättää kotiin. Suomessa ei ole kännykänmukanakantopakkoa. --Itsensä voi naamioida, syvälle vedetty pipo, vaaleesankaset rillit, ja jos mahdollista, vaalea peruukki.

Vaikuttaisi siltä, että mereen ajon ja surman välillä Vicille on otettu henkivakuutus ja iso sellainen.
Hyvin voipi olla, että heinäkuisen avioitumisen jäljiltä avioehto oli vielä rekisteröimättä mereenajopäivänä.
Kuka tietää.

Mielenkiintoista olisi tietää muu istumajärjestys volvossa, jossa 2 takapenkkiä. Kumman lapset oli sijoitettu viimeiseen riviin, josta hankalin päästä pois.

Millon tässä casessa pitikään esitutkinta olla valmis?

Lueskelen tässä HBL juttua.

Tehty jotain taloudellisia järjestelyjä, joita ei ole tuossa eritelty. Mainittu kuitenkin avioehtokin.


Hämmästellään myös Tikkasen toimintaa ja tarinaa.
Lehtosen mukaan normaali ihminen olisi Tikkasen kuvaamaan tapahtuman jälkeen soittanut 112, eikä piilottanut ruumista.

Tikkasen tarina on sekava ja epäjohdonmukainen.
” Lehtonen toteaa myös, että poliisin kuva siitä, mitä tapahtui ennen epäiltyä rikosta, sen aikana ja sen jälkeen, eroaa epäillyn kuvasta.
- Hänen tavassaan tarkastella asiaa on jotain ristiriitaista ja epäloogista.”

Criminal Minds kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 5:56 pm Millon tässä casessa pitikään esitutkinta olla valmis?

23.5.2023 lukee hbln jutun lopussa.

Vielä yksi mielenkiintoinen lainaus hbln Lehtosen sanomisista motiiveihin liittyen.
” Lehtosen mukaan kyse on palapelin pienistä palasista. Kyse ei ole vain taloudellisista tekijöistä, vaan myös kaikesta muusta, mitä esitutkinnan yhteydessä löydettiin, esimerkiksi viesteistä ja ihmisten tarinoista”

Amerikkaisissa tosirikostarinoissa henkivakuutus puolisolle ja sitten kylmäksi on ihan tavallinen tarina.
Joskus onnistuu ja joskus ei mutta koittakaapa samaa suomalaisissa vakuutusyhtiöissä.
Siis oikeasti kokeilkaa laittaa henkivakuutus vaikka puolisolle hänen tietämättään.
Teoria siitä, että Vici olisi muutenkaan altavastaaja talousasioissa on jotenkin tosi kaukaa haettu.
Tikkanen vietiin Aurooraan heti kun jäi kiinni joka viittaa päihdepsykoosiin koska on nyttemmin ihan normi tutkariosastolla.
Ajan myötä koko ajan paheneva velkaantumisongelma (tälläkin foorumilla veroveloista dokumenttia), työkyvyttömys, monipäihdeongelma ja asteittain paheneva selkä seinää vasten tilanne jossa tulehtunut parisuhde on kulminoitunut tarpeeseen päästä samaan aikaan eroon sekä vaimosta että peli/päihde/viihdeveloista näyttää todennäköiseltä.
Poliisi kommentoi jossain vaiheessa, että "väkivallanteon kestoa ei tiedetä/haluta kommentoida."(kiristys surmayönä?) Ehkä viittaus taloudellisen hyödyn tavoitteluun ei viittakaan siihen, että Tikkanen yritti saada rahaa jos vaimo kuolee vaan tappoi koska ei saanut enää rahaa. Vici oli ehkä koittanut auttaa Tikkasta kun elämä alkoi mennä alämäkeen mutta jossain vaiheessa tuli raja vastaan.
Mereen ajoa en saa sitten millään yhdistettyä tähän, jotain pisteitä pitäisi olla. Liian epäloogista?
Sitten tuli se päivä kun vaimo sanoi että nyt mulle riittää, hanki apua mutta rahaa en enää anna ja sitten paloi pinna.
Ei tässä mitään hauskaa ole mutta haluaisin kyllä olla kärpäsenä katossa kun vankilaviranomainen alkaa Tikkasen kanssa rakentaa Ransua ja kysyy että: "kerroppas vähän minkälaista sen sun elämä on ollut tässä ennen kun tänne päädyit.?"

Minusta ei vaikuta mieheltä, joka kinuaisi rahaa varakkaalta vaimoltaan.
Paremmin uskoisin tilanteeseen, että on vaimonsa tietämättä vienyt vaimolta rahaa, sijoituksia, jotain.

Mutta kyllä tuon hbln jutun perusteella on tehty jotain ”järjestelyjä”. On vaan niin ympäripyöreästi ilmaistu, että selviää vasta aikanaan.

Se mitä uutta tuli

-täysi-ikäisen lapsen reaktio sukellusvolvoon
-taloudelliset ”järjestelyt”
-viesteistä ja kuulemisista esiin tulleet asiat

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Maalis 08, 2023 5:43 pm Vaikuttaisi siltä, että mereen ajon ja surman välillä Vicille on otettu henkivakuutus ja iso sellainen.
Hyvin voipi olla, että heinäkuisen avioitumisen jäljiltä avioehto oli vielä rekisteröimättä mereenajopäivänä.
Kuka tietää.

Mielenkiintoista olisi tietää muu istumajärjestys volvossa, jossa 2 takapenkkiä. Kumman lapset oli sijoitettu viimeiseen riviin, josta hankalin päästä pois.

Henkivakuutus, näyttäisi näin.

Ketjussa oli aikaisemmin pohdiskeltu, että kun epäilty päivät ehkä kotosalla ja vaimo poissa ehkä lähitöissä pystynyt epäilty kontrolloimaan kirjepostia jos jopa uhrin pankkitunnukset tiedossa niin käyttääkin niitä.

Vakuutusyhtiöistä vähän riippuen, edunsaajamuutoksiin pyytävät vahvan tunnistautumisen lisäksi usein kirjallisen allekirjoituksen. On voinut hyvin uhrin seläntakana uuden vakuutuksen ottaa tai vaihtaa uhrin seläntakana vain edunsaajaa jo voimassaolevaan. Vakuutusyhtiö tarjoukseen laittaa automaattisesti jonkun, vaikka lapset tai puolison. Sitä sitten muuttamaan.

Uhrilla voi olla ollut hyvinkin vanhan avioliiton ajalta kattava sairausvakuutus, jossa henkivakuutus tai erillinen henkivakuutus ja eron jälkeen siihen jääneet lapset edunsaajiksi. Tätä vanhaa edunsaajaakin voinut muuttaa edukseen.

Tämän lisäksi ehkä asumisoikeus leskenä.

Juriloo jossakin vaiheessa antoi jutun perhesurmista. Niiden määrä lisääntynyt ja yhtä syytä määrän lisääntymiseen piti myös uutisoinnin myötä tullutta "kopiointia".