MURHA.INFO

en minä sitä takaisin selvittämättömiin siirtämistä ehdottanut koska epäilen, ettei AA ole syyllinen. vaan siksi, että tässähän saattaa käydä niin, ettei poliisi pysty todistamaan sitä minkä tietää todeksi. Jolloin tämä keissi jää pysyvästi ratkaisemattomaksi (ei voida täydellä varmuudella sanoa, että AA on syyllinen, kun ei ole tuomiota)

Teleksi kirjoitti:en minä sitä takaisin selvittämättömiin siirtämistä ehdottanut koska epäilen, ettei AA ole syyllinen. vaan siksi, että tässähän saattaa käydä niin, ettei poliisi pysty todistamaan sitä minkä tietää todeksi. Jolloin tämä keissi jää pysyvästi ratkaisemattomaksi (ei voida täydellä varmuudella sanoa, että AA on syyllinen, kun ei ole tuomiota)

Sama ajatuksenjuoksu minulla kun ehdotin palautettavaksi ratkaisemattomiin.
Ilman sen ihmeempää tunteenomaista kannanottoa siihen onko A syyllinen vai ei.

rookeri kirjoitti:Hiukan taitaa mennä OT:n puolelle, mutta laittoi vain silmään, että AA:n sivujen keskustelupalstat on lukittu 12.10.2009 alkaen. Olisikohan AA lähettänyt asianajajansa välityksellä viestiä jollekulle, että klousaa sivut, tai jotain sen suuntaista?

http://www.perhekerho.net/k/parkki.htm

Mitäpä jos poliisi onkin omissa tutkimuksissaan päätynyt sulkemaan sivut??

Kyllikki S kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:en minä sitä takaisin selvittämättömiin siirtämistä ehdottanut koska epäilen, ettei AA ole syyllinen. vaan siksi, että tässähän saattaa käydä niin, ettei poliisi pysty todistamaan sitä minkä tietää todeksi. Jolloin tämä keissi jää pysyvästi ratkaisemattomaksi (ei voida täydellä varmuudella sanoa, että AA on syyllinen, kun ei ole tuomiota)

Sama ajatuksenjuoksu minulla kun ehdotin palautettavaksi ratkaisemattomiin.
Ilman sen ihmeempää tunteenomaista kannanottoa siihen onko A syyllinen vai ei.

Mitähän jos maltettaisiin odottaa muutakin informaatiota asian tiimoilta kuin syytetyn asianajajan kommentointi, käsittääkseni Ulvilan mamma istuu kaapissa edelleen murhasta epäiltynä

Jos tekninen näyttö osoittaa ettei murhan tekohetkellä ole ollut ulkopuolista henkilöä, tuomiokin napsahtanee.

Mopoterroristi kirjoitti:käsittääkseni Ulvilan mamma istuu kaapissa edelleen murhasta epäiltynä

Epäiltynä nimenomaan. Siksipä ei keissi ole vielä selvitetty vai mitä

Tuli muuten mieleen että jonkin aikaa ennen kuin poliisi haki Auerta vangittavaksi käräjäoikeudessa, antoi korkein oikeus tuomion tuosta Porissa vuonna 2006 tapahtuneesta opiskelijan muilutussurmasta. (linkki päätökseen)

Tuossahan korkein oikeus, huolimatta siitä että Porin käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeuden presidentti olivat olleet eri mieltä, päätyi siihen ratkaisuun että henkirikoksesta voidaan tuomita jos sellaisen katsotaan tapahtuneen, ja tekijät voidaan määritellä. Se että teon yksityiskohdat, kuten tarkempi tekotapa, -aika ja -paikka, sekä mahdollinen tekoväline jäivät lopulta hämärän peittoon, eivät olleet erityisen ratkaisevia tuomiossa.

Jos poliisilla on myös Ulvilan jutussa ollut samantapainen näyttö, eli ulkopuolinen tekijä on pystytty riittävän hyvin rajaamaan pois, ja ruumiinavauspöytäkirjan mukaan kuolinsyynä on murhaksi luonnehdittava erityisen julma ja raaka tappaminen (kuten on puhuttu "ylitappamisesta"), niin olisiko mahdollista että tuon korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen poliisi on huomannut että sillä on myös riittävä näyttö lähteä viemään juttua käräjille, vaikka mitään uutta erityistä ei tutkinnassa olisikaan kesällä ilmennyt?

Kyllikki S kirjoitti:

Mopoterroristi kirjoitti:käsittääkseni Ulvilan mamma istuu kaapissa edelleen murhasta epäiltynä

Epäiltynä nimenomaan. Siksipä ei keissi ole vielä selvitetty vai mitä

No puolivälissä ollaan jo Toki olet siinä oikeassa että selvitetty on vasta sitten kun oikeuden tuomio on, mutta onhan tällä puolella ollut tapauksia jossa ei ole lainvoimaIsta tuomiota vielä Kyllikin kannattaa tutustua Hannu Saarentaan tapaukseen, mikäli epäilee ettei Ulvilan mammaa voida tuomita, mikäli poliisilla on tekninen näytto siitä että murhan tapahtuma aikana (silloin kun mamman mukaan ulkopuolinen hirviö on riehunut talossa murhatöissä) ei ole ollut ketään ulkopuolista, tuomio tulee. Hanni Saarentaan tapauksessahan ei poliisilla ollut mitään teknistä näyttöä tuomittua vastaan vaan tuomio perustui kuulopuheisiin ja siihen ettei voitu osoittaa että murhapaikalla olisi ollut joku ulkopuolinen.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

rookeri kirjoitti:Hiukan taitaa mennä OT:n puolelle, mutta laittoi vain silmään, että AA:n sivujen keskustelupalstat on lukittu 12.10.2009 alkaen. Olisikohan AA lähettänyt asianajajansa välityksellä viestiä jollekulle, että klousaa sivut, tai jotain sen suuntaista?

http://www.perhekerho.net/k/parkki.htm

Mitäpä jos poliisi onkin omissa tutkimuksissaan päätynyt sulkemaan sivut??

Jaa a, mahtaako poliisilla olla oikeutta moiseen?

Mopoterroristi kirjoitti: Kyllikin kannattaa tutustua Hannu Saarentaan tapaukseen, mikäli epäilee ettei Ulvilan mammaa voida tuomita, mikäli poliisilla on tekninen näytto siitä että murhan tapahtuma aikana (silloin kun mamman mukaan ulkopuolinen hirviö on riehunut talossa murhatöissä) ei ole ollut ketään ulkopuolista, tuomio tulee.

En epäile, etteikö tuomiota voisi siinä tapauksessa tulla. Mutta hyvä kysymys tässä vaiheessa on juuri tuo mainitsemasi mikäli poliisilla on tekninen näyttö.
Onko heillä. Sitä emme vielä voi tietää joten emme voi pitää asiaa täysin ratkaistuna.
Kuulustelut jatkuvat yhä.

rookeri kirjoitti:Hiukan taitaa mennä OT:n puolelle, mutta laittoi vain silmään, että AA:n sivujen keskustelupalstat on lukittu 12.10.2009 alkaen. Olisikohan AA lähettänyt asianajajansa välityksellä viestiä jollekulle, että klousaa sivut, tai jotain sen suuntaista?

http://www.perhekerho.net/k/parkki.htm

Ehkä sivut suljettiin AA:n toimeksiantona, kun negatiivisen palautteen määrä ja laatu kasvoi??

Severin A kirjoitti: Ehkä sivut suljettiin AA:n toimeksiantona, kun negatiivisen palautteen määrä ja laatu kasvoi??

Mammadieetti sentään toimii vielä
Joku on kirjoittanut 14.10.
"Kirjoittelen ensimmäistä kertaa, vaikka liityinkin jo viime kuussa mukaan..."
"Pientä motivaation puutetta aiheutti ikävä ylläty, kun sain toisen viikkokirjeen jälkeen kaikki loput kirjeet kerralla ja vain ilmoituksen, että näin pakottavista syistä???? Ei se nyt minusta vastannut tarkoitusta. Onko muilla sama juttu?"

http://www.mammadieetti.net/r/ryh1/index.htm

Liittymissivulla ilmoitus:
"Mammadieetti syystauolla
Uusia ilmoittautumisia otetaan vastaan
taas myöhemmin tänä vuonna."

AA on siis selvästi ehtinyt vielä ennen vangitsemistaan järjestellä asioita kuntoon netissä.
Ja ilmeisesti ollut myös hyvin luottavaisesti sen kannalla, että vapaus vielä tässä tämän vuoden puolella koittaa.

Anskulla on kerrassaan ihailtava muisti. Muisti nimetä syylliseksi syyttömäksi todistetun henkilön, mutta nyt sitten muisti pätkiikin pahemman kerran

Taitaa joillakin olla trauman käsittelyvaihe meneillään, kun on paljastunut että siellä omassa pullantuoksuisessa marttakerhossa voi olla potentiaalisia murhaajia (asiaa yritetään nyt kieltää). Samaan aikaan kun väsätään ompelu- ja leivontaohejeita suunnitellaan puolison tai lapsien murhaa. Voisihan tämän siirtää vaikka uuden otsikon alle: maahisten tekemät surmat Suomessa tms.

No itse veikkaan tosiaan että tuomio tulee mammalle. Mamma sitten perustaa vankilaan marttajaoston, menee kihloihin Jarmo Björqvistin kanssa (vakka kantensa löytää), tuomion jälkeen ostaa itselleen Moldovan kansallisuuden ja pääsee Moldovan euroviisuedustajaksi kappaleella; huppupäinen pottunokka, listojen kärkeen ponnahtaa myös Nils G:n kanssa levytetty kappale: neljä meni metsään, yksi tuli pois.

Nykyään se kuuluisa tuntematon mustapartainen mies voisi olla tuntematon huppupäinen pottunokka

Huvikseni selailin taas noita ulvilan tapahtuman kuvia ja jäi ihmetyttämään, että mitä tästä kuvasta on mahdollisesti peitetty kun ei ole kokonainen.

http://www.alibi.fi/s/f/editor/images/verijalka.jpg