Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Brother Blue]

Lehdissä on ollut juttua Aarnio-jutun käsittelyn alkamisesta hovissa 14.9.2017. En tiedä pitäisikö tää hevikeissi aloittaa uutena keskusteluaiheena, vai sopiiko aikaisempiin otsikoihin. Jutun käsittelyyn on varattu 100 päivää. Loppuu ennen ensi kesää.

Aarnio on itse kirjoittanut facebooksivulleen asiallisen jutun siitä, mistä tässä oikeudenkäynnissä on kysymys: https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 9571405125

Pisti silmään, että toi Aarnion DNA:ta koskeva uutinen oli aikoinaan Hesarissa väärin. Aarnio kirjoittaa, että rikoslabran lausunnon mukaan sieltä prostin kämpältä on löytynyt hänen DNA, mutta sitä ei pystytä sanomaan mistä biologisesta materiaalista se on peräisin.

[teppo]

Pisti silmään, että toi Aarnion DNA:ta koskeva uutinen oli aikoinaan Hesarissa väärin. Aarnio kirjoittaa, että rikoslabran lausunnon mukaan sieltä prostin kämpältä on löytynyt hänen DNA, mutta sitä ei pystytä sanomaan mistä biologisesta materiaalista se on peräisin.

HS kirjoitti 16.3.2016, että:

Todisteena on myös tahra, joka löytyi naisen nojatuolista. Samasta näytteestä löytyi rikoslaboratorion tutkimuksissa sekä Aarnion dna:ta että siittiöitä. Siittiöstä ei kuitenkaan löytynyt dna:ta.

Millä tavalla väärin uutinen mielestäsi meni?

[RautaRouva]

Eiköhän sinun olisi jo korkea aika esittää todisteita jatkuville trollauksillesi, että tällä foorumilla olisi "maksullisia Aarnio trolleja".
Tai että niitä olisi edes yleensä olemassa.

Niin moni on todistanut tällä palstalla nähneensä tuon raha tarjoukset, jossa luvattiin rahaa jos valehtelee täällä palstalla ja muilla sivuilla Aarnion eduksi asioita, että kyllä se totta on varmasti.

Niin moni, eli tasan kaksi on tuon kertonut nähneensä. Nimimerkit Jahtivouti ja Nacho, jotka sen jälkeen katosivat minfosta. Molemmat kertovat nähneensä kaksi vuotta aikaisemmin Dark Webin keskustelusivustolla, mutta kumpikaan ei osannut kertoa millä sivustolla.
Muutaman ensimmäisen viestin aiheesta jälkeen "maksullisista Aarnio trolleista" on kirjoitellut käytännössä ainoastaan Mikko, leimaten kaikki kanssaan eri mieltä olevat maksullisiksi trolleiksi.

lueppa palstaa uudestaan, kerroin aikasemmin että myös ystäväni oli sen viestin nähnyt.. myös jälkeen päin kysyneenä useampi nuo sivut tunteva ystäväni on kertonut nähneensä aikanaan tuon tarjouksen missä Schumacher_FIN nimimerkkiä käyttänyt käyttäjä lupasi rahaa sitä vastaan että kirjoittelee aarniota koskevia puolustusviestejä palstoille tarvittaessa faktoja vääristellen aarnion eduksi eri sivuilla. ainakin viisi eri henkilöä on ne tarjous viestit nähnyt yhteensä kun tämän sivun keskustelijat lasketaan mukaan. itsekkin tiedän kyseisen palstan mutta en rupea sitä tänne linkkaamaan ihan siitä syystä että siellä myös kehoitetaan rikolliseen toimintaan / tarjotaan rikolliseentoimiin liittyviä keikkoja yms. aarnio uutisten ja tapahtumien vääristely ei rikollista toimintaa kai ole, mutta siellä on paljon selviä rikolliseen toimintaankin liittyviä hommia tarjolla. vähän kaikkea mitä voi netin välityksellä osaava tehdä ja myös muutakin. luultavasti tästä syystä nacho eikä jahtikoutikaan ole palstaa tänne linkkaillut

monet nimimerkit ovat selvästi täällä palstalla hyvin hädissään että tämä on tullut julki. ja monien viestihistoriaa luettua ei ole epäillystäkään että täällä on ihan avoimesti osa käyttäjistä vääristellyt aarniota koskevia asioita ja uutisia aarnion eduksi yrittäen luoda vääristettyä mielikuvaa kuin mitä esimerkiksi todelliset todisteet ovat antaneet

täällä palstalla monella on kova hätä yrittää hiljentää keskustelu näistä ns. maksullisista aarnio-trolleista

[Brother Blue]

Pisti silmään, että toi Aarnion DNA:ta koskeva uutinen oli aikoinaan Hesarissa väärin. Aarnio kirjoittaa, että rikoslabran lausunnon mukaan sieltä prostin kämpältä on löytynyt hänen DNA, mutta sitä ei pystytä sanomaan mistä biologisesta materiaalista se on peräisin.

HS kirjoitti 16.3.2016, että:

Todisteena on myös tahra, joka löytyi naisen nojatuolista. Samasta näytteestä löytyi rikoslaboratorion tutkimuksissa sekä Aarnion dna:ta että siittiöitä. Siittiöstä ei kuitenkaan löytynyt dna:ta.

Millä tavalla väärin uutinen mielestäsi meni?

Ei löytynyt "sekä Aarnion dna:ta että siittiöitä" . Siis siittiöt voivat olla kenen tahansa...ja prostin asunnossa niitä arvatenkin riittää.

Otin vähän selvää.

Kyseessä on ns. sekoitusnäyte. Kyseinen DNA tunnistus voi olla peräisin mistä tahansa ihmisen solumateriaalista (sylki, hiki, iho jne).

Tavallaan koko DNA tunnistus on Aarnion osalta turha. Aarnio ei kiistä asunnossa käyntiä ja kertoo istuneensa tuolissa.

Aarnion fb-sivulla on Aarnion tarkempi kuvaus...sekä ääninauha että teksti huomista ajatellen.

[pop]

Kyllä, sieltä löytyi Aarnion Dna:ta sekä siittiöitä. On oma tulkintasi että kyseessä tarkoitettaisiin Aarnion siittiöitä. Itse en epäile etteikö olisi.

[L'amourha]

Eipä tuo syyttäjäkään käräjäoikeudessa ollut siitä tahrasta täysin varma, sanoi että on hyvin todennäköisesti Aarnion spermatahra. Siittiöistä ei kuitenkaan ollut Aarnion dna:ta löytynyt, tahrasta oli.
Tuo on ainakin Hesarin uutisoinnissa ihan selvästi sanottu. Jos niistä siimahännistä ei Aarnion dna:ta ole saatu niin täysin varmaksi sitä spermatahraa ei voi Aarnion piikkiin laittaa.
Aarniohan väittää että hänen dna on siihen tahraan siirtynyt.
Onhan ne Aarnion päiväpanot aika hyvin toteennäytetty muutenkin, tuo spermatahra on vaan yksi todiste muiden joukossa.

[Schumi]

Heh, oli hauskaa tuossa kirjassa kun Aarniolle sanottiin ennnen rahalöytäetsintää, että lähdetkö mukaan, on löytynyt jotain. 1.5h päästä Aarnion edustaja menee tontille ja iso kasa krp miehiä seisoo valmiina rahalöydön ympärillä ja saman tien kun edustaja saapuu rahat löydetään Oikeus sanoo, että Aarnio pitkällä poliisikokemuksella osasi varoa ettei sormenjäljet ja dna jää rahoihin, mutta toisaalla oikeus pitää Aarniota niin tyhmänä että tietoisena tutkinnasta piilottaa rahat etupihalleen

[teppo]

Todisteena on myös tahra, joka löytyi naisen nojatuolista. Samasta näytteestä löytyi rikoslaboratorion tutkimuksissa sekä Aarnion dna:ta että siittiöitä. Siittiöstä ei kuitenkaan löytynyt dna:ta.

Millä tavalla väärin uutinen mielestäsi meni?

Ei löytynyt "sekä Aarnion dna:ta että siittiöitä" . Siis siittiöt voivat olla kenen tahansa...ja prostin asunnossa niitä arvatenkin riittää.

Asia selitettiin Hesarin uutisen seuraavassa virkkeessä: Siittiöstä ei kuitenkaan löytynyt dna:ta.

Uutinen tarkoittaa juurikin, että löytyi Aarnion DNAta ja löytyi siittiöitä. Siittiöistä ei saatu DNAta. On teknisesti mahdollista, että Aarnio on hinkannut hanuriaan nahkasohvaan, jossa on jo jonkun toisen miehen siittiöitä. Siittiöitä kun ei voi tunnistaa Aarnion tai kenenkään muunkaan siittiöiksi muuten kuin DNA-menetelmän kautta.

Hesarin uutisen ymmärtäminen niin, että siittiöt olisivat varmuudella juuri Aarnion, on mahdollista vain, jos ei ymmärrä, mitä DNA tarkoittaa. Tällaistakin porukkaa oikeasti liikkeellä on Suomen koululaitoksen korkeasta tasosta huolimatta, mutta se ei lue sanomalehtiä.

[teppo]

Oikeus sanoo, että Aarnio pitkällä poliisikokemuksella osasi varoa ettei sormenjäljet ja dna jää rahoihin, mutta toisaalla oikeus pitää Aarniota niin tyhmänä että tietoisena tutkinnasta piilottaa rahat etupihalleen

Ei päätelmäsi menee jotenkin niin, että Aarnion täytyy olla syytön, koska jos hän olisi syyllinen, hän olisi tehnyt rikokset niin, että ei olisi koskaan jäänyt kiinni. Siispä kaikkien todisteiden Aarniota vastaan täytyy loogisesti olla väärennöksiä. Nerokasta.

Tosiasiassa rikollinen pyrkii peittelemään tekojaan sen, minkä osaa ja ehtii ja arvioi riittäväksi. Peittely oli riittävän taitavaa Aarnion omille miehille, jotka eivät missään vaiheessa ymmärtäneet ollenkaan edes epäillä, että Aarnio on rikollinen - ja päätyivät haravoimaan kuoriketta rahojen päälle.

[Made man]

Oikeus sanoo, että Aarnio pitkällä poliisikokemuksella osasi varoa ettei sormenjäljet ja dna jää rahoihin, mutta toisaalla oikeus pitää Aarniota niin tyhmänä että tietoisena tutkinnasta piilottaa rahat etupihalleen

Ei päätelmäsi menee jotenkin niin, että Aarnion täytyy olla syytön, koska jos hän olisi syyllinen, hän olisi tehnyt rikokset niin, että ei olisi koskaan jäänyt kiinni. Siispä kaikkien todisteiden Aarniota vastaan täytyy loogisesti olla väärennöksiä. Nerokasta.

Tosiasiassa rikollinen pyrkii peittelemään tekojaan sen, minkä osaa ja ehtii ja arvioi riittäväksi. Peittely oli riittävän taitavaa Aarnion omille miehille, jotka eivät missään vaiheessa ymmärtäneet ollenkaan edes epäillä, että Aarnio on rikollinen - ja päätyivät haravoimaan kuoriketta rahojen päälle.

Joo tuo Schumin (vaiko schumacher_fin) logiikka on kyllä ollut kyllä yksi palstan yleinen naurunaihe, kuten sanoit: "Aarnion täytyy olla syytön, koska jos hän olisi syyllinen, hän olisi tehnyt rikokset niin, että ei olisi koskaan jäänyt kiinni. Siispä kaikkien todisteiden Aarniota vastaan täytyy loogisesti olla väärennöksiä"

Samalla Schumin logiikalla kaikki mailman vangit ja rikolliset on syyttömiä tuomion jälkeen

[Schumi]

Onko mitään muuta todistetta, että Aarnio olisi harrastanut seksiä virka-ajalla, muutakuin Saaran sana?

[Schumi]

Oikeus sanoo, että Aarnio pitkällä poliisikokemuksella osasi varoa ettei sormenjäljet ja dna jää rahoihin, mutta toisaalla oikeus pitää Aarniota niin tyhmänä että tietoisena tutkinnasta piilottaa rahat etupihalleen

Ei päätelmäsi menee jotenkin niin, että Aarnion täytyy olla syytön, koska jos hän olisi syyllinen, hän olisi tehnyt rikokset niin, että ei olisi koskaan jäänyt kiinni. Siispä kaikkien todisteiden Aarniota vastaan täytyy loogisesti olla väärennöksiä. Nerokasta.

Tosiasiassa rikollinen pyrkii peittelemään tekojaan sen, minkä osaa ja ehtii ja arvioi riittäväksi. Peittely oli riittävän taitavaa Aarnion omille miehille, jotka eivät missään vaiheessa ymmärtäneet ollenkaan edes epäillä, että Aarnio on rikollinen - ja päätyivät haravoimaan kuoriketta rahojen päälle.

Teppo, kerro mikä sun mielestä todistaa aukottomasti Aarnion syyllisyyden? Eikä mitään mutinoita, vaan kerro nyt kaikille.

[L'amourha]

Prostituoitu "Saara" sanoo vedättäneensä asiakkaaltaan 30 000 euroa Jari Aarnion avulla

Julkaistu: 14.9. 16:12 , Päivitetty: 14.9. 16:34

Prostituoituna työskennellyt "Saara" kertoi lavastaneensa Jari Aarnion ohjeistamana huumekassin, jolla rahat saatiin Lempäälän mieheltä.

Jari Aarnion jutun ensimmäisenä kuultu todistaja Helsingin hovioikeudessa oli nainen, joka kertomuksillaan laittoi koko tutkinnan liikkeelle lähes viisi vuotta sitten.

Prostituoituna työskennellyt "Saara" todisti hovioikeudessa torstaina noin tunnin ajan. Hän kertoi suhteestaan silloiseen Helsingin huumepoliisin päällikköön Aarnioon, johon hän oli tutustunut jo vuonna 1998.

Saara toisti aiemmin kertomansa, että hänellä ja Aarniolla oli pitkään jatkunut seksisuhde. He harrastivat Saaran mukaan seksiä joka kerta tavatessaan, mikä yleensä tapahtui Aarnion työajalla.

Saaran mukaan Aarnio myös antoi hänelle ohjeita prostituution harjoittamiseen muun muassa neuvomalla hinnoittelussa ja ilmoitusteksteissä.

Aarnio lisäksi otti säilytettäväkseen häneen tienaamiaan rahoja, jotka poliisimies halusi Saaran mukaan aina 500 euron seteleinä.

– Aarnio pyysi aina säilyttämään 500 euron setelit. Hän sanoi, että ne kiinnittävät liikaa huomiota, mutta että hän tarvitsee 500:n seteleitä, hän vaihtaa niitä pienemmiksi, Saara kertoi oikeudessa.

Näin myös hänen mukaansa tapahtui. Aarnio toi takaisin kuminauhalla sidottuja pienempiä seteleitä.

Käräjäoikeudessa Aarnion menettely Saaran suhteen tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisena. Syyte Saaran rahojen kavaltamisesta kuitenkin hylättiin, ja hovioikeudessa syyttäjät ovat luopuneet siitä.

Mies Lempäälästä antoi 30 000 euroa

Saara todisti hovioikeudessa näkymättömistä kuten käräjäoikeudessakin. Hän on ollut todistajansuojeluohjelmassa.

Saaran mukaan hän ja Aarnio vedättivät kerran yhdessä asiakasta, jolla oli vaikeuksia maksaa käynneistä. Kyseessä oli lempääläläinen mies, jolla oli kyllä varaa, mutta hankaluuksia saada käteistä, koska hänellä oli yhteiset käteisvarat vaimonsa kanssa.

– Ärsyynnyin, kun hän kuitenkin pari kolmekin kertaa viikossa kävi luonani Lempäälästä. Kerroin tästä Aarniolle. Hän sanoi, että pyydä 30 000 euroa ja sano, että olet velkaa pahoille rikollisille.

Saaran mukaan Aarnio neuvoi lavastamaan "huumepaketteja" leivinjauheesta, Minigrip-pusseista ja jeesusteipistä. Paketit Saara sanoi laittaneensa isoon putkikassiin. Päälle hän vielä pani apteekista koiran mätäpaiseeseen vedoten ostettuja ruiskuja.

Kun mies Lempäälästä tuli taas käynnille, Saara otti kassin esiin kertakäyttöhansikkaat käsissään.

– Sanoin hänelle, että joudun viemään nämä ulkomaille, koska olen velkaa. Hän sanoi, että antaa sen 30 000.

Ei vienytkään rahoja lokerikkoon

Viikkoa myöhemmin mies toi rahat 500 euron seteleinä Osuuspankin kirjekuoressa.

Saara kertoi oikeudessa laatineensa kaksi velkakirjaa, jotta Lempäälän mies ei voisi syyttää häntä myöhemmin petoksesta. Nämä allekirjoitettiin, joten paperilla mies siis lainasi rahat Saaralle.

Saara kertoi laittaneensa rahat Aarnion neuvon mukaisesti lehden väliin ja muovikassiin vissypullon kanssa. Lempäälän mies ajoi hänet Itäkeskuksen uimahallin parkkipaikalle.

– Sanoin, että lähden nyt tapaamaan sitä alamaailman päällikköä. Nyt lähdet tästä, katsot ettei kukaan seuraa ja menet odottamaan Mustakivenkadun eli kotitaloni parkkipaikalle.

Saaran piti viedä rahat Stockmannin edessä oleviin lukittaviin lokerikkoihin, mutta tuli toisiin ajatuksiin. Hän otti rahat naisten wc:ssä, kääri ne rullalle ja työnsi sisäänsä. Lokerikkoon hän vei vain kassin ja avaimen hän heitti roskikseen.

Kotona Lempäälän mies jo odotti häntä. Saara kertoi piilottaneensa rahat pyykkien alle wc:ssä samalla kun hän jutteli miehen kanssa siitä, kuinka tämä oli pelastanut hänet.

Myöhemmin Lempäälän mies muuttui Saaran mukaan mustasukkaiseksi ja omistushaluiseksi, joten hän haki miehelle lähestymiskiellon. Tämä puolestaan ryhtyi perimään 30 000 euron velkaa Saaralta, joka sitten oikeudessa tuomittiin maksuvelvolliseksi.

Lempäälän miestä itseään kuultiin todistajana käräjäoikeudessa. Sittemmin hän on kuollut, joten hovioikeus kuunteli tallenteen miehen käräjävaiheen kuulemisesta.

Mies kertoi lainanneensa Saaralle 30 000 euroa, mutta kiisti nähneensä tämän luona mitään huumekassia.

– Hän on minua kohtaan ollut epäluottamuksellinen, mies sanoi tallenteella Saarasta.

Puolustus kyseenalaistaa

Aarnion puolustus kyseenalaistaa Saaran kertomusten luotettavuuden. Asianajaja Riitta Leppiniemi esitteli oikeudelle muun muassa useita Saaran vuosien varrella tekemiä raiskaus- ja muita rikosilmoituksia, jotka eivät olleet johtaneet mihinkään tai olivat osoittautuneet perättömiksi.

Puolustuksen todistajana kuultiin poliisikansanedustaja Kari Tolvasta (kok), joka kertoi Saaran olleen häneen useasti yhteydessä, kun hän työskenteli poliisissa ennen eduskuntaan nousuaan. Tolvasen mukaan Saara oli muun muassa kertonut kovan luokan rikollisista erilaisia asioita, jotka ainakin yhdessä tapauksessa olivat osoittautuneet täysin paikkansapitämättömiksi.

Leppiniemen tenttauksessa Saara väitti joutuneensa kerran poliisien pahoinpitelemäksi, mutta tapausta ei tutkittu. Hän ei halunnut nyt kommentoida Iltalehden toimittajalle käräjäkäsittelyn aikana soittamaansa puhelua, jossa hän oli sanonut poliisin uhkaavan hänen henkeään ja että hänet oli yritetty tappaa.

Saara vahvisti Leppiniemelle, että hänellä on käsityksensä mukaan selvänäkijän kykyjä, joilla hän on nähnyt muun muassa United Brotherhood -jengin tiloissa tapahtuneet murhat.

– On ollut lapsesta, nelivuotiaasta lähtien, Saara sanoi.

Alun perin hovioikeudessa oli tarkoitus kuulla torstaina myös Aarniota itseään, mutta aikataulujen venymisen vuoksi kuuleminen siirrettiin perjantaille.

Artikkelia täydennetty kello 16.33. Lisätty kappaleet Lempäälän miehen tallenteen kuuntelemisesta.



Rami Mäkinen
IS

Eihän se plussa-jartsa mitään panemassa käynyt siel Saaralla. Vissyä juomassa vaan janoonsa. Huomatkaa uutisen punattu sana.

[Rescuer]

Miksei noista "maksullisista Aarnio trolleista" löydy juttua kuin minfosta? No löytyi suoli24:stä yksi maininta asiasta, jossa viitataan minfossa olleeseen viestiin.
Pari nikkiä oli nähnyt kaksi vuotta sitten "värväysilmoituksen", ja sattumalta samaan aikaan muistavat kyseisen tekstin, yksityiskohtia myöden, kaksi vuotta myöhemmin. Ja kolmas vain tuota varten luotu nikki rekisteröityy ja muistaa kaverinsa kertoneen kaksi vuotta aikaisemmin nähneensä tekstin. Kukaan ei kuitenkaan "suostu" (=osaa) kertomaan missä tuo keskustelu on ollut.
"Lumilapiotytöt", jotka ovat kaivaneet esiin pienimmätkin juorut joka koskee Aarniota eivät ole edes vihjailleet mistään tuollaisesta.

Erittäin uskottavaa.

[L'amourha]

Kyllä ne on täyttä huuhaata, jos jossain olis sellaisia värväysilmoituksia ollut niin ne ois kyllä julki tuotu. Jos ei muut niin nää sun mainitsemat lumilapiotytöt viimeistään.
Tää taitaa vaan olla vähän kuin Auer-juttu aikoinaan että jakaa porukan aika hyvin kahteen leiriin ja sit mennään välillä ihan naurettavuuksiin saakka.