MURHA.INFO

1. Mitä niin kauheaa Nelalla bussistapoistumiskuvassa olevassa takissa on, että suunnitteli sen heittämistä roskiin?
2. Sergei oli huomannut tuon takin katoamisen kotoa, miksi ei lisännyt sitä katoamisilmoitukseen? (selitys että ei ollut varma onko se takki heitetty jo roskiin ei päde, ennen kuin ilmoitetaan mitä kamalaa siinä takissa oli - päällisin puolin vaikuttaa täysin pätevältä takilta)
3. Miksi katoamisilmoituksessa ei lue tuntomerkkinä että "musta nahkatakki" vaan "nahkatakki"? Miksi olla epämääräinen jos voi olla tarkka?
4. Vaikuttaa siltä että oli selkeä epäilys että Nela on kadonnut Nuuksioon, miksi katoamisilmoitukseen on kuitenkin valittu kuva jossa Nelalla on hiukset auki? Vaikka Nuuksiossa Nela tunnetusti liikkui hiukset kiinni.
5. Miksi katoamisilmoituksessa lukee tuntomerkkinä "lilat lenkkarit" vaikka lenkkareissa oli lilaa vain kengännauhat?
6. Miksi ensimmäisissä lehtijutuissa naisen nimi oli väärässä muodossa? Nelan sukunimi katoamishetkellä oli Saglenova, se siis lukee myös henkkareissa ja kaikissa muissakin Nelan tavaroissa, 99% todennäköisyydellä repussakin, jos siinä joku nimilappu on. Puhuiko Sergei iltalehdille vain Nela Utkinasta? Tältä tietenkin vaikuttaa, jos nimi tuossa muodossa myös lehtiin painettiin (miksi lehdet painaisivat Nela Utkina, jos haastateltava puhuu Nela Saglenovasta?).
7. Miksi Sergein kotona olevassa kartassa, johon on merkattu minne kaikkialle Nelan katoamisilmoituksia on levitetty, on vain pari kohtaa Nuuksion kohdalla?! Vaikka 95% etsinnöistä tuntuu keskittyneen juuri sinne, myöskin viimeiset havainnot ovat sieltä. Tuntuisi luonnolliselta, että siellä olisi 90% katoamisilmoituksista - ei muutama prosentti!

Kuka tahansa teistä on saattanut nähdä Nelan tänään, tätä lainkaan tunnistamatta. Riittää kun hänellä oli hame, vaaleat hiukset eikä lainkaan meikkiä naamassa. Ehkä hän Nuuksioon saavuttuaan lähes ensi töikseen pesi meikit naamasta ja laittoi vaalean peruukin päähänsä? 178 senttiä on paras tuntomerkki - 97% suomalaisnaisista on tuota lyhyempiä.

ps: se että jollain on suomalainen passi kotona ei tarkoita juuri mitään. Kenellä vaan voi olla vaikka 10 voimassa olevaa suomalaista omaa passia. Uuden saa kun sanoo edellisen kadonneen. Ja vaikka jollain olisikin vain yksi passi, hänellä voi olla myös henkilökortti, ajokortti jne.

Niille pohtijoille, jotka miettivät kummassa kädessä sormukset milloinkin ovat, tiedoksi, että jos kuvan ottaa whatsupilla siitä tulee peilikuva. Minullakin on tatuointi kuvissa milloin oikeassa milloin vasemmassa kädessä

Voikohan mitään vielä poissulkea?

Ihan ekana en jättäisi pois jo spekuloitua mahdollisuutta kultaryöstöön. Nela olisi ryöstöä edeltävänä päivänä valmiiksi kadonnut ja treffannut kaksi tekijää (tekee yhteensä kolme viineriä). Ihan tarpeettomia casessa ei olisi hihnatkaan.

^^ minusta on jotenkin tuntunut, että kadonnut olisi voinut tietää, millä tuntomerkeillä häntä haetaan ja hän on siksi pukeutunut bussissa eri vermeisiin. Voisiko kauppakeskuksessa kiertely johtua halusta jäädä valvontakameroihin.??

UUDET.. voisitteko lukea tätä keissiä alusta ja tutkia niitä uutisia. Kysellään asioita jotka on käsitelty aivan alussa. Ja mitä tää Kesti tähän kuuluu?

Tää alkaa oleenko Kauniit ja Rohkeat.. luet joka sadannen sivun ja olet taatusti taas kärryillä-

Onko hotellien työntekijöiltä kyselty ja valvontakamerakuvia näistä paikoista katsottu? Jos ihan oikeasti vaikka tuollainen kultaryöstöteoria olisi totta ja olisi ollut 9.9. salaisessa tapaamisessa Nuuksiossa niin siitä olisi varmaan mennyt hotelliin Helsinkiin yöksi.

Hihnoilla, pyykkinarulla ja onkisiimalla on voinut rakentaa vinssin jolla hilaa jotain puuhun: http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=135909

Alimmainen lanka toki läpinäkyvää siimaa, jotta homman voi rakentaa etukäteen, ja jättää turvallisesti taakseen, kunnes sitten saapuu sen ylös hilattavan tavaran kanssa myöhemmin paikalle.

Maahan kaivaminen on hidasta (etenkin naiselle), ja jättää jälkiä - ja lisäksi tarvitsisi vaikeasti mukana kannettavan ja paljon huomiota herättävän lapion. Mutta jos hilaa jotain ylös mäntyyn/kuuseen, niin sen löytää vain jos osaa juuri sen puun alla katsoa ylös.

Onkien tarkoitus sitten... No jos kanootin kanssa vaan hengaat jonkun sillan vieressä, niin herätät huomiota. Mutta jos olet onkivinasi...

SherlockRohde kirjoitti: 6. Miksi ensimmäisissä lehtijutuissa naisen nimi oli väärässä muodossa? Nelan sukunimi katoamishetkellä oli Saglenova, se siis lukee myös henkkareissa ja kaikissa muissakin Nelan tavaroissa, 99% todennäköisyydellä repussakin, jos siinä joku nimilappu on. Puhuiko Sergei iltalehdille vain Nela Utkinasta? Tältä tietenkin vaikuttaa, jos nimi tuossa muodossa myös lehtiin painettiin (miksi lehdet painaisivat Nela Utkina, jos haastateltava puhuu Nela Saglenovasta?).

Kuka tahansa teistä on saattanut nähdä Nelan tänään, tätä lainkaan tunnistamatta. Riittää kun hänellä oli hame, vaaleat hiukset eikä lainkaan meikkiä naamassa. Ehkä hän Nuuksioon saavuttuaan lähes ensi töikseen pesi meikit naamasta ja laittoi vaalean peruukin päähänsä? 178 senttiä on paras tuntomerkki - 97% suomalaisnaisista on tuota lyhyempiä.

ps: se että jollain on suomalainen passi kotona ei tarkoita juuri mitään. Kenellä vaan voi olla vaikka 10 voimassa olevaa suomalaista omaa passia. Uuden saa kun sanoo edellisen kadonneen. Ja vaikka jollain olisikin vain yksi passi, hänellä voi olla myös henkilökortti, ajokortti jne.

Juuri näin! (Tarkennan vielä, että ensimmäisissä paperisissa kiinnitetyissä ilmoituksissa oli nimi: Nela Utkina, jos en väärin muista.) Minua ihmetyttää myös se, että minusta ei missään ole ilmaistu, että Sergein vanhemmat olisivat olleet etsinnöissä mukana. Miksi?

Kaikissa missä vanhempiin viitataan puhutaan Nelan vanhemmista, kuten tässä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091 ... 1_uu.shtml

Tässä oli ilmeisesti mainintaa Sergein vanhemmista ja äitinsä suunnistuksen valmentaja pätevyydestä. Onko tässä muuta mainittavaa, tai voisiko joku kopsata tänne koko artikkelin? Sattuneesta syystä en näe koko artikkelia.. (Hanki rajaton lukuoikeus!)
http://www.hs.fi/kaupunki/a1442287115824

Muoks! Huomaan miettiväni päässä ja unohtavani kirjoittaa ajatukseni puhtaaksi. Eli ihmettelen sitä, että miksi Sergein vanhemmat eivät ole olleet etsimässä Nelaa, vai ovatko? Ja vielä tuohon muuttumisleikkiin, eli jos hän haluaisi muuntautua joksikuksi muuksi, niin esim. silmälasit toisivat ilmeen jo ihan erilaiseksi. Joskus huomattavastikin.

SherlockRohde kirjoitti:1. Mitä niin kauheaa Nelalla bussistapoistumiskuvassa olevassa takissa on, että suunnitteli sen heittämistä roskiin?
2. Sergei oli huomannut tuon takin katoamisen kotoa, miksi ei lisännyt sitä katoamisilmoitukseen? (selitys että ei ollut varma onko se takki heitetty jo roskiin ei päde, ennen kuin ilmoitetaan mitä kamalaa siinä takissa oli - päällisin puolin vaikuttaa täysin pätevältä takilta)
- -
5. Miksi katoamisilmoituksessa lukee tuntomerkkinä "lilat lenkkarit" vaikka lenkkareissa oli lilaa vain kengännauhat?
- -
ps: se että jollain on suomalainen passi kotona ei tarkoita juuri mitään. Kenellä vaan voi olla vaikka 10 voimassa olevaa suomalaista omaa passia. Uuden saa kun sanoo edellisen kadonneen. Ja vaikka jollain olisikin vain yksi passi, hänellä voi olla myös henkilökortti, ajokortti jne.

Taas uusi käyttäjä liudalla aika pitkälti typeriä kysymyksiä, joilla ei luultavasti ole mitään tekemistä asian kanssa. No, mutta siis siitä takista - eikö saa enää harkita heittävänsä takkia roskiin? Se oli ilmeisesti aika vanha, ehkä siihen oli tullut reikä, ehkä se oli ylipäätään ollut huono jo ostettaessa, ehkä Nelalla oli uusi takki joka ajoi saman asian eikä hän halunnut enää pitää sitä vanhaa takkia? Ja jos Nela ei ole takkia pitkään aikaan käyttänyt, niin minusta on ihan ymmärrettävää, että Sergei on sen katoamisen huomattuaa voinut miettiä, että ehkä Nela heitti sen pois. Se, että sinun mielestäsi takki näyttää ihan hyvältä jossain rakeisessa bussikuvassa, ei ole mikään todiste, ei oikeastaan edes johtopäätös, eikä ylipäätään oikein yhtään mitään.

Lenkkareihin: ne olivat lilat ja niiden nauhat olivat punaiset. Vastaavista lenkkareista (en tosin ole ihan varma ovatko ne täsmälleen samat, mutta ainakin hyvin samannäköiset kuin valvontakamerakuvassa) on tässä ketjussa kuvakin, josta se näkyy paremmin kuin rakeisesta valvontakamerakuvasta. Eli lenkkareiden sanottiin olevan lilat, koska ne olivat lilat.

Jos Nelalla on ajokortti/henkilökortti, niin poliisilla on varmastikin tieto siitä. Samoin jos hän olisi hakenut uutta passia, poliisilla on tieto siitäkin. Jos hän olisi käyttänyt jotain olemassaolevaa henkilöllisyystodistustaan esimerkiksi matkustamiseen, poliisi taatusti tietäisi siitä, eikä olisi eilen naarannut jotain Nuuksion järveä, vaan käyttänyt resurssejaan johonkin aivan muuhun.

Itse uskon edelleen, että jossain nuuksiossa typy luuraa, todennäköisesti jossain vesistössä. Toki kaikki muukin on mahdollista, mutta kuten tässäkin ketjussa on monta kertaa sanottu, yksinkertaisin selitys on usein se todennäköisin. Eli sen sijaan, että Nela olisi salainen agentti / paatunut kultaryöstäjä, hän todennäköisesti löytyy ennemmin tai myöhemmin jostain Nuuksion järvestä/lammesta/suosta. Toki voisi myös heittää, että ehkä Nelaa ei löydy, koska hän on muuttunut karhuksi (niitähän näkyy aina välillä Nuuksiossa + Nela on käynyt usein siellä + Nela katosi mennessään metsään (ja kaikkihan me tiedämme että siellä ne karhut asuvat) = !!!), mutta mitä järkeä siinäkään olisi. Joku uusi käyttäjä täällä lausui, että tämä on tällainen "ajatusten esittämispaikka", mikä tällä hetkellä aika hyvin kuvaa esimerkiksi Nela-ketjua, mutta ymmärtääkseni tämä on rikosaiheinen keskustelupalsta, jonka tarkoitus on joskus ainakin ollut rikoksiin perehtyminen ja motiivien mietiskely ja saatujen tietojen perusteella tehty spekulointi.

Heavenangel kirjoitti:Voikohan mitään vielä poissulkea?

Ihan ekana en jättäisi pois jo spekuloitua mahdollisuutta kultaryöstöön. Nela olisi ryöstöä edeltävänä päivänä valmiiksi kadonnut ja treffannut kaksi tekijää (tekee yhteensä kolme viineriä). Ihan tarpeettomia casessa ei olisi hihnatkaan.

Tuota teoriaa ei tunnuta otettavan täällä kovinkaan vakavasti vaikka on katoamisen mystisyyden huomioon ottaen aikas varteenotettavakin mahdollisuus tai ainakin mahdollisuus kaiken muun pohdinnan joukossa. Jutun seuraamista aloitellessani huomasin uutisen jossa seuraavassa pätkä;

"Teon jälkeen miehet poistuivat liikkeestä Yliopistokadun suuntaan. Tekijät olivat jättäneet polkupyörät Mikonkadun ja Yliopistokadun risteykseen, Yliopistokadun puolelle. Tekijät jatkoivat matkaa polkupyörillä reittiä Yliopistokatu - Vuorikatu - Kaisaniemen puisto. Tekijöiden jäljet loppuvat ennen Linnunlaulun siltaa olevan jyrkän mäen alle.

Silminnäkijähavainnon mukaan mäen alla oli nainen ottamassa valokuvia. Poliisi pyytää naista ottamaan yhteyttä poliisiin."

Mietin tuolloin että saikohan poliisi naiseen yhteyden vai oliko hän kyseisessä paikassa aivan varta vasten...

Heavenangel kirjoitti:Voikohan mitään vielä poissulkea?

Ihan ekana en jättäisi pois jo spekuloitua mahdollisuutta kultaryöstöön. Nela olisi ryöstöä edeltävänä päivänä valmiiksi kadonnut ja treffannut kaksi tekijää (tekee yhteensä kolme viineriä). Ihan tarpeettomia casessa ei olisi hihnatkaan.

Miksi teistä jotkut olettavat vielä kovasti, että Nela liittyisi kultaryöstöön millään tavoin? Siksi, että se tapahtui katoamista seuraavana päivänä?
Minfossa on ryöstöstä ketjukin, jossa on mainuttu, että kumiveneellä/kanootilla on joku miesraasu räpiköinyt menemään. Nela tuskin teeskenteli miestä? Nela myös osaa meloa. Vai todellako teidän mielestä Nela feikannut miesräpiköijää? Miksi?

Miksi Suomen poliisi tietäisi yhtään mitään kadonneen passiasioista? Suomen passiahan hänellä ei ole koskaan ollutkaan.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1442287115824

Helsingissä kadonneen tšekkinaisen puoliso: Työasiat eivät jättäneet häntä rauhaan

Nela Utkinan jäljet johtavat Nuuksioon. Sukulaiset ja kansainvälinen ystäväjoukko kampaavat nyt erämaata.
Helsingissä viime viikolla kadonneen Nela Utkinan kodin olohuone ei ole entisellään. Seinää peittää suuri pääkaupunkiseudun kartta täynnä pieniä tarralappuja. Laput ja tussimerkinnät kuvaavat etsintöjen etenemistä: minne on levitetty etsintäkuulutusjulisteita, missä on käyty etsimässä.

Lappujen mukaan läheisten omatoimiset etsinnät ulottuivat jo katoamisiltana Nuuksion Haukkalammelle ja Solvallaan. Myös poliisi olettaa naisen suunnanneen Nuuksioon.

"Nuuksio on paikka, jossa Utkina on ulkoillut paljon miehensä kanssa, joten paikka on hänelle tuttu", kertoo tutkintaa johtava komisario Teemu Kruskopf Helsingin poliisista. Poliisin käsityksen mukaan tšekkiläissyntyinen Utkina suuntasi keskiviikkoaamuna erämaahan omin päin.

Nuuksion maastoon ulottuu myös se matkapuhelinverkon tukiasema, joka välitti keskiviikkoiltana viimeisen signaalin 27-vuotiaan Utkinan kännykästä.

Katoamispäivän aamuna kaikki oli kotona kuten ennenkin. Nela Utkina näytti lähteneen töihin, kun kesällä vihitty puoliso Sergei Utkin heräsi omille töilleen. Rakennusalan vienti-insinöörinä työskentelevän Utkinin mukaan hänen oli määrä pitää etäpäivä.

Poliisin käsityksen mukaan nainen kuitenkin suuntasi metsään ja lähetti töihin tekstiviestin, jossa kertoi kärsivänsä päänsärystä.

Mutta miksi hän olisi mennyt metsään? Sergei Utkinin mukaan vastikään avioituneen parin elämässä kaikki oli tavanomaisesti, mutta yksi asia tulee mieleen: Nela Utkina ei saanut työasioita mielestään.

Vasta edellisviikolla pari oli tehnyt pitkän maastopyöräretken lähellä Petroskoita.

"Vaativassa maastossa kivien keskelläkin hän mietti työasioita, vaikka siellä jos missä huolten pitäisi unohtua", Utkin kertoo.

"Hänellä on tapana tehdä liikaa töitä, ottaa vastuuta ja unohtaa itsensä."
Nela Utkina on vajaan vuoden verran ollut käynnistämässä uutta startup-yritystä. Aluksi työtä tehtiin palkatta. Kesällä yritys sai rahoituksen järjestymään ja Utkina pääsi kokopäiväiseen palkkatyöhön.

Hän on osallistunut yrityksen edustajana muun muassa Slushiin ja moniin muihin startup-yritystapahtumiin.

Myös perheystävä kertoo Utkinan tehneen töitä poikkeuksellisina ajankohtina kuten lauantai-iltaisin.

Katoamisiltana Nela Utkina oli kutsunut yhden ystäväpariskunnan kotiinsa Helsingin Malminkartanoon.

"Hän sanoi, että menkää mihin aikaan tahansa, Sergei on kotona", ystävätär kertoo. Ystävätär ei halua nimeään julkisuuteen.

Mitään erityisiä valmisteluja vieraiden varalle ei ollut tehty, mutta niin ei ystävättären mukaan ollut tapanakaan. Seurustelu oli mutkatonta.

Tiiviisti yhteyttä pitäviä pariskuntia yhdistää kansainvälinen opiskeluporukka Oulun yliopistosta. Nela Utkinan kadottua ystäväpiiri on auttanut levittämällä julisteita, etsimällä kadonnutta maastosta ja viettämällä öitä Utkinien seurassa pariskunnan kotona.

Poikkeuksellinen yhteisö selittyy ystävättären mukaan ehkä sillä, että kansainvälisessä porukassa kaikki ovat vähän poissa kotoa.

Tiistaiaamuna etsijöiden joukkoon liittyivät molempien puolisoiden vanhemmat Venäjältä ja Tšekistä sekä Utkinan serkku ja ystävä. He viettivät Nuuksiossa koko päivän.

"Äitini on suunnistusvalmentaja, he ovat kokeneita metsässä liikkujia", Sergei Utkin kertoo.

Pariskunnan kotona näkee, että taloudessa urheillaan. Kolmion yksi huone on omistettu suksille, retkeilytarvikkeille, polkupyörille ja kaikelle mahdolliselle maastoliikuntaan liittyvälle tavaralle.

Nela Utkina siis tuntee metsäolosuhteet, mutta silti poliisin oletus puolison olinpaikasta herättää Sergei Utkinissa levottomuutta.

"Hänellä ei ole mukanaan makuupussia eikä makuualustaa. Ilman niitä ihminen ei selviydy metsässä, kun lämpötila laskee pariin asteeseen. Mieluummin olisin kuullut hänen olevan kaupungissa, missä tahansa lämpimässä."

Nela Utkina ei puolison mukaan ottanut keskiviikkona mukaansa mitään varustehuoneen tavaroita.

"Reppu on tavallinen cityreppu, jossa hän kantaa usein tietokonettaan."

Utkinalla oli lähtöpäivänä jalassaan lenkkitossut, ja nahkatakin lisäksi vaatekaapista puuttuu yksi ulkoilutakki.

"Se on vanha takki, joten se voi olla mukana, ellei Nela ole heittänyt sitä menemään."

Poliisin tiedossa ei ole, että Nela Utkina olisi poistunut Suomesta. Myöskään rikosta ei epäillä.
Kaisa Hakkarainen HS

pottis kirjoitti:Olin tänään töissä tuolla myyrmannissa ja istuin juurikin tuossa N:stä otetun kuvan takana olevassa kahvilassa kahvitunnilla. Rupesin vaan miettimään, että jos N kävi vain citymarketissa, mitä hän teki 2-kerroksessa? En ainakaan itse löytänyt citymarkettiin pääsyä 2-kerroksesta ja mitä nopeasti katselin ykkös kerroksessa cittarin ovilta, niin ei se kauppakaan kaksikerroksiselta näyttänyt. Olisiko kuitenkin käynyt wienerit tuosta kahvilasta hakemassa. Siinä oli ainakin tiskillä oikein herkullisen näköisiä wienereitä.

Lyhensin hieman.
Cittari on vain ensimmäisessä kerroksessa, ja on tiedotettu, että teki ostoksensa vain Cittarissa, ei siis kahvilasta ole ostanut. Tokassa kerroksessa on ehkä vain tappanut aikaa, enne bussin lähtöä, käynyt vessassa? Wc:t siellä tokassa kerroksessa. Onhan Nela ensin voinut kierrellä siellä ekassakin kerroksessa ja vaikka peräti kolmannessakin, eipä ole tarkemmin tiedotettu, ja miksipä olisikaan, kun ei kerran ole ostanut kuin eväitä Cittarista.

Tuli vaan mieleen et jos on poistunu haaparannan kautta esim suomesta? siellä ei sinäänsä valvota kuka menee, rajan yli pääsee suunnilleen menemällä vaan ku haluaa?, kokemusta on haaparannan rajasta et siellä on autossa päästy tarkistuksen ohikin..