MURHA.INFO

Matkakortin leimauksessa bussin kuljettaja näkee kortin omistajan sukupuolen. Joten 14.00 leimaaja oli nainen, koska kuljettaja hyväksyi mukaan.
Kampaamo vaihtoehdossa mietin Larkion mainitsemia kamera ja teletietoja. kaiketi on selvitetty milloin PW puhelin hyppäsi uuteen kotinsa suuntaiseen mastoon, josta päätelty mihin aikaan poistui kampaamosta. Birgitan puhelinhan sammui tai sammutettiin 17.00 aikoihin.
Pohjois rautatienkadun varren kivijalkaliikkeissa ehkä kameroita oli, mutta olivatko kunnossa ja olivatko suunnattu vain ovelle ja näyteikkunaan, jolloin jalankulkijat eivät välttämättä näkyneet.

MEG kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 5:14 pm Matkakortin leimauksessa bussin kuljettaja näkee kortin omistajan sukupuolen. Joten 14.00 leimaaja oli nainen, koska kuljettaja hyväksyi mukaan.

Mikä et ole ammatiltasi bussikuski tai muu HSL:n työntekijä, niin ole hyvä ja esitä jotain tämän väitteesi katteeksi.

Minä puolestani väitän että bussikuski kuulee piippauksen ja näkee vihreän valon. Mitään muuta ei näe, ellei sitten ota korttia tarkempaan syyniin.

Lisäksi Birgitta Silanderin katoamisen aikaan oli olemassa ns. haltijakohtaisia matkakortteja, joidenka käyttöä ei ollut sidottu mihinkään tiettyyn henkilöön. Tämänmallisista korteista on juuri luovuttu.

^Juu, ei ne bussikuskit mitään sukupuolia kattele, vaikka sen näkiskin.

Kiireaikatataulut niillä.

∆
Samaa mieltä, ne on niin Ky*piinttneitä työhönsä, että ees vilkaise, kuka korttia käyttää. Ja vaikka vilkaisiskin nii pääasia, että piippaa.

Vitut ne mitään sukupuolta näe. Kuulostaa absurdilta. Kukkamaaria voi yhtä hyvin olla mies, jos hän identifioi itsensä sellaiseksi. Multa ainakaan mitään sukupuolta oo kysytty ku oon ladannut korttia

aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 3:57 pm Varmuutta ei myöskään ole siitä, ettei Birgitta sinne palaveriin saapunut. Ainoastaan PWn sana.

Olen eri mieltä. Vai tiedätkö, että siinä ei ole ollut valvontakameroita niin, että valvontakameroista voitaisiin arvioida saapumista tai saapumattomuutta?

Voi olla, että olen sukupuolen näkemisestä matkakortissa väärässä, ettei kuski sitä ainakaan käytännössä huomaisi..
poliisi on ilmoittanut ,ettei Birgittaa kameroissa näy, käsittäen tietenkin myös kampaamon läheiset kamerat. Suorin reitti metrosta kulkee Etelä ja Pohjoisrautatie kadun välistä siltaa lähelle kampaamon ovea, ei siinä oikein mitään kamerapaikkaa ole Kampaamohan on talon itäisin huoneisto.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 7:21 pm

aivoriihi kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 3:57 pm Varmuutta ei myöskään ole siitä, ettei Birgitta sinne palaveriin saapunut. Ainoastaan PWn sana.

Olen eri mieltä. Vai tiedätkö, että siinä ei ole ollut valvontakameroita niin, että valvontakameroista voitaisiin arvioida saapumista tai saapumattomuutta?

---------

Ihmettelen myös, että kyseisellä alueella ei olisi valvontakameroita siten että ne olisi suunnattu asianmukaisesti. Kampaamolta on kivenheitonpäässä eduskuntatalo sekä muutamia muita yhteiskunnallisesti tärkeitä laitoksia.

No eikö se nyt ollut niin, että kamerat olivat jo nauhoittaneet päälle, ennenkuin niitä älyttiin tutkia.

Poliisi juoksi Nelan perässä. Hänestä kyllä löytyi monta selkeää valvontakameran kuvaa.

vanhavakanssi kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 8:19 pm …

---------

Ihmettelen myös, että kyseisellä alueella ei olisi valvontakameroita siten että ne olisi suunnattu asianmukaisesti. Kampaamolta on kivenheitonpäässä eduskuntatalo sekä muutamia muita yhteiskunnallisesti tärkeitä laitoksia.

Ehkä niistä näkee yleiskuvan. Tunnistaako henkilöitä?

ruusumaa kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 8:31 pm No eikö se nyt ollut niin, että kamerat olivat jo nauhoittaneet päälle, ennenkuin niitä älyttiin tutkia.

Poliisi juoksi Nelan perässä. Hänestä kyllä löytyi monta selkeää valvontakameran kuvaa.

Vastaan vaan lyhyesti, ei ollut.

ruusumaa kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 8:31 pm No eikö se nyt ollut niin, että kamerat olivat jo nauhoittaneet päälle, ennenkuin niitä älyttiin tutkia.

Poliisi juoksi Nelan perässä. Hänestä kyllä löytyi monta selkeää valvontakameran kuvaa.

--------


Valvontakameran epäselvät kuvat on käsitelty ketjussa useaan kertaan sitä en muista, että olisi nauhoitettu päälle.

Pointtina oli näkymä Pohjoisella-Rautatienkadulla ihan yleisesti ja kameroiden suuntaaminen.

^Joo, oon kyllä lukenut koko ketjun useaankin kertaan, mutta en aivan äskettäin.

Mulle on jäänyt/tullut mielikuva, ettei kameroita katsottu ajoissa.

Huonolaatuisia ovat olleet nauhat, mitään muuta valittamista ei ole. Ihmettelyähän on juurikin herättänyt se, ettei B.tä nähdä kameroista ja tässä kampaamon lähialueella on ollut useita kameroita.

Mä oon edelleen sillä kannalla että ainoat paikat mihin pohj. Rautatienkadulta voi kadota on neljän seinän sisälle ( asunto, liikehuoneisto, rappukäytävä) tai autoon ( ja sieltä asuntoon ).
Ei ole mahdollista että B. on pudonnut jonnekin rakennustyömaan kuoppaan. Varmaan tässä 9 ja puolen vuoden aikana sellainenkin mahdollisuus on ihan ohimennen tsekattu. Mutta miten B. nyt hortoilisi sellaiseen.

B:lle on saattanut tapahtua jotain jo Viikissä. Se on iso alue ja siellä on paljon luontoa.
Onko saanut sairauskohtauksen ja maanut jossain ojassa tai pusikossa? Luulisi että siellä luonnossa liikkujat olisivat törmänneet elo-syys-loka- ja marraskuun aikana B: n ruumiiseen ennen kuin joulukuussa satoi kunnolla lunta. Tehtiinkö jo siinä vaiheessa Viikissä perusteellisia etsintöjä. Jotenkin en oikein usko.

Jos B:llä oli jostain syystä itsemurha-aikeita, niin kumma jos läheisillä ei ollut mitään havaintoa masennuksesta tai ahdistuksesta. Varmaan heiltä on kysytty vuosien varrella.

Mutta autoon jossa puolituttu ja autolla jonnekin asuntoon . Asunnossa esim jotain mielenkiintoista, esim kampaamopäitä, antiikkia ( mitä B. harrasti työnsä ohella?).
Asunnossa tapahtunut äkillinen onnettomuus, esim B. lyönyt kohtalokkaasti päänsä, seurauksena kuolema.
Asunnon omistaja ei ole henk koht syistä kutsunut ambulanssia koska ei ole halunnut olla poliisin kanssa tekemisissä. Kuljettanut B:n jonnekin.

B. on myös voinut käydä jonkun lähistöllä asuvan henkilön luona leikkaamassa ja kampaamassa hiukset ja siellä on tapahtunut jotain.

Tuskin B:n v. 2015 asiakkaiden nimiä enää mistään löytyy. Aikoinaan ne olisi voitu käydä läpi.

Poliisi on kertonut kamerointien epäselvyydestä.. Onko siis todettu sekä oletetun Birgitan metroon laskeutumispaikkojen 14.42 kamerointien että oletetun Kampin metroaseman kameroiden erillinen nuhjuisuus, vai HKLkamerasysteemin synkrotisointi vika.
Samoihin aikoihin näytti poliisi tv Nelan poistumisen Nuuksion bussissta. Birgitan ilmoitettiin nousseen bussiin kotipysäkiltään 14.00 aikoihin K.o bussimatkan kameroinnista ei mainintaa.
Ymmärrän, että jotkut täällä keskustelussa ovat epäilleet kyseen olleen kiireisen poliisin muistikatkoksesta, ei muistettu käydä nauhoja läpi ennen päällenauhoitusta. Kuinka voisivat täällä mainitut useiden toimijoiden nauhat olla tuolloin katoamispäivänä epäselviä.