MURHA.INFO

En ole ennen kiinnittänyt huomiota tuohon mainintaan noista raapimisjäljistä. Ilmeisesti siis se piippu raapinut seinää. Yritän miettiä, että miten päin ja missä asenossa pitää olla että saa lyödessä sitä piippua osumaan seinäänkin?

Titityy kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 6:46 pm En ole ennen kiinnittänyt huomiota tuohon mainintaan noista raapimisjäljistä. Ilmeisesti siis se piippu raapinut seinää. Yritän miettiä, että miten päin ja missä asenossa pitää olla että saa lyödessä sitä piippua osumaan seinäänkin?

Veikkaisin että se puuosa on osunut välillä seinään, kun on vienyt asetta ylöspäin, kenties se siitä on haljennutkin. On siis siis ehkä seissyt lähellä seinää ja laajalla liikkeellä kaikin voimin lyönyt.

En oikein ymmärrä tätä koko kuviota, miksi Roffe murhasi niin kovalla kiimalla koska eikö tässä koko jutun motiivina ollut kosto. Rollen kaltainen eliittihintti oli jätetty ja paha mielihän siitä tulee, olisi luullut että ”nautiskelee” tilanteesta, yksi laukaus haulikolla ja uhri kitumaan, ehkä pientä runkkailua kun kuolemaa odotellaan ja herkkää jutustelua syistä, miksi näin kävi. Fiilistelyä, vallantunnetta . Nyt Janne olet minun… Kuolet ja tiedät sen Rolf suuri voitti lopulta… Kivana bonuksena olisi saanut keikan menemään tappona, yksi laukaus, vahinkohan se oli… karkasi haulit saatana. Roffe mokasi, murhasi liikaa ja liian paljon.

Onko kenelläkään pääsyä uhrin perheen vastavalitukseen, kuten syyttäjän vastavalituksen tapauksessa?
Olisi mielenkiintoista nähdä, miten se on laadittu.
Lisäksi minulla on vaikeuksia ymmärtää, miten on voitu sanoa, että uhri olisi voinut menettää tajuntansa ensimmäisestä laukauksesta lähtien.
Laukaukset todellakin kohdistuivat selkään ja rintaan, aiheuttaen kylkiluiden murtumia, keuhkovammoja ja rintakehän verenvuotoa, mutta ne eivät vaikuttaneet hermokeskuksiin.
Siksi ei ole mitään syytä, miksi nämä vammat olisivat voineet aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen, toisin kuin päähän kohdistuneet iskut, jotka kallonmurtumien ja aivovammojen laajuuden huomioon ottaen varmasti johtivat nopeaan tajunnan menetykseen.
Toisaalta uhrin on täytynyt kärsiä suuresti siitä hetkestä lähtien, kun luodit lävistivät hänen kylkiluunsa ja keuhkonsa, siihen hetkeen, kun iskut annettiin hänen kalloonsa.

On todella uskomatonta, että tällaisen teon raakuus voitiin kieltää niin päättäväisesti kuolemantuomion aikaansaamiseksi, kun yksi laukaus olisi varmasti riittänyt kuoleman aiheuttamiseen.

Samoin vaikuttaa epätodennäköiseltä, että tällainen päättäväinen teko ei ollut harkittu, varsinkin kun murhaaja on 66-vuotias, korkean älyn omaava mies, joka sukulaistensa todistuksen mukaan ei ollut taipuvainen vihanpuuskiin.

Lopulta oikeus hyväksyi puolustuksen version, jonka mukaan hän oli ahdistunut eikä muistanut teosta mitään, koska katsottiin, ettei hän ollut toiminut tietoisesti.

Jos kuitenkin otamme huomioon, että tämä äkillinen amnesia ilman psykiatrista sairautta on epätodennäköinen, eikä hän kärsinyt stressitekijöistä, jotka selittäisivät ampumisen ja sitä seuranneen voimakkaan väkivallan, kuten perheen asianajaja oli todennut, niin miten voimme olettaa, että murhaa ei tehty harkintakykyisesti?

Lopuksi, mitä tulee siihen, että kivääri makasi keittiön pöydällä ammukset vieressä, ajattelin toista tekijää, joka olisi pitänyt ottaa huomioon: jos Rolf olisi todella halunnut puhdistaa aseen, tällainen ase puhdistetaan purkamisen jälkeen. Ei ole mitään syytä asettaa sitä kokonaisena pöydälle ammukset viereen, mutta ei puhdistusainetta, jos hänen todellinen tarkoituksensa oli puhdistaa ase. Ja lisäksi tietäen, että hänen entinen kumppaninsa tulisi asunnolle juuri sillä hetkellä.

Se ei ole todellakaan uskottavaa, riippumatta siitä, miten sitä käännetään.

^ Itse asiassa laitoin siitä kyselyä toissapäivänä. Laitoin jo paljon aikaisemminkin mutta ei koskaan kuulunut mitään.

Tässä siskon vastavalitus: https://gofile.io/d/L0xEaV
Tässä vanhempien: https://gofile.io/d/cIZUYf

Ei oikeastaan mitään uutta osunut silmään.

Toimiiko muilla syyttäjän vastavalituksen linkki? Voisko joku linkata sen uudestaan

karlo kirjoitti: To Elo 07, 2025 7:19 pm Toimiiko muilla syyttäjän vastavalituksen linkki? Voisko joku linkata sen uudestaan

https://gofile.io/d/udGj7i

Helsingin Sanomat tehnyt tänään uutisen noista vastavalituksista. Kirjoittaja sanoo että suullinen käsittely hovissa alkaisia luultavasti lähikuukausina. Itsekin veikkailen että voi ehtiä tämän vuoden puolelle hyvinkin. Olisihan se omaisten näkökulmasta paras että homma saataisiin päätökseen ja pääsisi oikeasti yrittämään toipumista. Jos murhatuomio pysyy, niin uskon Nordmon vielä pyytävän valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, toivottavasti sitä ei anneta

Huomasin muuten että sekä vanhemmat että sisko ovat vaihtaneet asianajajia.

^ Lukeeko toimittajat tätä foorumia, kun heti oli juttu lehdessä, kun tänne nuo valitukset laitoit. Vaikka huomasin tämän kyllä jo viime syksynä kun laitoin tänne havaintoni siitä kirurgin uurnajulkaisusta, niin parin tunnin päästä oli Seiskassa juttu siitä ja kirurgillekin soiteltu.
No mutta toivotaan että tuo olisi totta, että käsittely olisi muutamien kuukausien sisällä (mutta ilmeisesti myös ruuhkaa on.).

Tuossa vanhempien valituksessa oli hyvin taas perusteltu tuo suunnitelmallisuus. Toivottavasti hovissa se nähtäisiin.

^
Vähän sama tuli mieleen, kun nuo vastavalituksethan ovat tulleet julkiseksi jo jonkin aikaa sitten ja iltalehdet tekivät artikkelin silloin ja hs yhtäkkiä vasta nyt. Toki lehdistö etsii juttuaiheita vaikka ja mistä paikoista.

Vanhemmilla oli tosiaan pitkä litania noista esimerkkitapauksista. Huomasin, että he eivät hae muutosta korvauksiin.

Minusta se haulikko oli sahattu ennalta poikki, jotta sitä pystyttiin käyttämään niin, että ammuttiin ns. väijytyksellä.

Jaa, nyt taas lypsetään median toimesta. Ääninauha julki oikeudesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011411004.html

Rauhallisella ja selkeällä äänellä kertoo asiasta, kuten olikin aiemmin oikeudenkäynnissä kuvailtu....

^ Kuulostaa kyllä ihan kun kertoisi vain jotain arkipäiväistä tapahtumaa. En nyt tarkoita, että pitäisi koko ajan itkua vääntää, mutta jotenkin tuo reipas ulosanti tässä yhteydessä karmaisee.

^ Näinpä. Tuossa uutisen alla on linkkejä oikeudenkäynnin seurantaan niin päädyin vähän virkistämään muistia ja lueskelemaan. Täytyy sanoa että jotkut Nordmon ja erityisesti psykiatriystävän lausunnoista on aika absurdeja ja empatiakyvyttömiä.

Tuosta psykkarin kommenteista kiinnitti huomion myös tuo "päinvastoin"-vastaus, jota ei sitten enempää käsitelty? Lisäksi paljon vihjailua ns. sokerisuhteesta vaikka ensin sanotaan että olivat tasavertaisia? Hämmentävää....

Lisäys: Ehkä tulkitsen tuota vähän väärin. Kyse saattaa olla että tarkoitti päinvastaisella sitä että Rolf kehotti Jannea tekemään asioita, eikä kontrolloinut