MURHA.INFO

0uts1der kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 6:49 pm

Hurjimus kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 4:35 pm Jos minä saan bannit sen vuoksi, että uskallan olla erimieltä, kuin enemmistö, antaa vaan tulla.
Sellainen foorumi, jossa kaikkien pitää olla samaa mieltä ei ole sen arvoinen, että sitä kannattaisi harmitella.

Ps.Taitaa se lukemisen ymmärtämättömyys olla aika yleistä

Niin se vissiin on.
L.A kirjoitti: "Nyt mahtaa nasahtaa mulle ne bannit päälle"

ja sinä otit sen itseesi.

Harvoin alan piruilemaan näissä keskusteluissa, mutta nyt oli pakko.

Ehken kannattaisi lukea La.n kirjoitus loppuun.
Tietysti on mahdollista, että tämä lukemisen ymmärtämisen vaikeus on tarttuvaa lajia

Tässä on n. 335 sivua "todisteita" ja minun mielestä uskottavaa spekulaatiota, niin en epäile hetkeäkään etteikö tähän liittyisi rikosta. Koko jutussa on aivan liikaa epäkohtia että kyseessä olisi pelkkä kävely metsään ja katoaminen. Jotkut tietävät mitä on tapahtunut. Siinä mielessä on vähän kummallista tulla toteamaan että tuskimpa tässä mitään rikosta on tapahtunut, kyllä poliisi olisi tutkinut... Ym.

Hyvin paljon mahdollista, että tässä on kysymyksessä se 5 prosentin joukkoon kuuluva henkirikos. Ilmeisesti lopullisesti kadonneissa on tämä prosentti 10-15 luokkaa. Siihen viittaavia tekijöitä löytyy.
Samoin löytyy tietoa tapahtumista, jotka tukevat poliisin päätelmää. Molemmat mahdollisia.

Sen sijaan TUSKIN istuinsuoja mitään uutta tuo asiaan. Ei tekijät niin hölmöjä ole olleet, että Antin veressä olevan suojan olisivat autoon jättäneet. Kumminkin tehneet muuten täydellisen rikoksen ??

Hurjimus kirjoitti: To Maalis 31, 2022 11:31 am Hyvin paljon mahdollista, että tässä on kysymyksessä se 5 prosentin joukkoon kuuluva henkirikos. Ilmeisesti lopullisesti kadonneissa on tämä prosentti 10-15 luokkaa. Siihen viittaavia tekijöitä löytyy.
Samoin löytyy tietoa tapahtumista, jotka tukevat poliisin päätelmää. Molemmat mahdollisia.

Sen sijaan TUSKIN istuinsuoja mitään uutta tuo asiaan. Ei tekijät niin hölmöjä ole olleet, että Antin veressä olevan suojan olisivat autoon jättäneet. Kumminkin tehneet muuten täydellisen rikoksen ??

Tosissaanko uskot, että tommoset pojanklopit osaisi suunnitella täydellisen rikoksen? Hyvä tuuri niillä on vaan käynyt. Miksi sitten sen penkin veivät? Vai väitätkö että joku ohikulkija olis sen napannut mukaansa hetken mielijohteesta?

Penkkihän varastettiin autosta myöhemmin ja eiköhän veri ole siinä suojassa, jos sitä yleensä on.
Kysymysmerkeillä on myös oma merkityksensä lauseen sisällössä, varsinkin jos niitä on monta peräkkäin

En minäkään pidä tapausta taitavien, kaiken huomioon ottavien tekemänä "täydellisenä" rikoksena.
Pikkurikollisilla on ollut "pöljäntuuria" ja tapahtuneeseen liittynee sellaisia seikkoja, joista ei vielä tiedetä ja joiden vuoksi tapauksen ei ole haluttukaan selviävän.

Toisaalla netissä on kirjoiteltu mm. "epäiltyjen" liittymisestä pedofiliaan ja se on totta, että suomalainen pedofiiliketjun "pääpedofiili" Marttilalla on jokin talo tai mökki Karigasniemessä. Ja yhtenä paikkana johon Antin ruumis on juttujen mukaan mahdollisesti upotettu, Vuohppejavri on vain muutaman sadan metrin etäisyydellä tuosta mökistä.

Ehkä nilkit eivät hätäpäissään (ja muissa aineissaan) huomanneet veritahroja, ja jos huomasivat, olivat jo tulleet ilmi Angelin tiellä ja auton lopullinen hävittäminen polttamalla jäi tekemättä.

Ja nilkeillä oli enemmän puolustajia kuin Antilla, siksi ei tämä tapaus ole selvinnyt, VIELÄ.

Jotta spekuloinnille on kyllä materiaalia, mökkimurrot, huumeet, pedofilia.

Hurjimus kirjoitti: To Maalis 31, 2022 12:32 pm Penkkihän varastettiin autosta myöhemmin ja eiköhän veri ole siinä suojassa, jos sitä yleensä on.
Kysymysmerkeillä on myös oma merkityksensä lauseen sisällössä, varsinkin jos niitä on monta peräkkäin

Ei sieltä mitään klipsikorvakorua löytynyt?

Sanomattakin on selvää, ettei nuo (Jani + kumpp.) vähä-älyiset jannut Anttia hengiltä ottaneet, vaan sen teki joku muu. Loppusirkuksen sitten pikkupojat järjestivät, jonkun käskystä. Minua on aina ihmetyttänyt muutaman tähän sotkeutuneen ihmisen puhumattomuus. Takana täytyy olla todella kova pelko. Varsikin kun ajattelee, kuinka kauan tuosta tapahtumasta on kulunut. Se kyllä paljastaa sen, että takana on jotakin muuta kuin vain jokin satunnainen pikkuriita tai sanaharkka. Pidän satavarmana, ettei Antti ollut enää Angelissa mukana. Se on kaikki pelkkää järjestettyä sirkusta ilman vähintäkään loogisuutta tai järkeä.

Jos se oli sirkusesitys, kyllä aikamoisia taulapäitä olivat. Näyttivät naamaansa monta kertaa sivullisille ja vaaransivat koko idean.
Fiksunpi tapa olisi ollut ajaa auto jonkun vesistön rantaan, ikäänkuin olisi hukuttautunut.
No, eipähän nämä tappotöitä tekevät tai osalliset muutoinkaan järjenjättiläisiä ole.

Vedä pari päivää nukkumatta piriä ja kirjoita ajatuksiasi ja tekemisiäsi muistiin ja lue ne viikon päästä selvinpäin ja kerro vaikuttaako ne järkeviltä.

Hurjimus kirjoitti: Ti Maalis 15, 2022 7:38 am Jos Antti on tapettu, eräs asia ihmetyttää.
Miksi helkkarissa seuraavana aamuna pölhöillään tuollatavoin ja herätetään kaikkien tielläliikkujien huomio ?
Hyvin iisistihän tuollaisen tapauksen jälkeen yleensä ollaan ja häivytään vähin äänin.

Nyt tallennan tänne, ennen kuin taas hävitän. Facebookista löysin yhden näkijän kommentin, jota etsinyt pitkään.
Jos/kun joskus selviää, katsotaan, kuinka hyvin paikkansa pitää.

"Se uni oli 14.10.17 mikä ensimmäisenä oli. Siinä oli 3 miestä seisomassa rivarikämpässä jonka pohjapiirrustuksen piirsin, olkkarissa sohvalla oli neljäs ihminen kuolleena, vaatteista tunnistin antiksi. Takkia ei ollut päällä eikä verta missään. Miehet oli normikokoisia ja yks oli pidempi kun muut ja vähän rotevampi. Siinä kämpässä oli pieni olohuone jossa samassa oli pieni keittiö, sen lisäks pieni makuuhuone, sohvan vieressä oli ovi terassille/ ulos. Ja peräseinällä vaalean puun värinen kirjahylly jossa oli TV, mut tavaraa aika vähän siellä yleisesti. Näin pätkässä kun kaks miehistä nosti jaloista ja hartioista pois sohvalta ja yks katseli vieressä. Toinen pätkä oli sillain että näytettiin nuotioo metsän vieressä ja yhdessä pätkässä järveä. Mulla sellainen olo että on monessa paikkaa ruumiinosia. Ja tää päätekijä ei enää olis tavoitettavissa. Mutta siellä kyllä tasan tarkkaan porukka tietää mitä on tapahtunut ja Antti ei mun käsityksen mukaan oo ollut siellä mökillä eikä ajelemassa tai kävelemässä missään vaan ei kauhean kaukana tästä kuolinpaikasta."

"Niin ja se mitä alunperin näin sillon 4 vuotta sit, oli joku polun tapainen siinä nuotion vieressä. Osittain johonkin upotettiin ja osittain voi olla jossain muualla. Mut aika liki sitä kämppää missä olivat karigasniemellä. Korkeita mäntyjä siinä metsän reunassa."

Miten hän liittyy juttuun?

Nhveahc kirjoitti: Ti Huhti 05, 2022 8:03 pm Miten hän liittyy juttuun?

Lukase vähän ketjua läpi niin selviää.

Huumehörhöjäköhän, ettei vaan olisi samoja kuin jotka Antin hävittivät.
Kyllä pitäisi nimet aina julkaista. Ei tuollaiset ansaitse suojaa.
Luultavasti joku tätä lukeva tietääkin, voisi vinkata.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011144.html

"Moottorisahamiehet uhkailivat telttailijoita Ivalossa
Kaksi ivalolaista miestä uhkaili moottorisahalla keskelle Ivalon taajamaa majoittautuneita ulkopaikkakuntalaisia telttailijoita perjantain ja lauantain välisenä yönä.

29.7.2006 14:03
Uhkailun lisäksi miehet rikkoivat moottorisahalla telttaa.

Poliisi on ottanut miehet kiinni ja epäilee heitä useista eriasteisista rauhan rikkomisista.

Poliisi epäilee miehiä myös henkeä ja terveyttä vaarantavista sekä omaisuuden suojaan liittyvistä rikoksista. (IS-STT)"