MURHA.INFO

Eipä tarvitse sun viestintääsi paskanpuhuja kovin syvältä kouraista kun jo on aimo (tapsan veli muuten) annos syytöstä tukevaa sontaa käsillä. Tässä on malliesimerkki yksisilmäisyydestä á la valhalla/one eye ...et cetera.

Mikisu kirjoitti:

Officer Crabtree kirjoitti:Mielestäni taannoinen Apu-lehden artikkeli, jossa AA jo ennakoi lasten tulevia valheellisia kertomuksia, kyllä lopsahtaa tuohon kategoriaan valehtelijaksi syyttäminen.

Ei sillä, että näkisin noilla olevan suurtakaan eroa. Jos ja kun omat lapseni valehtelevat, asia käsitellään kyllä mutta ei minulla ole suurta tarvetta lähteä kertomaan muille, että lapseni valehtelevat/ovat valehtelijoita. Paitsi tietysti jos ovat aiheuttaneet vahinkoa jollekin, silloin lähestytään vahinkoa kärsinyttä anteeksipyynnöin ja tehdään se, mitä suinkin voidaan asian korjaamiseksi. Ei missään tapauksessa peitellä asiaa.

Mutta sellainen aggressiivinen hyökkäys oman selustan turvaamiseksi, minkä Avusta sai lukea, on kyllä sama kuin sanoa "lapseni on valehtelija".

Minusta lehtihaastatteluun suostuminen ja oman näkemyksensä kertominen ei ole aggressiivinen hyökkäys. Yhtä lailla voisi väittää, että lsh-jutut ovat aggressiivinen hyökkäys.

On kylläkin suuri ero määritellä teko kuin määritellä ihminen, vrt. typerästi tehty/olet typerä.

Muilta osin asiaan perehtyneemmät osannevat kertoa, että AA ei "ennakoinut" syytöksiä vaan ne oli hänelle jo esitetty ennen lehtijuttua, vaikka eivät julkisuuteen olleet vielä päässeet?

Heh. Olet tuplaanna niin clueless.

Juttusi ovat viihdyttäviä mutta välillä voisit vaihtaa levyä tai edes tarkistaa lääkitystäsi.

En edelleenkään ole Valhalla, vaikka pakko myöntää että hiukan egoa hiveleekin tuo ajatus että olisin niinkin taitava kirjoittaja.

Ja Ari Auer en missään tapauksessa ole vaikka häntä symppaankin. Tämähän meni sinulta vallan henkilöspekuloinnin puolelle. Ettei vaan banni heilahda itsellesi.

Mistä johtuu se että minfossa on niin paljon anti-annelisteja? Tännekö on kerääntynyt kaikkein vähä-älyisin väestö jotka haluavat keskustella asiasta nettipalstalla? Vaikka heille esittäisi kuinka paljon faktoja Annelin syyttömyydestä, he eivät usko eivätkä tajua mitään. Murhaajan kenkien kopinaa pidetään mm. rytmikoneen äänenä, pohditaan miten murhaaja mahtuisi poistumaan ikkunasta muttei tajuta sitä että jos kerran mahtui sisään mahtui myös ulos, ja tämä on monet kerrat jo rekoillakin todistettu. Lasten tarinoissa uskotaan hihhuli-lääkäriä joka on kirjoittanut uusiksi anatomian lainalaisuudet.

Ainut järkevä tapa keskustella näiden harhaisten anti-annelistien kanssa on olla uskovinaan heidän juttujaan. Saman tekevät myös mm. psykiatrit ja psykologit ja kaikki jotka hoitavat harhaisia psykoottisia potilaita. Hoitohenkilöstö menee mukaan tarinoihin, koska vastaanväittäminen ei hyödytä mitään, ja toisaalta potilaiden juttujen uskominen luo luottamussuhteen potilaaseen, joka takaa hyvän hoitosuhteen ja terapian. Hoitohenkilökunta siis odottaa että lääkkeet alkavat purra ja harhaisuus haihtuu jotta päästään aloittamaan terapia.

Näille auer-lynkkareille lääke on ulkopuolisen miesmurhaajan löytyminen. Lsh-harhoistaan eivät luovu varmaan koko elinaikoinaan vaikka lapset tunnustaisivat tarinat keksityiksi.

padlock kirjoitti:Mistä johtuu se että minfossa on niin paljon anti-annelisteja? Tännekö on kerääntynyt kaikkein vähä-älyisin väestö jotka haluavat keskustella asiasta nettipalstalla?

Ei vähä-älyisin, vaan natseja koko poppoo! Etkö muista omia analyysejäsi?

Oppenheimer kirjoitti: Ei vähä-älyisin, vaan natseja koko poppoo! Etkö muista omia analyysejäsi?

Muistan oikein hyvin omat analyysini. Toivoisin vaan että sinä ymmärtäisit ne, mutta kun ei.

padlock kirjoitti:
Ainut järkevä tapa keskustella näiden harhaisten anti-annelistien kanssa on olla uskovinaan heidän juttujaan. Saman tekevät myös mm. psykiatrit ja psykologit ja kaikki jotka hoitavat harhaisia psykoottisia potilaita. Hoitohenkilöstö menee mukaan tarinoihin, koska vastaanväittäminen ei hyödytä mitään, ja toisaalta potilaiden juttujen uskominen luo luottamussuhteen potilaaseen, joka takaa hyvän hoitosuhteen ja terapian. Hoitohenkilökunta siis odottaa että lääkkeet alkavat purra ja harhaisuus haihtuu jotta päästään aloittamaan terapia.

On se hyvä, että sunkin tarinoilla on ollut ymmärtäjiä edes joskus .

Oppenheimer kirjoitti: On se hyvä, että sunkin tarinoilla on ollut ymmärtäjiä edes joskus .

Tuliko mieleen että olisinkin itse se ymmärtäjä.
Ei tarvitse vastata, kysymys oli retorinen ja tiedän jos vastauksen.

Mutta sinä uskot vakaasti että Anneli tappoi miehensä. Tiedätkö minne hän piilotti astalon, veriset vaatteet, lavastuskengät? Ja miten hän onnistui käymään suihkussa ja kuivaamaan hiuksensa ja pesuhuoneen noin minuutissa ennenkuin poliisi tuli paikalle? Ja kun tunnusti, miksei häneltä kysytty tuosta piilopaikasta? Ne on kovasti mietityttäneet. Myös se miksei koira merkannut Annelia. Sinulla täytyy olla näistä hyvä teoria, olen todella kiinnostunut kuulemaan.

padlock kirjoitti:

Oppenheimer kirjoitti: On se hyvä, että sunkin tarinoilla on ollut ymmärtäjiä edes joskus .

Tuliko mieleen että olisinkin itse se ymmärtäjä.
Ei tarvitse vastata, kysymys oli retorinen ja tiedän jos vastauksen.

Nauhalta kuuluva hengitysääni jos se on Annun, niin silloin keissi on ihan finaalissa eikä mitään huppista käynyt kyläilemässä, eikö vain näin olisi padlock?

kaljaloota kirjoitti: Nauhalta kuuluva hengityääni jos se on Annun, niin silloin keissi on ihan finaalissa eikä mitään huppista käynyt kyläilemässä, eikö vain näin olisi padlock?

Kerro sitten kenen ne kengänkopinat olivat kun Anneli oli puhelimessa? Kuka on se mies joka puhuu selkeästi kun Jukka on jo lähes tajuton ja sopertaa epäselvästi? Ei muuta kysyttävää.

turumurre kirjoitti:ps.
Multinikeistä tuli vielä tälläinen mieleen: Jos esim puhutaan nyt tämän Ulvila-palstan ns. syyllistäjämultinikeistä, niin voisipa kuvitella että on monta kertaa käyty myös äänestämässä esim. tässä leikkimielisessä skapassa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... w=viewpoll
Pari multinikkiä tuohon äänestämään, niin tilannehan muotoutuu kovin erinäköiseksi. ..

Eikai tuo skaba todellisuutta muuta, eli mitäs merkitystä sillä on, mikä siellä tuloksena on? Itse en ainakaan ole edes äänestänyt, vaikka kannan varmaan kaikki tietää...

Minä itse myöskään en ole edes äänestänyt, vaikka kannan varmaan kaikki tietää...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103 ... 7_uu.shtml
Poliisi epäilee lavastusta Ulvilan tapaan, A tarvitsi hätäisesti lavastuksen huppiksesta ja veti vanhimman lapsensa siihen mukaan, valetodistajaksi= koska tarvitsi itselleen pätevän alibin, mikä ei sitten onnistunutkaan.
Lehtiartikkelin mukaan murha, tappo, yritettiin lavastaa itsemurhaksi, aika katala teko mutta hädissään keksitään mitä vain.

Mikisu kirjoitti:Ei sosiaalipsykologit koskaan pyydä apua ulkopuolisilta, ne rikkoo tietysti ikkunan jollain sopivalla astalolla. Katsos tällaiset kulissit, jossa vaimo pahoinpitelee miestään ja raiskaa lapsiaan, on pidettävä pystyssä. Ero olisi niin suuri häpeä postmodernissa maailmassa, että rikotaan mieluummin ikkunoita ja murhataan ihmisiä.

Sosiaalipsykologit onkin kaikkein ahkerimpia lasinrikkojia
Pitäisi varmaan saada kaikki sosiaalipsykologit tutkittaviksi, mielentilatutkimuksen voisi hoitaa vaikka annijatta.

annaanna kirjoitti:(kerroush nikin jutut oli niin puhdasta paskanpuhumista kun olla ja voi, ip-osoitteet ja kattia kanssa, sp-osoitteet ovat asian ytimessä luultavasti)

Näinhän tämä menee. Sinä luulet. Minä puolestani tiedän.