MURHA.INFO

Näistä isän videoista tulee kyllä Twin Peaksmäinen tunnelma.
https://www.youtube.com/watch?v=9ODq7tE2C6M

Bob on Bob.

Ymmärsin, että järjestelyjä olisi tehty aikaisemmin, mutta mahdollista tuokin.

Tosin aika suuri riski jäädä kiinni, jos ’katoamista’ edeltävänä yönä olisi siirrellyt rahoja tms.

Tämä on vähän kuin mielenkiintoinen sarja. Ei haluaisi odottaa seuraavaa jaksoa viikkoa, vaan katsoo mieluummin kaikki putkeen.
Totuuden odottelu on piinaavaa.

Selvinneekö koskaan, kuten Ulvila, kun ei tunnusta? Hänellä tuskin on tarvetta tunnustaa.

AmroLinus kirjoitti: To Maalis 09, 2023 6:23 am ↑

Minulla on käsitys, että ostivat muutaman muun hlön kanssa historiallisen vanhan talon harrastukseksi ja erikseen kerrostalo-osake entisen vaimon kanssa. Tuo talo myyntihinnaltaan kimpassa ei ollut kova rasite.Ei perustu tietoon, vaan kuviin vanhasta talosta, joka laitettiin myyntiin tämän tutkinnan alkuvaiheessa. Epäillyn nimi ei ollut enää myyntivaiheessa omistuksissa, ex-vaimon kylläkin. Siskon ig-kuvissa epäillyn koti näytti Munkan kerrostalo-osakkeelta.

Minä taas olin siinä käsityksessä, että omistivat yhdessä 4 porukassa sen vanhan rakennuksen tontille (tän omisti apulantatyyppi) tehdyn paritaloyhtiön? En tiedä myivätkö siitä asunnot vai asuuko joku rakennuttajista siinä. Ketjussa oli aiemmin puhetta

Anna Nymfi kirjoitti: To Maalis 09, 2023 11:49 pm Selvinneekö koskaan, kuten Ulvila, kun ei tunnusta? Hänellä tuskin on tarvetta tunnustaa.

tuskin tän rikoksen selviäminen tunnustuksen puutteesta jää kiinni. onhan tikkanen kuitenkin jo myöntänyt sentään aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman.

Tarkoitan, jos motiiivit jäävät teorioiden tasolle. Ei voida todistaa taas oikeuden mielestä varmaksi. Sukellusvolvoa ja murhaa. Pääsee vähemmällä, eikä asiat selviä kokonaan.

niin, näyttöä tulee tietenkin olla tarpeeksi jotta voidaan tuomita. puhuit kuitenkin siitä, että jääkö pimeäksi jollei tunnusta. olen edelleen sitä mieltä, ettei se mahdollinen tunnustamattomuus ole ratkaisevin asia siinä selviääkö rikos vai ei.

https://www.kymenlaaksonperhekeskus.fi/ ... n-liittyen


Koska vuoroviikkoihin erossa ei sopimusta syntynyt, katsottiin ettei ole lasten etu. Väkisinkin sitä miettii, mitä ne perustelut mahtoivat olla.
Kosto ja Valta sopivat motiiviksi. Saattanut tekijä ajatella tyyliin, minun omaisuuttani (lapset), jos ei saanut mitä halusi, ei sitä saa kukaan muukaan. Raha on tekijälle ehkä Vallan väline.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Maalis 09, 2023 11:44 pm Tämä on vähän kuin mielenkiintoinen sarja. Ei haluaisi odottaa seuraavaa jaksoa viikkoa, vaan katsoo mieluummin kaikki putkeen.
Totuuden odottelu on piinaavaa.

Viittasin selviääkö sanalla tähän Miss Holmesin käyttämään totuus -sanaan. Tuohon ehti väliin näköjään muiden viestejä. Jokin teoria saatetaan näyttää toteen, mutta onko sekään koko totuus? Koko totuus ehkä tulisi esiin, jos Tikkanen tunnustaisi ja avautuisi. Tätä tarkoitin.

Emelie DeWitt kirjoitti: Pe Maalis 10, 2023 12:31 am

AmroLinus kirjoitti: To Maalis 09, 2023 6:23 am ↑

Minulla on käsitys, että ostivat muutaman muun hlön kanssa historiallisen vanhan talon harrastukseksi ja erikseen kerrostalo-osake entisen vaimon kanssa. Tuo talo myyntihinnaltaan kimpassa ei ollut kova rasite.Ei perustu tietoon, vaan kuviin vanhasta talosta, joka laitettiin myyntiin tämän tutkinnan alkuvaiheessa. Epäillyn nimi ei ollut enää myyntivaiheessa omistuksissa, ex-vaimon kylläkin. Siskon ig-kuvissa epäillyn koti näytti Munkan kerrostalo-osakkeelta.

Minä taas olin siinä käsityksessä, että omistivat yhdessä 4 porukassa sen vanhan rakennuksen tontille (tän omisti apulantatyyppi) tehdyn paritaloyhtiön? En tiedä myivätkö siitä asunnot vai asuuko joku rakennuttajista siinä. Ketjussa oli aiemmin puhetta

Apulannan Santapukki omistaa vanhan rakennuksen. Omistaa muitakin vanhoja kiinteistöjä.
Tikkanen & kump ostivat osan tonttia.

Jos lukisitte kunnolla, kun faktaa laitetaan tarjolle, ei tarvitsisi huhuihin luottaa ja samaa virheellistä tietoa toistaa ja toistaa.

mielistelijä kirjoitti: Pe Maalis 10, 2023 8:28 am https://www.kymenlaaksonperhekeskus.fi/ ... n-liittyen


Koska vuoroviikkoihin erossa ei sopimusta syntynyt, katsottiin ettei ole lasten etu. Väkisinkin sitä miettii, mitä ne perustelut mahtoivat olla.
Kosto ja Valta sopivat motiiviksi. Saattanut tekijä ajatella tyyliin, minun omaisuuttani (lapset), jos ei saanut mitä halusi, ei sitä saa kukaan muukaan. Raha on tekijälle ehkä Vallan väline.

Kirjoitin pitkät pätkät ja hävisi jonnekin taivaan tuuliin.

Ehkä mereenajon motiivi oli taloudellinen, jos siltä pohjalta miettii edelleen. Epäilty on voinut olla mukana vaikuttamassa omien lastensa mahdollisiin vakuutuksiin kuolemantapauksessa tai tapaturmassa ja vakuutuksen edunsaajiin (itse). Ehkä tuossa kohti uhri ja omat lapset olivat taloudellisen edun tavoittelun kohteena, muut asianomaiset "turhia". Ehkä epäilty ajatteli, että pelkästään omiin lapsiin kohdistunut tekoyritys olisi ollut liian näkyvä oman paljastumisen osalta, vaan toteutti näin.

Ehkä oli ajatellut ennen mereenajo, että ei palaa enää työelämään ja koska teko epäonnistui, jäi pois töistä määrittelemättömäksi ajaksi. Koska mereenajon taloudellisen hyödyn tavoittelu epäonnistui, täytyi keksiä toinen keino. Jos oli tarkoitus pakottaa murhatilanteessa uhri siirtämään varoja ja jättää uhri asuntoon ja kadota, vain kadota maailmalle, ei olisi ollut väliä vaikka rahasiirroista olisi jäänyt jälki. Uhri ei siirtänyt varoja ja teko on voinut olla pitkäkin . Ei onnistunut ja sitten epäilty joutui muuttamaan suunnitelmaa, kävi pulkkaostoksilla, ilmoitti vaimon kadonneeksi ja vielä viimeinen oljenkorsi olisi onnistua hävittämään uhrin ruumis ja hyötyä ehkä hänestä vielä taloudellisesti.

Tälläinen skenaario.

Anna Nymfi kirjoitti: To Maalis 09, 2023 11:06 pm
Bob on Bob.

Koskaan ei voi tietää. Tatarannia katsoneena tulee mieleen ajatus, että Bob on murhannut Roopen ja ottanut tämän paikan.

Oliko kumminkaan kesällä ollut mitään henkistä romahdusta vaan jäänyt kylmän laskelmoidusti " etätöihin" järjestelemään asioita. Suunnitellut ja käsikirjoittanut kokopäivätoimisesti viisi(?) kuukautta näytelmän loppuosaa. Ehkä Aurorassa vain katkolla vieroitushoidossa ja nyt skarppina kertoilee muunneltua totuutta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009445117.html

Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn psykiatrin omaisuutta takavarikoitiin 140 000 euron edestä

Vakuutusyhtiö lienee laittanut turvaamistoimenpiteen vireille Volvon arvosta ja nostokuluista.

Olisiko tuo 140.000 sukellusvolvon hinta? Vakuutusyhtiö puuttunut asiaan?
Toistan sitten samaa....

Ensimmäisenä tuli kuitenkin mieleen Volvo.