Se uutisen lause jatkuu muuten näin:MissHolmes kirjoitti: Ja hasuka kommentti ''tiesivät jo viimeistään 2008 kesällä''. Eihän täällä kai kukaan tiennyt ole, mutta on aavistellut ja laskeskellut 1+1 on viis
Puhe ei siis ollut AA:n syyllisyydestä....että Jukka S. Lahden puoliso on nettiammattilainen
Mitä tämä tarkoittaa? Onko siis internet ollut yksi tapauksen tutkintalinjoista? Se tarkoittaisi tässä tapauksessa ilmeisesti AA:n yrityksen ylläpitämää sivustoa. Kuitenkin tuosta yhteydestä saa sen kuvan, että Kuusiranta tarkoittaisi murha.infon olleen yksi tapauksen tutkintalinjoista.Iltalehti.fi kirjoitti:- Luonnollisesti poliisi tietää, mitä netissä on. Se on ollut yksi tapauksen tutkintalinjoista, ylikomisario Kuusiranta kertoo.
Nettikeskusteluilla on ollut oma vaikutuksensa tapauksen poliisitutkintaan.
- Luonnollisesti poliisi tietää, mitä netissä on. Se on ollut yksi tapauksen tutkintalinjoista, ylikomisario Kuusiranta kertoo.
Nyt päivän Ilta-Sanomat kertoo, että poliisi on ryhtynyt selvittämään, onko Auer keskustellut surmasta netissä.
En äkkiseltään löydä perusteita tälle väittämälle. Vääntäisikö joku rautalangasta?HarrietM kirjoitti:Minfolaiset ovat siis olleet vaikuttamassa rikoksen selviämisessä
No en minäkään usko, että tutkija sitä tarkoitti, mutta voihan siitä saada sen kuvan niin halutessaan..Kylli kirjoitti:En äkkiseltään löydä perusteita tälle väittämälle. Vääntäisikö joku rautalangasta?HarrietM kirjoitti:Minfolaiset ovat siis olleet vaikuttamassa rikoksen selviämisessä
Lautamiehissä voit käydä lukemassa.CCC kirjoitti:En ole seuraillut näitä ketjuja pahemmin alkuaikoina, mutta eikös Matulan käytös muuttunut jonain tiettynä ajankohtana agressiivisemmaksi täällä?
Jos näin tapahtui, osaako joku analysoida minkä kommentin takia kenties?
Meistä on yhtä lailla voinut olla haittaakin. Tai sitten keskustelupalstoja on tarkkailtu siltä varalta, että syylliseltä vaikuttava henkilö tai syyllisen tunteva henkilö liittyisi keskusteluun. Tai sitten Kuusiranta tarkoittaa pelkästään Perhekerhoa.MissHolmes kirjoitti:Harriet, voihan se olla, että meistä on ollut apua. Mutta uskoisin kuitenkin, että poliisi on tehnyt työnsä ihan itse. Ja Anneli itse omilla toimillaan edesauttanut.
No olihan... Yllättävä käänne taasenMissHolmes kirjoitti:
Pikku järkytys!
Palasin lukemaan Sanna-uutisia ja silmille levähti tuo!
Aika arveluttava veto lehdeltä. Mutta kertonee enemmänkin kyllä siitä, että heikossa on rikostoimittajien lähteet, jos juttuaiheensa kaivaa meidän löpinöistä.
Näin uskoisin. Nyky/nettiversio siitä että Murhaaja palaa aina tekopaikalle.joey kirjoitti: Tai sitten keskustelupalstoja on tarkkailtu siltä varalta, että syylliseltä vaikuttava henkilö tai syyllisen tunteva henkilö liittyisi keskusteluun.
Ihan varmasti on tehnyt itse työnsä, mutta kyllä täältä tosiaan hyviä uusia vinkkejä saattaa saada jotka ovat vähintääkin tutkimisen arvoisia.MissHolmes kirjoitti:
Harriet, voihan se olla, että meistä on ollut apua. Mutta uskoisin kuitenkin, että poliisi on tehnyt työnsä ihan itse. Ja Anneli itse omilla toimillaan edesauttanut.
Kyllikki S kirjoitti:Nyky/nettiversio siitä että Murhaaja palaa aina tekopaikalle.
Sinä sen sanoit. Murhaaja palaa aina palstoille! Mutta kieltämättä palstalle rekisteröityminen ja keskusteluun osallistuminen olisi jo tyhmänrohkeaa. Ottaisiko tekijä sen riskin???joey kirjoitti: Onkohan muuten AA käynyt lukemassa keskusteluita surmasta? Edes googlettanut kertaakaan? Jos minä olisin samassa tilanteessa, olisin aivan varmasti halunnut tietää, mitä minusta puhutaan ns. kadulla. Että kiristyykö verkko jo...