MURHA.INFO

Kyllikki S kirjoitti:

joey kirjoitti: Onkohan muuten AA käynyt lukemassa keskusteluita surmasta? Edes googlettanut kertaakaan? Jos minä olisin samassa tilanteessa, olisin aivan varmasti halunnut tietää, mitä minusta puhutaan ns. kadulla. Että kiristyykö verkko jo...

Mutta kieltämättä palstalle rekisteröityminen ja keskusteluun osallistuminen olisi jo tyhmänrohkeaa. Ottaisiko tekijä sen riskin???

Narsisti voisi ainakin ottaa. Tai sitten jos on niin varma ettei häntä epäillä.

Kyllikki S kirjoitti:

joey kirjoitti: Onkohan muuten AA käynyt lukemassa keskusteluita surmasta? Edes googlettanut kertaakaan? Jos minä olisin samassa tilanteessa, olisin aivan varmasti halunnut tietää, mitä minusta puhutaan ns. kadulla. Että kiristyykö verkko jo...

Mutta kieltämättä palstalle rekisteröityminen ja keskusteluun osallistuminen olisi jo tyhmänrohkeaa. Ottaisiko tekijä sen riskin???

Miksi ei?
Eihän siitä mitään voisi päätellä vaikka syyttäisi jotain toista tapauksesta.
Kyllähän täällä osa pitää kiinni kynsin hampain omista näkemyksistään eikä se heitäkään leimaisi heti muuksi kuin itsepäisiksi ehkä
Ja onhan täällä muissakin ketjuissa omaisia kirjoittelemassa, tai läheisiä että ei siinäkään sinäänsä mitään kummallista ole, asia koskettaa tietenkin kun kyseessä on joku läheinen tai tuttu.

Kirjotin jo silloin kun murha oli ns tuore juttu,että epäilen kolmannen osapuolen olemassa oloa ja vetosin juuri tuohon että murhaaja olisi tullut sieltä taka-oven kautta sisälle lasin läpi.... en löydä sitä vanhaa viestiäni.

pappi kirjoitti:Kirjotin jo silloin kun murha oli ns tuore juttu,että epäilen kolmannen osapuolen olemassa oloa ja vetosin juuri tuohon että murhaaja olisi tullut sieltä taka-oven kautta sisälle lasin läpi.... en löydä sitä vanhaa viestiäni.

Tarkoitatko tätä? http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=67200#p67200

Kirjoittaja pappi päivämäärä Ma Joulu 10, 2007 12:31 am
jostakin olen saanut ymmärtää että murhaaja olisi noussut niiltä vihreiltä pihatuoleilta sinne sisälle?
tosiaan se tuntuisi järkevältä että lasi rikki ja sitten sisältä auki. mutta onko ovi ollut lukollinen sisä ja ulko puolelta?
onkohan vaimolle tehty esim valheenpaljastus testiä?
saiko millaisia vakuutusrahoja? aika moni vakuuttaa omaisuutensa ja itsensä nykyään se toki ei ole syy epäillä ketään...
luulisi että siellä on liikenne seuranta kameroita tiet täynnä ja niistä näkisi jotain...

CCC sen sieltä löysinkin jo

Epäilin vaimoa heti alusta alkaen...

^Heh heh, no tuli nyt sitten ainakin kahteen kertaan varmuuden vakuudeksi..

pappi kirjoitti: Epäilin vaimoa heti alusta alkaen...

Muistelisin myös, että olisit epäillyt vaimon olevan ulkomaalaista syntyperää, ja että surman motiivi olisi se, että mies ei halunnut lähteä vaimon mukaan hänen kotimaahansa.

Joku palstalainen on ilmiselvästi vihjannut poliisia nimimerkistä. Rohkeneeko joku tunnustaa?

Mutta, en tiedä saako tätä kysyä, mutta miksi MissHolmes (ja muut) epäilitte että ao. nimimerkki on AA? Kun en ole kokoaikaa tätä keskustelua seurannut.

^ http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 92&start=0

^ Luulen, ettei kukaan ole antanut uutisvihjettä asiasta. Uutisointi tapahtui juuri nyt ilmeisesti siksi, että joku toimittajanressukka ehti vasta nyt edetä tutkimuksissaan tarpeeksi kauas tässä ketjussa tai sattui vasta nyt lukemaan tuon Matulan perustaman ketjun. Muistaakseni aikaisemmin vastaavia syytöksiä jaellut henkilö (MissHolmes?) perusteli omassa syytöksessään aivan samoin, kuin toimittaja lehtijutussa:

Ulvilalainen kehittämispäällikkö Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan joulukuussa 2006. Samassa yhteydessä hänen vaimonsa loukkaantui.

Huhtikuussa 2007 nimerkki "Matula" liittyi netissä pyörivälle murha.info-keskustelusivustolle. "Matula" osallistui säännöllisesti Lahden ratkaisematonta surmaa käsittelevään keskusteluun.

Eli että liittyminen palstalle juuri tuohon aikaan olisi jotenki merkittävää. Tämä on perusteluna naurettava, sillä palstaa ei ollut olemassa tuota kevättä ennen, mutta sehän on toimittajan vaikea tarkistaa, jos tarkastelee vain yhden palstalaisen kommentteja ja yrittää löytää niistä yhteneväisyyksiä Ulvilan surmaan.

edit: lisäys

Olen jo itse tehnyt ratkaisuni tässä kysymyksessä, mutta jääkäämme odottelemaan josko tuota vielä joskus selvennetään poliisien tutkinnan jälkeen, mikä on tulos.

^....ja sitten minä pääsinkin sille kahden viikon ansaitulle kesälomalle. ...kele!

^ Aivan. Tuon perusteella meistä yksi jos toinenkin joutuisi suurennuslasin alle.

Minä Joey ilmaisin asian hieman toisin:

Matula: olet ollut linjoilla lähes alusta asti, mutta kuitenkin ulvilan jo tapahduttua.Suurin osa viesteistäsi on tähän ketjuun. Mikä on henkilökohtainen intressisi? Puolustaa perhettä? Itseäsi?

ja ei, en ole palkattu provoottori.
Jokainen voi tarkistaa miksi minä olen tänne eksynyt. Madeleinen vuoksi.

Ja ei, en ole soittanut iltapäivälehtiin.

Tunnustan silloin elokuussa, kuten suurin osa tietää, laittaneeni omissa nimissäni sen yhdessä kootun kysymyspatterin Kuusirannalle mailitse. Mutta that's it.

joey kirjoitti:^ Luulen, ettei kukaan ole antanut uutisvihjettä asiasta. Uutisointi tapahtui juuri nyt ilmeisesti siksi, että joku toimittajanressukka ehti vasta nyt edetä tutkimuksissaan tarpeeksi kauas tässä ketjussa tai sattui vasta nyt lukemaan tuon Matulan perustaman ketjun. Muistaakseni aikaisemmin vastaavia syytöksiä jaellut henkilö (MissHolmes?) perusteli omassa syytöksessään aivan samoin, kuin toimittaja lehtijutussa:

Ulvilalainen kehittämispäällikkö Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan joulukuussa 2006. Samassa yhteydessä hänen vaimonsa loukkaantui.

Huhtikuussa 2007 nimerkki "Matula" liittyi netissä pyörivälle murha.info-keskustelusivustolle. "Matula" osallistui säännöllisesti Lahden ratkaisematonta surmaa käsittelevään keskusteluun.

Eli että liittyminen palstalle juuri tuohon aikaan olisi jotenki merkittävää. Tämä on perusteluna naurettava, sillä palstaa ei ollut olemassa tuota kevättä ennen, mutta sehän on toimittajan vaikea tarkistaa, jos tarkastelee vain yhden palstalaisen kommentteja ja yrittää löytää niistä yhteneväisyyksiä Ulvilan surmaan.

edit: lisäys

MissHolmes kirjoitti:Minä Joey ilmaisin asian hieman toisin:

Matula: olet ollut linjoilla lähes alusta asti, mutta kuitenkin ulvilan jo tapahduttua.Suurin osa viesteistäsi on tähän ketjuun. Mikä on henkilökohtainen intressisi?

Sinun tarkoituksesi ei siis missään nimessä ollut tässä vihjailla, että Matulan liittyminen keskustelupalstalle vasta Ulvilan jälkeen olisi epäilyttävää? Huviksesi vain vertailit Matulan liittymisajankohtaa Ulvilaan?