MURHA.INFO

Varamies kirjoitti:Mainittakoon, että poliisilla on kyllä cd:llä kaikki kuvat mitä ovat ottaneet. Kieltämättä ehkä hieman niukasti määrän suhteen. Mutta kyllä niissä resoluutiota riittää, on metatiedot sun muut. Etp:n on vain sitten tyrkätty muutaman keskeisen kuvan kopio. Ts niistä voi tuon sotkun määränkin tarkistaa ja varmaan niitä on oikeudessa seinälle tykitettykin.

No, taisivat sitten vain unohtaa näyttää niitä Taurulle, kun Tauru meni sillä tavalla luulemaan siitä yhdestä kengänjäljestä. Hyvä, että asia tuli sitten hovissa korjattua ja tarkistettua. Kunpa tämä tieto nyt korjautuisi sitten tällekin palstalle. Ja vihdoinkin.

Sirpa kirjoitti:

Varamies kirjoitti:Mainittakoon, että poliisilla on kyllä cd:llä kaikki kuvat mitä ovat ottaneet. Kieltämättä ehkä hieman niukasti määrän suhteen. Mutta kyllä niissä resoluutiota riittää, on metatiedot sun muut. Etp:n on vain sitten tyrkätty muutaman keskeisen kuvan kopio. Ts niistä voi tuon sotkun määränkin tarkistaa ja varmaan niitä on oikeudessa seinälle tykitettykin.

No, taisivat sitten vain unohtaa näyttää niitä Taurulle, kun Tauru meni sillä tavalla luulemaan siitä yhdestä kengänjäljestä. Hyvä, että asia tuli sitten hovissa korjattua ja tarkistettua.

Noi sun knoppailus alkaa vähän haukkaamaan jo tyhjää. Voisitko harrastaa henkistä kasvua jossakin muualla. Mutta karta edelleen jäätelöä.

Eipä tuo hovi kovin selkeästi perustellut miksi mitäkin noteerasi ja miksi taas ei. Verijäljissä yksi keskeinen seikka oli aika jossa hovi myönsi Annelin pyytämän 14 minuutin lisäajan. Antamatta sitä kuitenkaan lavastuskäyttöön.

Yksi selkeä kengänjälki siellä oli ja muu veristä sotkua. Mm paljaankin jalan jättämää mutta ei identifioitavissa ( näin muistan ). Kuinka paljon jälkiä oli ja kuinka selkeitä, ei tiedä meistä kukaan - ellei joku nyt istunnossa ollut.

Sirpa kirjoitti:Oikeastaan viimeiseksi vaikeuskertoimeksi kyllä voisi laskea yritystä tunkea nuo kaikki kadonneet murhatavarat jääkaappipakastimen hyllylle. Paljonko sen syvyys muuten on? Entä hyllyjen väli? Voisi olettaa, ettei se ainakaan ole tuolloin voinut nelilapsisessa perheessä olla edes tyhjä.

Noita jk-pakastimia oli kaksi. Toinen tyhjillään kun oli jotenkin rikki..

Olen kuullut, että jäätelö - varsinkin mansikkajäätelö on humanoidien herkkua, sekä kaunis musiikki kuulemma. Siksi vältän molempia, ettei tule väärinkäsityksiä. Ei siis liity hukkumiskuolemiin.

Siis hetkinen, hetkinen... Miten niin yhdestä kengänjäljestä. Olihan siellä toinenkin, ja taisi olla ei pohjakuviolla. Siis toinenkin verinen kengänjälki. Täytyy nyt kaivella näitä muistisokkeloita... Niin, siis oikeudessa selvisi, että murhapaikan eristys oli pettänyt, mutta Auerilla ei olisi ollut mahdollista käydä siellä. Sanottiinko, että erityksen pettäminen liittyi poliisiin... Niin, niin se varmaankin oli. Ja sitten huomattiin se toinen verinen kengänjälki, mutta en ole koskaan ymmärtänyt, että kenen verta siinä sitten oli, jos se kerran ilmestyi ... oliko se nyt 5 vk myöhemmin, koska vaikka paikka oli eristetty, niin kyllähän nyt kaikkien verien olisi pitänyt tuohon mennessä jo kuivua. Jaa-a tässä on näitä mysteerioita enemmänkin kuin vain yksi valokuva. Pahus kun nämä ETP:n rabbit ovat pakkolomalla - olisin kysynyt, että onko tuosta toisesta kengänjäljestä kuvaa, ja onko siinä erilainen vaiko samanlainen pohjakuvio, kun en nyt oikein muista että miten se oikeudessa meni tämä asia.

Kiitos Toripoliisi tiedosta - eli todella kyse oli kaapista, eikä arkusta kuten aikaisemmin luulin, ja varmaan moni muukin. Nyt sekin tuli tähän korjattua.

Ei lakkaa hämmästyttämästä tämä yhden reiän läpi katsottu tulkinta..

Alibi 6/11
Tauru:
"Hän on puhelun jälkeen tehnyt haavan omaan rintaansa, josta on lähtenyt vuotamaan verta. On hyvin erikoista, että verta on ainoastaan paidan sisäpuolella."

On myös olemattomia kosketusjälkiä, ts. jälkiä, joiden olisi pitänyt jäädä tiettyyn paikkaan, jos asia on edennyt kerrotulla tavalla.

+ "alhaisen nopeuden veritipat" jalkapöydällä

Sirpalle tiedoksi; Joutsenlahti kävi viiden viikon päästä tapauksessa pöllyttämässä lattialla ollutta vaatekasaa. Yksissä housuissa oli verijälki, housut olivat lattialla. Joutsenlahti piti todennäköisenä, että housut ovat tippuneet arkun päältä. Näppärästi ja soppelisti. Veri oli taatusti kerennyt kuivua.

Kun nyt Moona ystäväiseni muistat, että minä en spekuloi, en katso asiaa mistään reiästä, vaan tämä reikä on se mitä oikeuslaitos käytti, ja kun en ole ollut itse paikanpäällä murhan sattuessa, en tutkinut Auerin mikroilmeitä, en mitään, niin en osaa arvioida tuon reiän oikeellisuutta, kerron siis vain mitä tapahtui. Ja kuten sanottu - hovioikeus vapautti Auerin, ja jopa heti oikeuskäsittelyn jälkeen ja ennen tuomion antamista. Näin he tätä asiaa tuosta reiästä siis katsoivat.

Kiitos taavetti tiedosta, mutta tuohon pitäisi liittää nyt vielä tämä "poliisin eristys petti" -asia. Tuossa kertomassasi versiossa se ei toteudu.

taavetti kirjoitti:Sirpalle tiedoksi; Joutsenlahti kävi viiden viikon päästä tapauksessa pöllyttämässä lattialla ollutta vaatekasaa. Yksissä housuissa oli verijälki, housut olivat lattialla. Joutsenlahti piti todennäköisenä, että housut ovat tippuneet arkun päältä. Näppärästi ja soppelisti. Veri oli taatusti kerennyt kuivua.

Joo, ja sitten se verannan verinen kengänjälki. Siinä ne on ne kolme yksilöityä kengänjälkeä mitkä etp:stä löytyy. Lisäksi muistaakseni identifioimaton kurainen jälki ulkotuolilla. Ilmeisesti loput ovat vain "jälkiä" ja sotkua - tiedä sitten kun etp:n monistekuvat on mitä on.

Tuossa taitaa olla näkymä silloiselle nurmikolle. Lehdet haravoimatta. Kai jotain muutakin roskaa kuin kuraa eli varisseita puitten lehtiä, nurmiheinän rippeitä, neulasia ym kariketta olisi myös pitänyt kulkeutua tuollaisten uurteisen kengän pohjien mukana.

AA:han ei sitten ollut mitkään siivousihminen. Jukka imuroi lattiat kerren viikossa.

Se tuolilla ollut kurajälki, siitä ei tiedä kukaan milloin se on siihen ilmaantuntut. Siitä ei ole kuvaa eikä silmiini ole sattunut tarkempaa kuvausta, että muistuttiko se, tai jokin kuratuhru siinä, kadonneitten talvikenkien pohjakuvioita. Ei ole tietoa siitä missään.

Verijäänteitä en tiedä tuolilta löytyneen, väitän, että ei - muistaisin sen - Kauppila, se Lahden omaisten juristi muistaakseni kysyi tuolilla olleesta verijäljestä (Taurulta vissiin) - ja silloin se minfossa todettiin, että sillä tuolilla ei verta ollut.

Luulisi että takapiha ei näyttänyt yhtään kummoisemmalta. Tuon kuvan nyt tähän hätään löysin.

Sängystäkin, lakanoilta, löytyi kuraa tms, hiekkaa?? (hiekkaa kuten meillä, en tajua miksi sitä on aina lakanoilla, omista jaloistani?, ei mun koira sentään lakanoilla nuku), ja sitä kyseltiin Auerilta jo alkuaikoina. Kuukauden pesemättöminä olleet lakanat. Auer selitti (2006 tai/ja 2007?) että lapset ovat saattaneet tuoda vuoteeseen jotain asiaan kuulumatonta, siis 'kuraa'?? Muistaakseni Auer on myös kertonut että terassin ovea käytettiin paljon, lapset kulkivat sitä kautta, ainakin pienimmät - siis tuskin autotien puoleisesta ovesta, leikkimään takapihan nurmikolle. Auer itse ei ollut ulkoiluihminen eikä tietääkseni leikkinyt ulkona lasten kanssa.

Muistaakseni sinä yönä oli jotain +/- 0 lämpöasteita, ja ed päivänä (korjattu) olisi sadellut vettä. Lunta ei kuitenkaan ollut. Maa näyttää sulalta (jäätyneet kuivat lehdet olisivat ihan toisennäköisiä kuin kuvassa - haavan lehtiä, jo maatumassa, lähes märkiä??)



edit: Joo. Kauppila kysynyt Taurulta 'verijäljistä tuolilla', us:n posti, Touko 20, 2011:
murhayönä ei satanut
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 78#p389078

Satanut oli edellisenä päivänä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 18#p393118

Tuli näistä kuvista vielä mieleeni - asia jota edellä pohditaan - ja puhtaasta lattiasta: jälleen numero 2. Arvelitte, että nauhoja ei olisi kahta kappaletta. Onhan niitä, koska tehtiin rekonstruktio Tähtisentiellä, aivan yhtälailla voi kuviakin olla kaksin kappalein.

Minulla ei ole esitutkintapöytäkirjaa, mutta jos lehdissä esitetyt kuvat verisestä kengänjäljestä on tehtykin puhtaalle lattialle ketsupilla ja heitetty sirut päälle (huom - ovat siis kengänjäljen päällä), niin lavastushan se - sitä ei kukaan tiedä, kenen tekemä

Joka tapauksessa kaikkien epätietoisten kannattaa nyt mennä tuonne Taran laittamaan linkkiin lukemaan nimimerkki annaannan seikkaperäiset, selvät ja hyvät selvitykset hovioikeuden istunnon kulusta. Sieltä saa paljon paremman kuvan tähän Tauru-Mäkinen tilanteeseenkin kuin näistä minun lyhyistä kirjoituksistani.

Lisäys: Nimerkki Moonalle sanoisin vielä sen verran, että tämä on nyt sitten kohtalaisen vakava paikka, ellet ole ymmärtänyt.

Olen hyvin vähän tänne kirjoitellut ja nyt käsittääkseni jo uhkaus tuli? En ihan ymmärrä, kertokaa te muut.

Sirpa kirjoitti:Joka tapauksessa kaikkien epätietoisten kannattaa nyt mennä tuonne Taran laittamaan linkkiin lukemaan nimimerkki annaannan seikkaperäiset, selvät ja hyvät selvitykset hovioikeuden istunnon kulusta. Sieltä saa paljon paremman kuvan tähän Tauru-Mäkinen tilanteeseenkin kuin näistä minun lyhyistä kirjoituksistani.

Lisäys: Nimerkki Moonalle sanoisin vielä sen verran, että tämä on nyt sitten kohtalaisen vakava paikka, ellet ole ymmärtänyt.

No aivan varmasti saa. Mitenkäs muutoin voisi ollakaan. Mutta kyllä annaannan katsantokannat oli kovin syyttäjäkriittiset ja myötätunto Annelia kohtaan puolestaan vähemmän objektiivista. Että siinä mielessä sieltä tarttui asiaa hieman valikoituna. Mutta elävää tarinaa paikanpäältä yhtä kaikki.

Olet oikeassa, mutta varsinaisia asiavirheitä hänen kirjoituksistaan en ole havainnut, ja ymmärrän hyvin, että tämän erittäin vaikean jutun kanssa esimerkiksi syyttäjän toiminta on ollut monen vaikeaa ymmärtää, jos aivoihin ei tarttunut hänen antamaansa ensimmäistä lausuntoa Ulvilan surman papereiden osalta helmikuulta 2010 - hän sanoi syytteen nostoa pohtiessaan, jonka nosto venyi ja venyi kuukausikaupalla - että jatkoa on tarkkaan harkittava ja punnittava. Sanamuotoa en enää muista, mutta jos joku löytää vielä nuo hänen sanansa, niin ehkä ne valaisevat hieman hänenkin vaikeaa asemaansa. Näin itse ajattelen, ja näin itse koin.

Lisäys: Ihmettelen nyt ja ihmettelen loppuikäni tämän palstan kirjoittajia, ja sitä, että miten he nielivät silmää räpäyttämättä väärinpäin olevan oikeudenkäynnin, jossa syyttäjä vain spekuloi ja puolustuksen asiaksi jäi syyttömyyden todistaminen. Tähänhän koko jutun juoni perustuu, eikä se olisi onnistunut ilman loistavaa syyttäjän toimintaa.