MURHA.INFO

Uutisissahan mainitaan että Annelin toimet viittavat saatananpalvontaan. Ei siis suoranaisesti sanota että kyse olisi jostakin tietystä Saatananpalvonta-suunnasta. Kyseessä voi olla vain mieleltään häiriintynyt ihminen joka toimii tällä tavalla ihan omien sääntöjensä mukaisesti käyttäen joitakin elämänsä varrella tutuksi tulleita symboleja ja rituaaleja kuten väärinpäon olevia ristejä, verta ja tuhkaa. Kaikki eivät tee juttujaan kirjoja ensin lukien ja Annelin kohdalla uskon että kyse on mielisairaasta henkilöstä jonka aivotoiminta elää omaa sadistista elämäänsä.

Saatananpalvonta-ajatuksessa en kyllä tunne olevani tällä kertaa samassa flow'ssa Valkaman kanssa (tai kenen idea tämä nyt olikaan, en ole vielä ehtinyt mukaan...). Ristiin viiltely voi olla ihan vaan raivotilassa tehtyä taiteilua; voin ihan hyvin kuvitella käden tekemässä tuontyyppistä liikettä ilman, että se 'tarkoittaa' mitään sen kummempaa.

MissHolmes kirjoitti:Ihan pakko oli tulla kaiken kiiren keskellä lisäämään, että nyt on sitten Turren aika astua esiin ja kertoa miten se Huppis jouti siinä muutamassa minuutissa vielä ristejä piirrellä???

Herra on hyvä ja sijoittaa ristien piirtelyt aikajanalle.

Voihan piru. Alkaa olla aika selvää pässilihaa tämä.

Täällähän minä olen ollut koko ajan. Toista se taas sinulla; Astut esiin silloin kun luulet että juttu on taas ratkennut. Mitä näillä syyttäjän mielikuvituksellisilla teorioilla on tekemistä todellisuuden kanssa? Niillä on yhtä vähän kuin sinun aikanaan esittämilläsi vastaavilla teorioilla.

Syyttäjän päähänpinttymä Auerista ihmisenä kävi selviksi jo käräjien aikoihin, eikä se tietyntyyppisillä fanaatikoilla muutu vaikka kyseinen Auer selvitti mielentilatutkimuksenkin puhtain paperein.

Syyttäjä Jarmo Valkama 6.5.2010:
–Hän ei ole normaali tämän talon asiakas

Kiinostavaa tässä Auerin jutussa on enään lähinnä se, kuinka mielipuolisia syytöksiä häntä vastaan vielä esitetäänkään .... Varsinainen nykyajan versio "noitajahdista".

Mutta aina löytyy porukkaa joka on valmis pitämään tätäkin "syytöstä" vähintäänkin mahdollisena, jollei peräti jo toteen-näytettynäkin. Eihän syyttäjät nyt tällaista esittäisi ilman vedenpitäviä todisteita - eihän ?

No mutta, josko tämän uutisen myötä se Lahtea ennen ollut mieskin löytyisi...

turumurre kirjoitti:
Syyttäjän päähänpinttymä Auerista ihmisenä kävi selviksi jo käräjien aikoihin, eikä se tietyntyyppisillä fanaatikoilla muutu vaikka kyseinen Auer selvitti mielentilatutkimuksenkin puhtain paperein.

Syyttäjä Jarmo Valkama 6.5.2010:
–Hän ei ole normaali tämän talon asiakas

Niin. Tekstin voi lukea niin monella tapaa. Minä olen tulkinnut tuon Valkaman sanomisen aina sillä lailla, että normaalisti heidän asiakkaat on väkivaltaisia, mieleltään häiriintyneitä juoppoja, mutta Anneli onkin vaan tällainen tavis kotimamma.

Kyllä minäkin olen Turre paikalla ollut koko ajan. Muutaman reissun pidemmälle ilman konetta olen tehnyt, mikä on luonnollisesti vierottanut minua ylläpidon aikaan saaman käyttöongelman lisäksi

Toteamukseni nyt liittyi siihen, että nyt alkaa ulkopuolisen Huppiksen aika todella käymään tiukaksi, jos se on ollut sitä tähänkin asti.
Pahoittelen, jos kohdistin tuon toteamukseni liian suoraan sinuun ja aikajanoihisi.

Minä näen asian niin, että kuvioiden viiltely poistaa Huppiksen lopullisesti.
Mutta se tuo toisaalta uuden ulottuvuuden, jolloin mahdollinen ''mestaaja'' on kyllä voinutkin olla paikalla.
Mutta onko huppupäinen noutaja ollut ulkopuolinen, on sitten eriasia.

Roolileikkejä pariskunnan kesken vai vain Annelin päässä?

Vaikea kuvitella, että nuo ristit ovat mitenkään yksiselitteisiä - ne varmaan voivat olla joko tahallaan tehtyjä tai sitten vahingossa tulleita. Muuten ne olisivat kyllä tulleet esiin ja aiemmin. Puolustus olisi kehukonnut saatananpalvoja huppiksesta. Tai syyttäjä siitä, että missä vaiheessa huppis olisi ehtinyt taitelemaan jäljet Jukan selkään.

Voisin edelleen kuvitella, että Annelin koneelta on löytynyt "ääniharjoitelmia", eli hän on nauhoitellut erilaisia ääniä - miltä kuulostaa esim. se kun veitsi putoaa maahan. Tai miltä kuulostaa juoksuaskeleet. Sanamuodosta päättelin, että häneltä ei löytynyt tallenetta, joka voitaisiin yhdistää murhayöhön.

Uskoisin että edelleen lasten kertomukset ovat avainasemassa. Edelleen uskon, että yksi lapsi pystyy puhumaan sontaa, mutta ei onnistu kahdelta tai kolmelta tai neljältä niin ettei siitä jäisi kiinni.

Tätä saatananpalvontaahan jo odoteltiin=) Tosin uskoin, että suomessa, missä uskonnollisuus ei ole niin pinnalla, eivät lapset painottaisi sitä tarinoissa.

http://www.religioustolerance.org/ra_rep03.htm

Tosta voi lukea; kirjoittelin siitä jo aiemmin tänä vuonna vähän yhteenvetoa.

Saatananpalvonta kiinnostaa ihmisiä Suomessakin todella paljon vaikkeivät sitä itse noudattaisikaan. Siitä ovat aikuiset enemmän kiinnostuneita kuin lapset samoin kuin nuo toisessa jutussa esiin tulleet tribaalit ovat yli kolmekymppisten yh-äitien vakiokamaa. Hyvin mahdollista siis että lapset ovat kuulleet ja näkeneet asiasta äitinsä kautta. Se ei olisi mitenkään outoa tai erikoistakaan. Mutta jos äiti on alkanut sitä jollakin tavalla harjoittamaan niin asia menee eri sfääreihin. Tällä tarkoitan sitä että Annelin on sanottu mm. käyttäneen lastensa rankaisuissa tälläistä rituaalista materiaalia ja siitä olisi konkreettista näyttöä.

Pistojäljin tehdyt ristit (ei siis viillot vaan pistot) eivät ole tulleet vahingossa ja varmasti jossain vaiheessa paljastuu vielä lisää yksityiskohtia ruumiista joita emme tiedä. Ehkäpä ne kaikki asian ympärillä velloneet huhut ovatkin olleet totta, muistan että alussa oli porukoissa juttua siitä että ruumiin nähneet olivat kertoneet siviilissä joillekin tutuilleen ruumiissa olleen merkkejä siitä että kyseessä olisi voinut olla jonkin sortin rituaalimurha. Jos nämä olivat huhuja silloin niin aika erikoista että nyt kuitenkin tulivat esiin julkisesti ja tutkinnan kautta.

MollyMalone kirjoitti:Saatananpalvonta kiinnostaa ihmisiä Suomessakin todella paljon vaikkeivät sitä itse noudattaisikaan. Siitä ovat aikuiset enemmän kiinnostuneita kuin lapset samoin kuin nuo toisessa jutussa esiin tulleet tribaalit ovat yli kolmekymppisten yh-äitien vakiokamaa. Hyvin mahdollista siis että lapset ovat kuulleet ja näkeneet asiasta äitinsä kautta. Se ei olisi mitenkään outoa tai erikoistakaan. Mutta jos äiti on alkanut sitä jollakin tavalla harjoittamaan niin asia menee eri sfääreihin. Tällä tarkoitan sitä että Annelin on sanottu mm. käyttäneen lastensa rankaisuissa tälläistä rituaalista materiaalia ja siitä olisi konkreettista näyttöä.

Pistojäljin tehdyt ristit (ei siis viillot vaan pistot) eivät ole tulleet vahingossa ja varmasti jossain vaiheessa paljastuu vielä lisää yksityiskohtia ruumiista joita emme tiedä. Ehkäpä ne kaikki asian ympärillä velloneet huhut ovatkin olleet totta, muistan että alussa oli porukoissa juttua siitä että ruumiin nähneet olivat kertoneet siviilissä joillekin tutuilleen ruumiissa olleen merkkejä siitä että kyseessä olisi voinut olla jonkin sortin rituaalimurha. Jos nämä olivat huhuja silloin niin aika erikoista että nyt kuitenkin tulivat esiin julkisesti ja tutkinnan kautta.

Tribaaleilla tai tatuoinneilla yleensäkään ei ole mitään tekemistä minkään "saatananpalvonnan" kanssa.

Ja on tosi erikoista, että ruumiille tehdyt rituaalit tulevat nyt selville, kun uhri on avattu 5 vuotta sitten. Eivät huomanneet tsiikata avauspöytäkirjaa missään vaiheessa?

Kuolemannaakka: julkiset tiedot ja se mitä on julkisuudelta piiloon jätetty. Se oli jo tiedossa että kaikkea ei ruumiin kohdalla ja muutenkaan sirman yksityiskohdista ole tuotu julkisuuteen tutkinnallisista syistä. Nyt tämä yksityiskohta on julkistettu niin olettaisin että siihen on hyvä syy. Aina on hyvä muistaa että julkiset tiedot eivät ole sama kuin koko totuus.

Kuolemannaakka kirjoitti:
Tribaaleilla tai tatuoinneilla yleensäkään ei ole mitään tekemistä minkään "saatananpalvonnan" kanssa.

Hei! Me ollaan jostain samaa mieltä, ja vieläpä ihan ilman muttia, josseja tai ehkiä.

On kai se nyt niin että ei edes tämän jutun syyttäjänelikko voi vetää hatusta jotain saatananpalvontarituaalimurhaa vain tuollaisen kirjeen reunaan piirretyn kuvan perusteella? Ja kuten olemme jo saaneet lukea niin on muitakin viitteitä, todisteita jopa. Tuohon yhteen kuvaan on siis turha tarttua sen enempää, se ei ole "kaikki" vaan osa kokonaisuutta jossa se ehkä tukee jotain isompaa kuvaa. Tai ehkä ei, ei koskaan tiedä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Tätä saatananpalvontaahan jo odoteltiin=) Tosin uskoin, että suomessa, missä uskonnollisuus ei ole niin pinnalla, eivät lapset painottaisi sitä tarinoissa.

http://www.religioustolerance.org/ra_rep03.htm

Tosta voi lukea; kirjoittelin siitä jo aiemmin tänä vuonna vähän yhteenvetoa.

Vastattu kyökkipsykologian puolella:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 52#p477252

Toistan vielä itseäni, mutta minusta tuon kirjeen ajoitus on se oleellisin niin kauan kun muuta tietoa sen sisällöstä ei ole.

Annelin ''goottilaiskirje'' osuu päivälle, jolloin syyttäjä kertoi, että syyte murhasta nostetaan.

Ulvilan surmasta epäilty saa murhasyytteen

18.03.2010 - 14:43 -

Ulvilan surmassa luetaan murhasyyte. Joulukuussa 2006 kotiinsa surmatun Jukka S. Lahden puoliso Anneli Auer saa oikeudenkäynnissä ensisijaisen syytteen murhasta. Toissijainen syyte on tappo, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista, kertoo Satakunnan Kansa.

Minä, ikävä kyllä, tulkitsen tuon Annelin kirjeen 'uhkauskijeeksi', jatkolle sille uhkailulle, jota lapsia kohtaan oli käytetty jo 2006 surmasta lähtien.

Anneli on tuolloin 17. maaliskuuta jo tiennyt mitä tulossa on. Totta toki, jos mekin sen tiesimme seuraavana päivänä.

MissHolmes kirjoitti:Toistan vielä itseäni, mutta minusta tuon kirjeen ajoitus on se oleellisin niin kauan kun muuta tietoa sen sisällöstä ei ole.

Annelin ''goottilaiskirje'' osuu päivälle, jolloin syyttäjä kertoi, että syyte murhasta nostetaan.

Ulvilan surmasta epäilty saa murhasyytteen

18.03.2010 - 14:43 -

Ulvilan surmassa luetaan murhasyyte. Joulukuussa 2006 kotiinsa surmatun Jukka S. Lahden puoliso Anneli Auer saa oikeudenkäynnissä ensisijaisen syytteen murhasta. Toissijainen syyte on tappo, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista, kertoo Satakunnan Kansa.

Anneli on tuolloin 17. maaliskuuta jo tiennyt mitä tulossa on. Totta toki, jos mekin sen tiesimme seuraavana päivänä. Minä, ikävä kyllä, tulkitsen tuon Annelin kirjeen 'uhkauskijeeksi', jatkolle sille uhkailulle, jota lapsia kohtaan oli käytetty jo 2006 surmasta lähtien.

Mikä se uhkaus mielestäsi oli? Mitä AA halusi kirjeellään viestittää? Avaatko vähän, että pääsen samalle taajuudelle, kenties?