MURHA.INFO

Kantelulla ei varmaankaan odotettu / odoteta saatavan mitään muuta kuin julkisuutta, kyllähän oikeustieteiden maisteri on tarkistanut käypä hoito suositukset jo ennen kantelun tekoa ja muutoinkin Valviran päätösten seuraumukset. Tai ehkäpä oikeustiede haluaa mennä jo lääketieteenkin edelle ja muuttaa hoitosuosituksetkin AA:n tapauksen takia.

Jokin tässä lehdistön "tiedottamisessa" kuitenkin meni vikaa: Sisotalo kertoi jo Alibin ilmestymisen jälkeen, että Apu sitten kertoo enemmän - tarkoitus varmaankin oli, että kaikki jutut olisi saatu samaan aikaan hovin käsittelyn alkuun.

No julkisuuttapa hyvinkin. Mutta kenen julkisuutta tässä haetaan? Niina Bergin ja Isotalonko? Anneli ei hyödy näistä hittojakaan koska tuomarit tekevät päätökset - ei yleisö. Ja lapset maksavat.

Lopputulema on, että lasten vittumainen kohtalo se senkuin vain kärjistyy, Anneli saa linnatuomionsa, Bergit ja muut hörhöt saavat julkisuutta ja Manner käärii rahaa. Jukka ei henkiin herää ja neljä lastansa tarvitsevat terveydenhuollon ja yhteiskunnan tukea - osa mahdollisesti pysyvästi.

Jotenkin tuo Berg tuntuu ihan kotiäidiltä....oikskohan jäänyt työpaikka hankkimatta lasten hankkimisen keskellä ja nyt pitäisi päästä jollain keinolla esiin, kun ei enää töitä onnistu saamaan? Ei uraa tekevällä lakinaisella luulisi olevan aikaa kaiket päivät kirjoitella blogitekstejä ja tehdä tutkimusta lsh-kirjallisuudesta.

Sitä on aina jonkunlaisia kompetenssi vaatimuksia työpaikkoihin. Lakiasiain toimistoissa työskentelevillä jonkunlainen järjenjuoksu olisi enemmän kuin suotavaa.
Ei hänen bloggauksensa meriittejä kiillota. Kas kun ei ole huomannut politiikkaan pyrkiä.
Taitaisi olla blogistin ainoa mahdollisuus pärjätä jossain virtuaalimaailman ulkopuolella.
Kaltaistensa joukkoon eduskuntaan nappia painamaan. Kaksi vaihtoehtoa jaa ja ei. Ja sekin kerrotaan kumpaa nappia pitää painaa. Kunhan löytää ajoissa oman istumapaikkansa. Ai niin ei sitäkään tarvitse itse löytää, onhan siellä henkilökohtaiset avustajat.

Näitä voisi kohta pohtia tuolla salaliittosektorilla, mutta tuohon ajankohtaan. Hyvä huomio harjoittelijalta, ehkä tarkoitus alunperin oli, että Apu- lehtikin kirjoittaa tammikuun lopun numerossaan asiasta. Eli tällainen lehtien kirjoittelu ajoittuu oikeudenkäynnin alkuun. Eihän siinä ole mitään järkeä. Onko Auerin ystäväpiirin tarkoitus todellakin tehdä oikeudenkäynnistä niin julkista kuin mahdollista, Auerin toiveita kunnioittaen?

Dekkaripuolella tätä paljastusten/oikeudenkäynnin alun samanaikaisuutta on käytetty, muttei kai nämäkään ihmiset sentään niin hurahtaineita ole.

A:sta on tehty tarkoituksella uhri, mutta erikoisin tapaus on tämä todistajien mustamaalaaminen tai peräti sabotointi yritys, erikoisin on vastapuolen herjaamiseksi mennyt viesti joka on jo pari kertaa poistettu, syytetty muunmuassa välelääkäri nimikkeelä.
Tämä on omituinen keissi todellakin.

Miten helvetissä Annelin ja lapsien kuvat saavat vielä olla tuolla Perhekerho sivuilla. Oksettavaa.

jaguaari1 kirjoitti:Miten helvetissä Annelin ja lapsien kuvat saavat vielä olla tuolla Perhekerho sivuilla. Oksettavaa.

Kyseessä on Annelin bisnez.

Ei ihmistä saa rankaista enempää kuin mitä tuomiolaitos vapausrangaistusta ym. määrää. Elinkeinon menettäminen olisi aivan liian kova rangaistus.

Jensin taksifirmakin saa kyytejä kun tuolla kovasti näkyvyyttä saaneella Persekerho.netillä itseään mainostaa!

Jos on syytteessä lapsen raiskauksista yms. niin joutaisi helvettiin noi kuvat, ihan vaikka hänen lastensa takia.

jaguaari1 kirjoitti:Jos on syytteessä lapsen raiskauksista yms. niin joutaisi helvettiin noi kuvat, ihan vaikka hänen lastensa takia.

Kyllä vaikka kuinka olisi A:n bisnes, kuka sen tietää vaikka olisi jokin hihhulirinki kaiken takana, turvallisuuden nimissä ne voisi poistaa.

kaljaloota kirjoitti:

jaguaari1 kirjoitti:Jos on syytteessä lapsen raiskauksista yms. niin joutaisi helvettiin noi kuvat, ihan vaikka hänen lastensa takia.

Kyllä vaikka kuinka olisi A:n bisnes, kuka sen tietää vaikka olisi jokin hihhulirinki kaiken takana, turvallisuuden nimissä ne voisi poistaa.

Eihän toisen elinkeinoa voi sabotoida, sehän olisi toistaiseksi syyttömänä pidetyn tuplarankaisemista - ja vaikka tuomittaisiinkin syylliseksi, niin se tuomio on se rangaistus...

Älkää nyt olko niin pillastuneita siitä, että lapset ovat Annelille pelkkä ansionhankkimisväline. Kyllä hän LSH-oikeudenkäynnissä varmasti näyttää rakastavalta äitimuorilta, posket punakoina ja pullantuoksua käs'laukustaan pölläytellen...kannattaa toivoa, että sattuu joku miestuomari, ties vaikka ihastuu?

Hovioikeuden päätös lähestyy. Veikkaan, että hovi päätyy kumoamaan Annelin ja Kukan tuomiot mikä olisi huono uutinen myös uudelle murhaoikeudenkäynnille, koska murhan uuden tähtitodistajan, eli pojan, uskottavuus kärsisi pahasti.
Koska Hymyn julkaisemasta Niskasaaren jutusta on jo aika kauan aikaa, eikä kukaan ole ilmaantunut virallisesti sanomaan, että jutun tiedot ovat virheellisiä, oletan että ne eivät ole virheellisiä. Ne saattavat olla - ja varmasti ovatkin - puolueellista tietoa ja vain pieni osa siitä, mitä oikeuden pöytäkirjat ovat sisältäneet, mutta jos ne olisivat silkkaa valhetta, se tiedettäisiin jo.
Itseäni on jäänyt kovasti mietityttämään jutun tieto siitä, että käräjäoikeus otti päätöksessään huomioon vain Minna Joki-Erkkilän lausunnon uhreista. Puolustuksen asiantuntijan kantaa ei kuultu, koska katsottiin, että hän on puolueellinen. Poliisin asiantuntijana käyttämää Joki-Erkkilää siis pidettiin puolueettomana.
Joki-Erkkilästä todettiin - ja sitä on täällä palstallakin toisteltu - että poliisi on tehnyt hänen kanssaan yhteistyötä ennenkin ja luottaa häneen. Mielestäni tällaisen lausunnon voi loogisesti kääntää myös toisinpäin: Joki-Erkkiläkin luultavasti luottaa poliisiin.
Tämä on mielestäni ongelmaista, kun asiantuntija tutkii tapausta, jonka toinen syytetty on laajasti julkisuudessa ollut murhaepäilty. Nainen, josta varmaan voimme sanoa, että asiantuntijan luottotaho pitää häntä syyllisenä murhaan. Voiko tällaisessa tilanteessa on sataprosenttisesti puolueeton? Voiko ennakkotiedot ja -käsitykset Annelista pystyä täydellisesti sulkemaan mielestään? Voisitteko te, millä tahansa puolella asiassa olettekin? Joki-Erkkiläkin lienee vain ihminen.
En kaipaa meille kallista ja monilta osin toimimatonta amerikkalaista oikeusjärjestelmää, jossa syyttäjä ja puolustus marssittavat vuorotellen asiantuntijoita lauteille. Mutta kaikille, myös miehensä surmasta syytettyinä olleille ja julkisuudessa riepotetuille ihmisille on taattava sataprosenttisesti puolueeton oikeudenkäynti.
Mielestäni poliisin asiantuntijan toimista voi pahimmillaan väittää, että hän on sovittanut tutkimustuloksensa jo etukäteen päättämäänsä lopputulokseen. (Jos se johtuu uskosta johonkin, niin luultavasti uskosta poliisiin.)
En usko, että lapset olisivat traumatisoituneet yhtään sen enempää, vaikka heidän tutkimuksissaan ja kuulusteluissaan olisi ollut läsnä myös puolustuksen valitsema asiantuntija. Itse asiassa Joki-Erkkilää vastaan tehdyn kantelun perusteella vanhinta tytärtä olisi vaikessa tilanteessa voinut jopa auttaa, jos paikalla olisi ollut henkilö, jonka tytär olisi kokenut olevan hänen puolellaan.

Onko nyt niin, että se tuomio annetaan jo tällä viikolla? Mistä tämä tieto on peräisin? Ainakin iltapäivälehdissä silloin aikanaan sanottiin että epämääräisesti vain, että tuomio tulee ennen juhannusta. Kysyn kun en tiedä.

Vespa velutina kirjoitti:Onko nyt niin, että se tuomio annetaan jo tällä viikolla? Mistä tämä tieto on peräisin? Ainakin iltapäivälehdissä silloin aikanaan sanottiin että epämääräisesti vain, että tuomio tulee ennen juhannusta. Kysyn kun en tiedä.

Vastaus löytyy asiaa käsittelevän ketjun (LSH-Hovi Turku kevät 2013) avausviestistä.

Ote:"Oikeuskäsittelystä on odotettavista pitkä. Käsittelyn arvellaan kestävän koko kevään. Hovioikeus aloittaa jutun käsittelyn 28. tammikuuta. Viimeinen istuntopäivä on työjärjestyksen mukaan 10. huhtikuuta, mutta senkin jälkeen hovioikeus on varautunut tarvittaessa kuuteen lisäpäivään.

Tuomion julistamiseen voi silti mennä vielä oma aikansa.

Kohta saadaan osviittaa tulevista tuomioista:

Tapaus Auer – toistaako historia itseään kesällä?

Turun hovioikeus kuulee huomenna keskiviikkona loppulausunnot rikosjutussa, jossa Anneli Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä Jens Kukkaa syytetään useista lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista.

Sen jälkeen 28. tammikuuta alkanut oikeudenkäyntimaraton, jo neljäs Auerin uralla, on ohi. Hovioikeus istui juttua 30 päivää.

Hovioikeuden päätös on luvassa kesäkuun loppuun mennessä. Aiemmin Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin 7:ksi ja Kukan 10 vuodeksi vankeuteen.

Nyt Auer odottaa, että historia toistaa itseään. Ulvilan surmasta elinkaudeksi vankeuteen Satakunnan käräjäoikeudessa tuomittu Auer vapautui murhaepäilyistä Vaasan hovioikeudessa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194807 ... alla+.html