MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti:

hannu hanhi kirjoitti:Voin vakuuttaa, että roskasakkia en koskaan puolustele, oli kyseessä sitten mustalaiset tai valkolaiset.

Tuo on hyvä periaate! Mutta vastaapa siihen mistäkö johtui viranomaisten voimattomuus ja kaiken tuon salliminen vuosien ajan?

Oletan että... Koska tekijät ovat mustalaisia ja koska Ruotsi kuten Suomikin hyysää vähemmistöjä ja sallii heille enemmän; perusteettomia tukia - hyvin on ansaittu rahaa "kehitysvammoista" sun muista tekosyistä huolimatta, on hevoset ja mersut... röyhkeää, lähes mielipuolista käytöstä elättäjiään kohtaan. Kaiken tämän mahdollistaa "tasa-arvoinen" yhteiskunta.

Siihenkään en vastaa, miksi Ruotsi hyysäsi Grönforseja. En edusta Ruotsin enkä Suomenkaan viranomaisia vähäisimmässäkään määrin. Sairasta ja rikollista porukkaahan ne olivat ja ovat edelleenkin, siitä tuskin on kukaan eri mieltä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 66932.html

Ja taas Vaan on noi pussihousut paskoja ampujia (lue pelkureita) kun ei ne koskaan toisiinsa osu. On se vaan vitn jännä että tää porukka oikeuttaa itselleen tällaisen toiminnan ja tuntuu että media/poliisikin sen hiljaa hyväksyy kerran ei näitä kuriin saada

Kaikki romanit tulisi viipymättä sioittaa uudelleen.

Paljon on viesteihin edelleen vastaamatta, mutta asennan silti tämän uutisen tänne. Iltalehden uutisessa oli erheellisesti mp-porukan kuvia... Tai sitten mustalaisseurueen kuva ei läpäissyt sensuuria...

Syyttäjä varoittaa: Kuka tahansa voi valikoitua rikollisjengien uhriksi

Kihlakunnansyyttäjän mukaan ihminen voi joutua rikollisjengien kohteeksi lähes sattumalta.

Uhka tavallisten ihmisten joutumisesta järjestäytyneen rikollisuuden uhriksi on lisääntynyt, arvioi kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen.

Hänen mukaansa taustalla on muun muassa jengien ja niiden jäsenmäärän kasvu. Esimerkiksi ravintolassa voi tulla kiistaa.
- Tunnukset saattavat häiritä tai joku katsoo liian pitkään jotain jengiläistä. Hyvinkin arkisen tilanteen jälkeen on tavallinen ihminen voinut joutua väkivaltarikoksen tai kiristyksen uhriksi, Könönen kuvailee.

Uhka ei ole kuitenkaan Könösen mukaan kovin korkea.

Keskusrikospoliisista lisätään, että kuka tahansa voi joutua todistamaan, kun jengiläinen hakkaa toisen kadulla. Jengi voi myös muuttaa kysymättä kerrostalonaapuriksi.

Näyttöä puuttuu

Tuomio kovenee, jos rikos on tehty osana järjestäytyneen ryhmän toimintaa. Tätä on kuitenkin hankala todistaa.

Perttu Könösen mukaan esimerkiksi käskystä tehdä rikos on harvoin mitään näyttöä. Ammattirikolliset keskustelevat salaiset asiat pienessä piirissä niin, ettei puhutusta jää jälkeä teknisiin laitteisiin, kuten puhelimeen.
- Suomessakin osataan tehdä kuten Sisiliassa eli lähdetään kävelylle, Könönen kuvailee. Näytön saamista vaikeuttavat lisäksi väkivalta, sen uhka ja pelko.
- Uhrit saattavat olla vastahankaisia puhumaan. Oikeuteen mennessä todistajien muistikuvat ovat vähenemään päin. Unohtuu niitä asioita, joita poliisikuulusteluissa on kerrottu, Könönen kuvailee.

Näyttöä saadaan usein tunnusten, kuten jengiliivien kautta.

Kertoo Iltalehti
13.5.2013 klo 03.00 (päivitetty klo 11.03)

Huomioita:
1) Tunnukset saattavat häiritä tai joku katsoo liian pitkään jotain jengiläistä. Hyvinkin arkisen tilanteen jälkeen on tavallinen ihminen voinut joutua väkivaltarikoksen tai kiristyksen uhriksi, Könönen kuvailee.

Aivan. Kantaväestöön kuuluvan henkilön, ns. kantiksen ei ole syytä mulkoilla runsashameista ja pahvihousista seuruetta. Siitä seuraa vaikeuksia. Ja niitä seuraa vaikkei mulkoilisikaan. On myös todennettua, että ko. seurueet harrastavat ammuskelua julkisilla paikoilla, hakkaavat, varastavat, kiristävät, etuilevat röyhkeästi ja käyttävät kulttuuria savuverhona sekä tekevätten ties mitä muuta suurta pahaa.

2) Kihlakunnansyyttäjän mukaan ihminen voi joutua rikollisjengien kohteeksi lähes sattumalta.

Kyllä. Usein he ovat kotonaan tai hoitokodissa olleita vanhuksia, pankkiautomaatilla asioineita seniorikansalaisia, ravintolasta kotiin palaavia kantaväestön edustajia, bensa-asemalla tankkaamassa olleita maajusseja, hampurilaisravintolan autokaistalla asioivia ihmisiä, yksinäisiä poikamiehiä... Ihan sattumalta. Tai ei ihan. Yksi seikka heitä yhdistää; He kaikki ovat valtaväestön edustajia!

3) Perttu Könösen mukaan esimerkiksi käskystä tehdä rikos on harvoin mitään näyttöä.

Aivan. Harvoin mustalaismies myöntää, että hän pakotti poikamiehen ottamaan pikalainoja. "Ihan itse hän lainasi rahat ja sitten minä lainasin häneltä".

4) Näyttöä saadaan usein tunnusten, kuten jengiliivien kautta.

Usein uhri muistaa, että tekijöillä oli runsaat hameet, pahvihousut, W210-korimallin Mersu ja lapset olivat mukana ilkkumassa.

Kuulin tässä eräältä mustalaiselta, että tällä hetkellä useammalla suvulla olisi riitoja päällä Etelä-Suomen alueella. Viimeaikaiset tapahtumatkin antavat olettaa näin:

- Ammuskelu Espoon Leppävaarassa kylmäasemalla talvella
- Ammuskelu Vantaalla parkkihallissa
- Vappuna mustalaismies ampui vahingossa itseään jalkaan Vihdissä (tätä ennen oli uhkaillut muita ampumisella)
- Lohjalla mustalaiset selvittelivät välejään viikonloppuna

Ja kaikki muut tähän päälle mitä viime aikoina on lehdissä ollut.

mikkooh kirjoitti:Kuulin tässä eräältä mustalaiselta, että tällä hetkellä useammalla suvulla olisi riitoja päällä Etelä-Suomen alueella. Viimeaikaiset tapahtumatkin antavat olettaa näin:

- Ammuskelu Espoon Leppävaarassa kylmäasemalla talvella
- Ammuskelu Vantaalla parkkihallissa
- Vappuna mustalaismies ampui vahingossa itseään jalkaan Vihdissä (tätä ennen oli uhkaillut muita ampumisella)
- Lohjalla mustalaiset selvittelivät välejään viikonloppuna

Ja kaikki muut tähän päälle mitä viime aikoina on lehdissä ollut.

Jos poliisin ja lehdistön mainostamat rikollisjärjestöt, joita normaalit kansalaiset kutsuvat moottoripyöräkerhoiksi, olisivat osallisina vastaavanlaisissa tapahtumissa, niin voi sitä huudon määrää.
Määrärahoja myönnettäisiin poliisille valtavat määrät eduskunnan hätäistunnoissa kansalaisten suojelemiseksi. Poliisit päivystäisivät liivikerhojen nurkalla 24/7 ja kaikki amerikkalaisilla moottoripyörillä ajavat otettaisiin aina nähtäessä tien sivuun tarkastettavaksi ja sakotettaisiin vaan ihan varmuuden vuoksi, koska ajaja saattaa kuitenkin tuntea jonkun joka tuntee jonkun liiviläisen. Jopa ulkonaliikkkumiskieltoja voitaisiin harkita koska tavalliset kansalaiset ovat aina niin poliisin kuin syyttäjien mielestä ne ketkä joutuvat tulilinjalle. Lapset lähetettäisiin turvaan ulkomaille.
Mutta mutta... Mites nyt kun ampujat ja välejään selvittävät ovat vähemmistökansaa, missä ovat poliisin anomukset määrärahoista? Missä on keltaisen lehdistön sensaatio-otsikot ampumavälikohtauksista ja kansalaisten riskistä joutua tulilinjalle sodan keskellä. Missä ovat syyttäjien kovennettujen tuomioiden haut? Aika eriarvoista välillä tuntuu juu olevan.

Ihmeen hiljaa ovat poliisi ja muut päättäjät/media tästä jatkuvasta ammuskelusta ja vanhusten ryöstelystä, ei julkisesti edes ihmetellä että mistähän nämä pahvipöksyt näitä käsiaseita oikein hommaavat, mittakaava on lähiaikoina paisunut aika mittavaksi ammuskelujen, murhien, tappojen ja aseiden takavarikoiden mukaan.

Ehkä se on sitä tasa-arvoa kuitenkin huutaa että kohta jokainen voi tehdä 3D-muovipyssyn itselleen, toki ampuahan sillä voi vasta sitten kun ostaa Valdelta panoksia ellei Kyösti ehdi ryöstää lompakkoasi oikealla aseella uhaten.

Mutta melkosia paskahousuja nää mannet on kun ei ne koskaan toisiinsa osu. Vaikka Myrtsissäkin oli iso joukko toisiaan vastaan ja usealla aseet millä räiskitty ni ainoo mihin osuttiin oli parkkihallin seinä ja yhen viattoman sivullisen ikkuna. Ei nää "rohkeat" päänrääpijät uskalla ampua toiseen sukuun kuuluvaa, siitähän se paskamyrsky vasta alkaa Kuhan uhotaan ja ammutaan ilmaan ja tahallaan ohi. Paskempi homma vaan on se että saattaa joku viallinen sivullinen saada noiden puupäitten takia luodista..

Paljonko aseita varastetaan vuodessa ja paljonko niitä takavarikoidaan?

Yleinen asenne ei salli tarkastuksia kadulla muille kuin mahdollisille kannabiksen käyttäjille mahdollisen hajun perusteella (ja nämähän ne niitä pelottavia kavereita ovatkin ja pakko saada pois kadulta:) eikä romaneja saa ratsata tai mamulta papereita kysyä eli kyllä olisi hieman parantamisen varaa tuossa käytännössä.

Mistä nämä laittomat pyssyt romanin taskuun oikein tulevat ja paljonko niitä oikein on?

Olen ollut romanien kanssa paljon tekemisissä. Heissä on kahta luokkaa: Romaneja ja mustilaisromaneja.

Kaikissa roduissa löytyy tuollainen kahtiajaottelu, mutta ei ehkä niin selkeästi kuin Romaneissa. Romaneista valitettavasti Suomessa noin 40-60% on näitä mustilaisromaneja joilla ei ole MITÄÄN tavoitetta toimia kuin Suomalainen yhteiskunta olettaa yksilön toimivan.

He monesti uhmaavat sen takia lakia, koska Suomen laki on heidän kulttuurin ulkopuolinen tekijä. Sen sijaan heidän kulttuuriin kuuluu ns. "Babylon"- ajattelu, ja he olettavat että yhteiskunta maksaa heille normaalikansaa suurempia korvauksia koska heitä syrjitään.

Romanit eivät kansana ole sen huonompia kuin me suomalaiset/kaukaasialaiset. Romaneista vaan löytyy suurin osa niitä mustilaisromaneja joille sana oikeus on tuttu, mutta velvollisuus täysin vieras.

Kiristys lisääntyy - "En keksinyt ulospääsyä"

Savolaisyrittäjä kärsi kymmenen vuotta röyhkeiden kiristäjien uhrina. Häneltä saatiin lypsettyä yli 200 000 euroa.

Uhkaussoittoja ja -käyntejä, kauhua, öisiä tapaamisia parkkipaikoilla, tuhansien eurojen kirjekuoria. Jukan tarina on kuin kauhuelokuvasta.

Epätoivoon vajonnut Jukka (nimi muutettu) ei uskaltanut vuosien aikana kertoa asiasta kenellekään. Hän helpottui suunnattomasti, kun poliisi pääsi vyyhdin jäljille toisen rikostutkinnan kautta.

- Olen toivonut, että jokainen kiristyskerta olisi viimeinen, eikä asiaan tarvitsisi enää palata. Henkinen paine on ollut sietämätöntä. En ole löytänyt asiaan ulospääsyä, hän totesi poliisille.

Rikolliset saivat puhtaan yrittäjän ja perheenisän otteeseensa tekaistulla väitteellä. Jukan tuntema hevosmies Allan otti yhteyttä ja kertoi, että Lahdessa rikollisporukoiden välinen henkirikos oli tehty Jukan liikkeen eräosastolta peräisin olleella käsiaseella. Nyt oli vaara, että rikollisjengi yhdistäisi Jukan kyseiseen aseeseen.

Jukka ehti maksaa yli 100 000 euroa kiristäjille pelätessään itsensä ja perheen puolesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052 ... 6_uu.shtml

rutanen kirjoitti:He monesti uhmaavat sen takia lakia, koska Suomen laki on heidän kulttuurin ulkopuolinen tekijä. Sen sijaan heidän kulttuuriin kuuluu ns. "Babylon"- ajattelu, ja he olettavat että yhteiskunta maksaa heille normaalikansaa suurempia korvauksia koska heitä syrjitään.

Nostamalla sosiaalietuudet suomesta ja ruotsista samanaikaisesti johtaakin isompiin etuuksiin, kuin normi suomalaisen Esko Eläkeläisen korvaukset ovat. Tuon vuoksi osa perheestä taikka sukulaisista vähintään asuu ruotsissa. Soskupäivinä ollaan varmasti koko perheen kanssa liikkeellä. Työstä *phythyi* käy moinen Volvolla ja Mersuilla reissaaminen.

Sointu Nymanin tuoreinta lainvastaisuutta käsittelevästä ketjusta lainasin tämän kohdan:

annaanna kirjoitti:Innolla odotan Doctor Lecteriltä lisävalaistusta niistä moninaisista tapauksista, joissa hänen mukaansa:"mustalaiset syyllistyvät näihin "ihmiskaappauksiin", joissa on taloudellisen hyödyn törkeä tavoittelu.". Saako linkkivinkkejä edes. Annan parhaani mukaan kyllä spekulatiivisia vastauksiani, kunhan löytyy konkreettisia tapauksia. Spekulatiiviset vastaukset täysin spekulatiivisiin elikkäs tuulesta temmattuihin ja tapahtumattomiiin juttuihin vaikuttaisi PASKANJAUHANNALTA.

Vastasin jotta...
-Kotkan polttomurha. Uhria kiristettiin, rahat meni ja lopulta myös henki. Mustalaiset asialla.
-Lemin tapaus. Yksinäinen poikamies. Velkaantui korviaan myöten mustalaisten johdattelun ja uhkausten takia.
-Kouvolan tapaus. Mies pakotettiin töihin ilmaiseksi mustalaisille
-Lahden tapaus. Mies menetti ehkä jopa 15000 euroa mustalaisten huijauksessa

Lisätään tämä Juvan tapaus, jossa oli myös mukana mustalaisia. Esimerkkejä on lukuisia, osa käsitelty täällä ja silti annaanna kehtaa tulla edes epäilemään ovatko mustalaiset syyllistyneet koskaan moisiin tekoihin.
- Toki näitä tekoja voi vähätellä mm. sillä, että kaappaavathan, huijaavathan myös "jullit".

Annaanna syyllistyy taavetti ja hannuhanhimaiseen päänsä pensaaseen työntämiseen, niin syvälle, että näkyviin jää vain perseestä pilkottava rasismikortti. Se heiluu kutsuvasti, mutta mitään asiaa edesauttavaa saati ehdotuksia ja selityksiä ei tule.
--------------------

Mennään vuoteen 1983. Paikka Tampereen Viinikka ja ajankohta juhannuksen jälkeinen sunnuntai.

Mustalaispojat painivat keskenään ja hävinnyt (juttua lukiessa tuli Hyvinkään ammuskelu mieleen) katkeroitui siinä määrin, että hän 15-vuotiaan voimilla päätti näyttää, että hänestäkin on johonkin.

"Tämä kaikki alkoi minua perinjuurin harmittaa ja niinpä ollessani juovuksissa tein typerän päätöksen. Päätin nimittäin lähteä ulos ja osoittaa jollekin ensimmäiselle tapaamalleni "jullille", joiksi me valkolaisia kutsumme, että minustakin on johonkin."

Viinikanpuistosta poika käveli puiston ylittävälle Erätielle. Siellä Liisan Puoti -nimisen kaupan edessä häntä vastaan käveli 31-vuotias filkandi. Mustalainen löi muassaan olleella puukolla silmittömän raivon vallassa kunnes paikalle tullut mies sai pojan lopettamaan lyömisen.

Filkandin henki säästyi, kasvoihin jäi ikuinen iso arpi. Osa vammoista oli hengenvaarallisia.

Poika lähetettiin mielentilatutkimukseen. Tuomiostaan en tiedä.

En tiedä sitäkään tuliko syyte myös rasismista, sillä poikahan oli päättänyt näyttää "julleille" mikä hän on poikiaan. Entä jos teko olisi ollut toisinpäin; päätetty näyttää smugulle, mitä miehiä sitä ollaan?
- Toki elettiin aikaa lähes 30 vuotta sitten, jolloin sana rasismi ei kuulunut top10 -listalla olevien eniten käytettyjen sanojen joukkoon.

Postiivisena puolena filkandi näki sen kun pojan vanhemmat tulivat tapaamaan häntä. "Se oli todella hieno ele".

Tämä on vain yksi mustalaispuukotus tuhansien muiden joukossa. Ei sen enempää eikä vähempää, mutta tuskinpa rasismi heidän puoletaan on tuohon yhteen tapaukseen jäänyt.
----------------------

Mut hei, vaikka pysytään edelleen näissä ikivanhoissa, ts. 30 vuoden takaisissa jutuissa, niin on hyvä tuoda esiin seikka, jonka mustalaiskuningas Allan Hagert sanoi Nykyposti-lehdelle vuonna 1977:

Valkolaisnainen on parempi kuin mustalainen!



Saman asian olen minäkin tiennyt. Jo ennen kuin Allan sen kertoi...

Allan Hagert oli vaikutusvaltaista sukua. Isänsä Kalle Hagert ja äitinsä Elli Hagert olivat rikkaita mustalaisia, hevoskaupoilla rikastuneita. Suvun sana painoi. Eräskin vanhan polven autokauppias kertoi, että kun joku mustalainen osti auton ja unohti maksaa, niin soitto Kallelle tai Allanille, niin jo vain tuli mustalainen kiiruusti maksamaan autoa tai palauttamaan sen.
- Täytyy muistaa, että tuolloin elimme toisenlaisessa Suomessa ja mustalaisten röyhkeys ei ollut kasvanut lähellekään nykyisiä mittoja. "Kun vastikkeetta saa, niin sitä paskemmaksi ja röyhkeämmäksi ihminen muuttuu". Pätee muihinkin kuin mustalaisiin, mm. somaleihin, mutta erityisesti kongolaisiin.

Kalle Hagert kuoli 1970. Elli Hagert koki saman kohtalon vuonna 1996. Allanin ensimmäinen vaimo "valkolainen" Tuula Saarto kirjoitti hänestä kirjan; Kalle Hagert - legenda jo eläessään. Teos Suljetut ovet kertoi mustalaisen ja valkolaisen avioliitosta. Naimisiin menolla vuonna 1959 valkolaisen kanssa Allan tahtoi lähentää mustalaisten ja valkolaisten välejä. Liitto päättyi eroon vuonna 1967. Tämän jälkeen Allan H oli suhteissa mustalaisämmien kanssa, kunnes vuonna 1977 toi julki suhteensa Raija Ronkaisen kanssa.

Tämä suurin odotuksin alkanut suhde ei tainnut kantaa alttarille saakka, vaan Allan H muutti vuonna 1993 Floridaan, myyden suuren kohun saaneelle huutokaupalla Helsingin Itä-Pakilassa olevan talonsa irtamiston. "Mies kertoi kyllästyneensä antiikkikrääsään ja lähtevänsä Amerikkaan tekemään sitä mitä parhaiten osaa eli ostamaan ja välittämään hevosia Eurooppaan. "Takaisin tulen kun lama on loppu ja suomalaisillakin on taas rahaa ostaa hevosia", lupasi Hagert. Mukaan lähti silloinen vaimo Tuula Blomerus ja heidän yhteinen 7-vuotias lapsi.

Tiedä sitten muuttiko Allan H Floridaan, sillä jo vuonna 1995 hän oli ostamassa lotossa 12 miljoonaa markkaa voittaneen Gunnar Lindgrenin omaisuutta tämän muuttaessa Nurmijärveltä Ruotsiin kateellisiin kyllästyneenä. "Ostajien joukossa oli myös Suomen mustalaiskuninkaaksi tituleerattu Allan Hagert, joka huusi itselleen tuhannella markalla puhelinpenkin. "Multa puuttuu tollanen", Hagert perusteli ostosta.

Kalle ja Elli Hagertin talona tunnettu Vallilankatu 20 paloi vuonna 1995 ja koska lupauksista huolimatta taloa ei korjattu, niin kaupunki purki tontin vuokrasopimuksen.

Vuonna 1939 Ulvilassa syntynyt Allan Hagert kuoli keuhkosyöpään 60-vuotiaana vuonna 1999. Hänet oli julistettu varattomaksi ja ulosottomiehet yrittivät toistuvasti saada omaisuuttaan takavarikkoon.

"Hänet muun muassa tuomittiin 80-luvun alussa viinan salamyynnistä, ja 90-luvun alussa ulosottomiehet yrittivät monen vuoden ajan ulosmitata häneltä suuria velkoja. Virallisesti Hagert oli tuolloin varaton."

Vuonna 1989 Hagert totesi, että romanillekin on lottovoitto syntyä Suomeen. "Asunto-olot ovat kohtuulliset, valtaväestö on perustanut erilaisia työllistämiskursseja, ja kaikessa tässä kehityksessä minua surettaakin vain yksi asia: mustalaiskieli on katoamassa. Toivoisinkin kovasti, että kouluihin järjestettäisiin muutama tunti viikossa sen opetusta." Viimeisinä vuosinaan Allan Hagert jätti liikeasiat vähemmälle ja omistautui ajamaan romaniväestön asioita. Hän toimi aktiivisesti Suomen Romaniyhdistyksessä ja oli yhdistyksen puheenjohtajana 1994-1998. Stipendirahoja nuorten koulutukseen kerättiin vuosikymmenen puolivälissä näyttävillä gaalailloilla.

Onkin ehkä niin, että Allan Hagertin kuoleman jälkeen mustalaisten asioissa - koulutuksessa yms. - ei ole tapahtunut edistystä. Pikemminkin päinvastoin. Allan Hagert korosti koulutuksen tärkeyttä, mutta romaniasian täti Miranda Vuolasranta mainitsi koulutuksen uhkaavan koko romanikulttuuria.

Hagert korosti, että on romanillekin lottovoitto syntyä Suomeen, mutta näyttää siltä, että sekään ei riitä. Vastineeksi tuosta lottovoitosta/hyysäämisestä saamme toistuvasti lukea uutisia vanhusten ryöstöistä ja huijauksista, kiristyksistä ja petoksista sekä lukuisista väkivallanteoista.

Nyt olisi Kalle ja Allan Hagertilla paluun paikka. Oma väki ojennukseen.

Lähteinä HS arkisto, wikipedia ja Nykyposti.

Mustilaisethan ovat monesti kovin varakkaita ollakseen työttömiä. Ystäväni (ei-romani) saa työttömänä sosiaalitoimistosta ja Kelalta yhteensä 870 euroa kuussa jolla pitäisi tulla toimeen, vuokra 440 euroa. Mustilaisromaneilla tuommonen summa menee jo pelkästään kuukauden raviveikkauksiin.

Tervehdys kaikille - pitkästä aikaa.

Olen vaihtelevalla mielenkiinnolla seurannut taustalla palstalla käytyä keskustelua ja sen kehittymistä. Vaihtelevalla siksi, että olen odottanut näiltä mustalaisten toimintaa täällä puolustelleilta jonkunlaista "hihaässää" ajatuksiensa tueksi loputtomalta tuntuvien "laita linkki" tai "mainitse joku tutkimus"-tyyppisten heittelyiden sijaan. Turhaan.

Aiemmissa kirjoituksissani olen lähestynyt tätä aihetta käsitellen sitä mustalaisien imago-ongelmana, jossa olen lähtökohtaisesti pyrkinyt kohtelemaan heitä samalla tavalla kuin valtaväestön edustajiakin - hyvässä ja pahassa. Lähdeluetteloksi siinä riittää normaalin havainnointikyvyn omaavalle jo pelkkä kauppakeskuksissa käynti, ABC-huoltoasemilla asioiminen ja avoimet silmät. Summa summarum: mikään ei ole muuttunut.

Mustalaisilla on jättimäinen ongelma huonon julkisuuskuvansa kanssa, jonka he itse ovat omilla tekemisillään ja tekemättä jättämisillään itselleen aiheuttaneet. Valtaväestön heitä kohtaan esittämän kritiikin liki automaattinen leimaaminen rasistiseksi on valheellistaja raukkamaista vastuunpakoilua. Imago-ongelma on todellinen ja se on mustalaisien oman toiminnan syytä.

Julkisuuskuvaongelmaa konkretisoidakseni asiaa voisi ajatella näin;
Jos mustalaiset olisivat poliittinen puolue ja he toimisivat samoilla periaatteilla ja samalla eetoksella, heidän poliittinen historiansa päättyisi ensimmäisiin vaaleihin. Ja sitä tulosta ei yksinkertaisesti voisi sivuuttaa heittelemällä rasisti-syytöksiä ja tai kyselemällä linkkejä tutkimuksiin. Ihmiset äänestäisivät sen kokemuksensa mukaan mikä heillä kyseisen ryhmän edustajista olisi. Mitäs luulette kuinka kävisi?

Doctor Lecter kirjoitti hyvin;
"Nyt olisi Kalle ja Allan Hagertilla paluun paikka. Oma väki ojennukseen"