luxetveritas kirjoitti:
Kiitos selvennyksistä, Naakka!
Iltiksen jutussa esitelty päätelmä perustui poliisin tutkimuksiin, jotka siis ovat osoittautuneet kestämättömiksi. Turren tarkennukset kameran suuntauksesta ovat tärkeitä!
Jos vesitornista ottaa suuntiman toiseen selkeään maamerkkiin eli Ulvilan kirkkoon (os. Saarentiellä), mikä näkyy sekä kameran yö- että päiväkuvassa (ks. päätykolmio), voidaan kartan avulla arvioida valohavaintojen suhdetta siihen: ne ovat jonkin verran mainitun suuntiman vasemmalla eli etelän puolella.
Etäisyyden arvioimiseksi olennaista on verrata valojen sijaintia päiväkuvaan. Täsmällisimmin tämän voisi toteuttaa, kun kuvat muuttaisi samaan kuvakokoon ja asettaisi päällekkäin. Silmämääräisestikin voi silti nähdä, missä ajovalot liikkuvat.
Nehän eivät suinkaan ole etäällä metsän takana. Tämän virheellisen oletuksen tein nähtyäni ainoastaan yökuvia. Valot ovat mielestäni varsin lähellä mutta metsän siimeksessä! Sieltä puuston välistä kajastavat autojen valokeilat.
Valokeilojen muotoutumiseen vaikuttaa metsän muodon ja puuston lisäksi suhteellisen pitkä automaattinen valotusaika kamerassa. Vaikka kuva räpsahtää (huom! yöllä varsin hitaasti) vain minuutin välein on todennäköistä, että sysipimeässä jää autonvaloista jokin valojälki kameran valoherkkään kennoon ja tallentuu kuvatiedostoon.
On toki mahdollista, että auto on niin syvällä metsessä tai ison rakennuksen takana, ettei valoa pääsisi karkaamaan sieltä. Kuva-ala on kuitenkin niin laaja, että mahdollisuudet ajaa niin nopeasti, ettei valojälkeä muuten jäisi, ovat nähdäkseni pienet. Riippuu olennaisesti, missä tie kulkee.
Sikäli kuin yöliikennettä ei alueella yleensä ole eikä yöllä 1.12.2006 ollut muita valohavaintoja ennen kuin klo 1:57, olisin taipuvainen tulkitsemaan tuon havainnon murhaajan auton aiheuttamaksi. Se sopisi siihen ajallisesti.
Tämä auto on saattanut hyvinkin olla sama "punainen auto" (ei välttämättä Volvo 440), josta joku teki näköhavainnon Metsäkulmantiellä kello kahden maissa tai noin puoli tuntia ennen murhaa (ks. ketjua Punainen Volvo surmayönä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p730645).
Mitä tulee klo 3:01 valohavaintoon, minun on kyseenalaistettava aiemmin esittämäni ajoitus. Miksi? - Huppis left the building about kello 02:45:07 TAI kello 02:45:27. Osa nikeistä protestoi tätä poistumisaikaa vastaan, mutta mielestäni ilman faktaperusteita. Turre lienee jo kauan sitten tullut samaan päätelmään. Itse en näe reaalisia perusteita muulle poistumisajankohdalle.
Lisätään lähtöaikaan siirtyminen rikospaikalta jalkaisin työväentalolle. Etäisyyttä on noin 1,1 km. Aikaa jalkaisin menee noin 10 minuuttia. Ehdottamasi 8½ minuuttia taitaa kuitenkin olla liian nopea vauhti. Xerxesin ehdottama 11 minuuttia taitaa olla lähempänä todellisuutta.
Sieltä sitten autolla Palokulmantielle about karhukameran kuvaan, on matkaa noin 2,6 km. Ilman liikennettä siihen menee googlemapsin mukaan noin 5 min. Huomiota herättämättä. Paljonko kello silloin on? - Se on noin 03:00:07-03:00:27! Tämä täsmää niin hyvin, että sitä on mahdoton noin vain sivuuttaa. Eikä huppiksen tarvitsisi edes ehdoin tahdoin vitkastella, mikä sekin olisi mahdollista.
Poliisin ensipartio ja ambulanssi ovat silloin olleet jo noin 10 minuuttia murhapaikalla, todennäköisesti sinne on tullut myös toinen hälytyksen vastaanottanut poliisipartio. Karhukameran suuntauksen takia näiden ajovalot eivät kuitenkaan näy kuvassa. Turre epäili epäili, että poliisi olisi sieltä körötellyt pöpelikkötielle. Voi olla. Epäilen kuitenkin, ettei poliisit ole ehtineet vielä noin etäälle rikospaikasta.
Eli siis nuo 3:01 valot voisivat olla Palokulmantiellä, siis Kaasmarkuntien "alapuolella", lähempänä Tähtisentietä ja vesitornia? Näin minä olen ne aina hahmottanut, ja arvailin myös, että vaikka siinä näkyy "kahdet valot", niin yksi auto siinä on. Puiden ja talojen välistä vuoroin näkyy, vuoroin ei näy. Ja tosiaan, kuvassa on voinut olla hidas valotus.
No, tämä antoi intoa&uskoa hieman lisää, koska nuo 3:01 valot kyllä sopivat sitten melkoisen loistavasti Koiviston stooriin, koska eihän Palokulmantietä pääse muualle kuin Katajamäentielle. Nimittäin Palokulmantiessä on katkos tuossa lopussa. Se on tavallaan kahdessa osassa, eikä sen läpi voi ajaa. Ilmeisesti molempien päidän on joskus ollut tarkoitus yhdistyä, mutta joku tontinomistaja on ollut muuta mieltä... joka tapauksessa jos on tuolla Palokulmantien suoralla, niin siitä ei pääse muualle kuin Katajamäentielle.
EDIT: Hmm... nyt kun katselin karttaa, niin ilmeisesti tarkoitatkin juuri tuota Palokulmantien pätkää, joka alkaa Tutintien vierestä? Sielläkö ne valot ovat? Se tie on umpikuja, siitä mutkan jälkeen tie loppuu. Ei sovi huppisstooriin, mikäli valot ovat siellä. Niiden pitäisi olla Palokulmantien "suoralla" osuudella. Ei taida sittenkään tämä toimia...ei kameran sektori kuvaa tuonne Palokulmantien ja Katajamäentien risteykseen? 
Ei se kuvaa... se voi kuvata Tutintien alkuun ja Palokulmantien toista pätkää, mutta ei siellä mikään huppis ole voinut ajella 3:01, umpikujassa. Tai siis tottakai olisi voinut auton tonne jonnekin jättää ja juosta jalan Katajamäentielle (se onnistuu myös sieltä kaupungin varikolta...testattu). Mut ei se sovi ainkaan tuohon mun tekemään huppiksen reittiin. Siis tähän: http://aijaa.com/2Q3DXT
Jokuhan tuolla on ajellut, ja jos poliisi vasta saapui rikospaikallekin 10 min sitten, niin eihän he vielä minnekään ajelemaan lähteneet, vaan selvittivät tilannetta, odottivat ambulanssia ja kuvasivat. Ei minun tietääkseni ensipartio minnekään ulos autoilemaan lähtenyt. Ja Tähtisentieltä ei näe Palokulmantielle, joten rauhassa saisi siellä ajella.
Pystyisiköhän Google Mapsilla katsomaan Palokulmantieltä paikkoja, joista näkyy vesitornille, eli mistä sitten valotkin näkyisivät torniin. Se, että autonvalot ovat kuvissa usein lähes samoissa paikoissa viittaa siihen, että kaikkialta ei vaan yksinkertaisesti valot näy.
Päiväkuvissa näkyy jonkun talon katto ihan kuvan vasemmassa alalaidassa. Sitäkin pähkäilin, että mikä talo se on. Olen itse asiassa tuolla peräti pari kertaa käynyt ajelemassakin, puhumattakaan "Google-ajoista" (silloin 2014 kesällä pohdin näitä melkein viikon ihan työkseni... mitäs sitä lomalla muuta tekisi). Mutta ei ole oikein selvyyttä tullut.
Kameran suuntaus muuttui matkan varrella useita kertoja, eli ilmeisesti melkein aina, kun sitä käytiin tarkastamassa/huoltamassa, niin se tuli hiukan eri asentoon ja tämä entisestään vaikeutti määrityksiä. Lisäksi nuo hakujen ajat eivät täsmänneet. Tässä murha-ajan suuntauksessa kamera oli muistaakseni vain jonnekin kevääseen 2007.
Jos nyt huppis olisi jättänyt auton sinne Työväentalolle, niin kyllä siihen matkaan saa ihan luontevasti menemään muutamia minuutteja kauemmin kuin mitä menisi "kartalta katsoen". Ensinnäkin en usko, että olisi juossut juuri missään vaiheessa (poluilla ei näe juosta ja asutusalueella ei halua herättää huomiota). On mahdollista, että meni jotain ojanpohjia pitkin ja pysähteli katsomaan, ettei kukaan näkisi. Eihän me tarkkaa reittiäkään voida tietää.
Lisäksi, jos nyt ideana oli lähteä rohkeasti ajamaan kohti murhapaikkaa, niin uskoisin, että olisi riisunut veriset vaatteet (jos niitä ylipäätään enää päällä oli) pois, että jos joku ratsia olisi tullut, niin olisi ollut vielä joku toivo selvitä. Omaa autoa ei parane vereen tuhria. Ja sitäpaitsi yltäpäältä verisissä vaatteissa on ikävä olla...
Ja saattaapa siinä vähän kädet täristä ja huohotuttaa ja voi miettiä, että mitä pirua tuli tehtyä ja uskallanko nyt tosiaan tämän auton tästä käynnistää ja lähteä tonne ajelemaan... ja kyttääkö joku jostain ikkunasta yms. Joten siinä hukkuu minuutti jos toinenkin ihan helposti.
Elikä siis JOS siitä on konsensus, että nuo 3:01 valot ovat Palokulmantiellä, niin aika ihmeellinen sattuma taas kerran Koiviston tarinaa ajatellen =) Tätä hän nyt ei taatusti ole lavastanut, valehdellut tai keksinyt omasta päästään, kun ei koko kamerasta koskaan tietänyt. Ja tuo matka/aika sopii juuri siihen, että murhaaja on mennyt tuon Koiviston kuvaaman reitin, mutta se ei sovi siihen, että murhaaja olisi lähtenyt jostain Tähtisentieltä tai Metsäkulmantieltä. Ja voipi olla, ettei Joutsenlahti & co. kiinnittäneet tähän 3:01 valoon huomiota sen enempää, koska ajattelivat, ettei se murhaaja nyt voi 10 min poliisin tulon jälkeen viereisellä kadulla ajella. Jos nyt ylipäätään ehtivät noita valoja sen perusteellisemmin ajatella. Ilmeisesti eivät, siitä "varaston edessä olevasta autosta" päätellen...
Eli menivät juuri Koiviston huppumiehen hämäykseen, kuten hän oli suunnitellutkin. Kukaan ei usko surmapaikan suuntaan ajavan olevan murhaaja, joka juuri pakeni ihan toiseen suuntaan.
