MURHA.INFO

tulee mieleen siinä talossa asui samoihin aikoihin yks sekopää vois olla sen tekosia ja mitään haalarimiestä ei edes ole.

Spekulointi varoitus, todennäköisesti fiktiota.

Oliko tekijä tämä Eeva Paakkola, joka kertoi pudottaneensa puhtaaksi kirjoittamansa pöytäkirjat postiluukusta ja jättäneensä puhelinvastaajaan viestin, että "toivottavasti löysit pöytäkirjat".
Outo sanavalinta, kun kerran työnsi paperit asuntoon.

No mutta, ei kai sentään sellainen herttainen mummeli moista pystyisi tekemään? Mikä olisi edes motiivi? Yksipuolinen rakkaus?

Alle viideltä ja tiettävästi hautaa ei ole kaivettu auki. Olisivatko aloittaneet lapsista ja sulkevat sukulaisiuden ensin pois? Niitä ristiin vertaamallahan pystytään päättelemään, että onko löytynyt DNA uhrien sukulaisen.
Ajattelisin, että tämä voisi olla ihan hyvä lähtökohta, vaikka sukua ei erityisesti epäilläkään.
Seuraavaksi sitten silloiset naapurit vai onko jotain varsinaisia epäiltyjäkin olemassa?

KRP aloittaa mittavan DNA-tutkimuksen vanhan kaksoismurhan ratkaisemiseksi

Poliisi tutkii uusilla menetelmillä kaikki rikospaikalta kerätyt näytteet löytääkseen syyllisen 26 vuoden takaiseen kaksoismurhaan Oulussa.

Keskusrikospoliisi (KRP) aloittaa mittavan DNA-tutkimuksen vanhan kaksoismurhan selvittämiseksi.

Eläkeläispariskunta Aili, 69, ja Toivo Lempinen, 67, surmattiin kotonaan Oulun Tuirassa marraskuussa 1997, mutta tekijää ei ole löydetty.

Nyt poliisi aikoo käydä läpi kaikki rikospaikalta aikanaan taltioidut näytteet uusilla tutkimusmenetelmillä.

– Pari viikkoa sitten meillä oli Vantaalla KRP:n laboratoriossa palaveri, jossa keskustelimme DNA-asiantuntijoiden kanssa. Lopputulemana oli, että labrassa yritetään vielä saada vanhoista näytteistä dna:ta, kertoo tutkinnanjohtaja Ari Soronen.

Sorosen mukaan rikospaikalta on otettu satoja näytteitä.

Niistä ei aikanaan saatu eristettyä DNA:ta.

– Tekniikka on kehittynyt niistä ajoista huomattavasti. Nyt siihen on paremmat mahdollisuudet.

Poliisi uskoo, että DNA voi ratkaista tapauksen.

Kuulustelut jatkuvat

Uhrit löydettiin sidottuina kerrostaloasuntonsa kylpyhuoneesta. Poliisi on kuvaillut tekotapaa erittäin raa'aksi. Rikokselle ei ole löydetty mitään motiivia.

Pariskunta eli säntillistä elämää, eikä sillä ollut mitään yhteyksiä rikollisiin piireihin. Poliisin mukaan kyse ei myöskään ollut ryöstömurhasta, sillä asunnosta ei ollut viety mitään.

Tutkinnanjohtaja Ari Soronen on aiemmin vahvistanut, että asunnon kylpyhuoneesta taltioidusta yhdestä rikospaikkanäytteestä saatiin eristettyä tuntemattoman henkilön DNA:ta vuonna 2017.

KRP aloitti vertailtavien DNA-näytteiden keräämisen vuosi sitten. Vertailua tehdään sekä mahdollisiin epäiltyihin että poissulkevasti muihin henkilöihin.

– Työ on edelleen kesken.

Soronen sanoo, että KRP on viime aikoina kuullut useita henkilöitä rikoksesta epäiltyinä.

– Kuulusteluja tehdään lisää. Asiassa on kuultu myös todistajia ja puhuteltu ihmisiä.

Hän ei kommentoi tarkemmin epäiltyjen lukumäärää.

Hopeahaalarimiestä tutkitaan yhä

Poliisitutkimusten perusteella kaksoismurha tehtiin 25. marraskuuta 1997 kello 9.30–10.00.

Murhatalon rappukäytävässä havaittiin noin kello 9.40 hopeanväriseen haalariin pukeutunut mies, joka kantoi alumiinisalkkua.

Miehellä oli musta vyö tai vyölaukku.

Hän oli 180–185-senttinen, noin 90-kiloinen, kapeavyötäröinen ja harteikas.

Tutkijat ovat yrittäneet tavoittaa hiippailijaa vuosien ajan.

– Hopeahaalarimies on edelleen yksi tutkintalinjoista. Häneen liittyen on vuoden aikana tullut uusia vihjeitä, Soronen toteaa.

Tutkinnanjohtajan mukaan haalarimies voi olla yhtä lailla tekijä kuin täysin ulkopuolinen.

https://yle.fi/a/74-20056196

On hyvä että avaavat näitä vanhoja pimeitä juttuja uudelleen aktiiviseen tutkintaan. Mielenkiintoista nähdä mitä selviää.

Jos spekuloisi uutisen pohjalta:

Poliisi on siis löytänyt kylppäristä tuntematonta DNA:ta, joka on ohjannut nyt kuulustelemaan EPÄILTYNÄ useita ihmisiä.

Millaisessa tapauksessa tuo olisi mahdollista - että DNA veisi epäilyksen alaisiksi juyri RYHMÄÄN ihmisiä?

Jos kyseessä on joku ulkopuolinen, niin ei kai sieltä koko sukua EPÄILLÄ?

Vai onko DNA johdattanut surmattujen sukulaisiin? Tämä voisi olla selitys tuolle, kenties. Olisiko?

Itse veikkaan, että se DNA on joku kosketusnäyte siitä narusta, jota oli käytetty pariskunnan sitomiseen. Sen perusteella voinee ehkä vain päätellä henkilön olleen kosketuksessa naruun. Saattaahan se hyvinkin olla murhaajan DNA, mutta kaipa on mahdollista, että se kuuluu jollekin toiselle narua koskettaneelle. Voihan sekin olla jo hyvä vihje.
Voisiko tämänkaltainen näyte olla vain syynä, että puuutaan vähän epämääräisemmin kuin, että lähdettäisiin systemaattisesti testaamaan.
Ei varmaan ole kysymys mistään spermamällistä tai verirahrasta, jotka vielä vahvemmin sitoisi DNA:n tekijään. Mutta kyllähän tämä voi vielä ratketa ihan hyvinkin.

Mielenkiintoinen ja poikkeuksellinen keissi "näillä tiedoin". "Näillä tiedoilla" viittaan siihen kuvaan, joka pariskunnasta annettu mediassa eri vuosikymmeninä. Arvaukseni on, että pariskunta ei ole ollutkaan niin puhtoinen kuin on esitetty. Kenties ovat sekaantuneet johonkin rikolliseen, vaikka ei sitä helposti uskoisi.

Tekopaikka ja tekotapa viittaa siihen, että tekijä on ollut uhreille läheinen/hyvin tuttu. Tekijä ei liene ottanut riskiä sopia tapaamista ennakkoon, että siitä ei kerrottaisi eteenpäin/jäisi jälkeä esim. kalenteriin. Tekijä lienee tullut paikalla yllättäen ja soittanut ovikelloa ja siten päästetty sisään. Toinen vaihtoehto voisi olla esiintyminen "työukkona", joka on tullut muka ilmaamaan pattereita tai suorittamaan joitain mittauksia.

Poliisitutkimusten perusteella kaksoismurha tehtiin 25. marraskuuta 1997 kello 9.30–10.00.

Mihin tuo klo 10:00 perustuu?
9:30 oli puhelimeen vastattu ja klo 10:00 ei ole vastattu. Jos pariskunta ollut sidottuna klo 10:00, mutta milloin lopullinen murhaaminen tapahtunut? Milloin tekijä poistunut asunnosta?

Mitä tuo klo 9:30 soitto koski? Kuka oli soittaja?

Tampereen Tyttö kirjoitti: Pe Loka 13, 2023 11:29 pm Spekulointi varoitus, todennäköisesti fiktiota.

Oliko tekijä tämä Eeva Paakkola, joka kertoi pudottaneensa puhtaaksi kirjoittamansa pöytäkirjat postiluukusta ja jättäneensä puhelinvastaajaan viestin, että "toivottavasti löysit pöytäkirjat".
Outo sanavalinta, kun kerran työnsi paperit asuntoon.

No mutta, ei kai sentään sellainen herttainen mummeli moista pystyisi tekemään? Mikä olisi edes motiivi? Yksipuolinen rakkaus?

kävi tuo mielessä kans kun luin tätä ensimmäisiä kertoja

Tekotavan perusteella intohimomurhalta vaikuttaa, eli tekijä on uhrien lähipiiristä ja kokee voimakkaasti tulleensa kaltoinkohdelluksi uhrien taholta jollain tapaa.

Miki77 kirjoitti: Pe Loka 27, 2023 9:48 pm Tekotavan perusteella intohimomurhalta vaikuttaa, eli tekijä on uhrien lähipiiristä ja kokee voimakkaasti tulleensa kaltoinkohdelluksi uhrien taholta jollain tapaa.

CCCCCCCCCCCCCCCCCC
mää taas oon niillä linjoilla kuin tuo Savonlinnan tapaus...eli joku jolla on kytenyt voimakas kauna jo kenties vuosikymmeniä...vaikea selvitää kuka ja mikä syy...ei ole puhunut eikä sen tyyppine että joku muu olisi niinpannut merkille...
kuitenkin ko henkilö ottanut asian voimalla...

tämähän pitäis olla päivän selvä juttu jos tuohon lehti leikkeeseen on uskominen sivulla 14 omaiset olivat menneet katsomaan vanhempiaan kun heihin ei oltu saatu kahteen päivään yhteyttä eli jos on menty torstaina käymään siellä niin sukulaiset on tavanneet nämä tiistaina.Sopii kuin nenä päähän mutta tietenkin riippuu onko nuo lehti jutut sitten totta.

Tulee mieleen Savonlinnan ampumistapaus. Motiivina pitkäkestoinen kauna. Minkälainen kauna voi jäytää niin paljon, että on valmis tappamaan kaksi ihmistä?

Etsivä Shitlock kirjoitti: Pe Loka 27, 2023 3:58 pm

Poliisitutkimusten perusteella kaksoismurha tehtiin 25. marraskuuta 1997 kello 9.30–10.00.

Mihin tuo klo 10:00 perustuu?
9:30 oli puhelimeen vastattu ja klo 10:00 ei ole vastattu. Jos pariskunta ollut sidottuna klo 10:00, mutta milloin lopullinen murhaaminen tapahtunut? Milloin tekijä poistunut asunnosta?

Mitä tuo klo 9:30 soitto koski? Kuka oli soittaja?

Tuohan meni niin että klo 9 jälkeen tuli puhelu, johon vastasi Toivo. Puhelu oli kuitenkin Ailille joka kutsuttiin puhelimeen. Jostain muistan lukeneeni tai kuulleeni että puhelu kesti lähemmäs 9:30. Rappukäytävässä havaittiin klo 9:40 hopeahaalarinen mies mutta mistään en ole löytänyt oliko hän asuntoon päin menossa vai sieltä lähdössä. Jos oletetaan että hän oli asuntoon päin menossa niin murhan teossa on aikaa mennyt vähintään viisi minuuttia, luultavasti kauemminkin. Tällaisissa suunnitelmallisissa hirmuteoissa oletettavasti pyritään mahdollisimman nopeaan mutta siitä huolimatta huolelliseen toimintaan, ylimääräisiä jälkiä ei jätetä mutta ei ole aikaa jäädä siivoamaankaan tai sen kummemmin ruumiita kätkemään vaan pois on lähdettävä nopeasti, sillä ei voi olla täysin varma etteikö joku olisi kuullut tai nähnyt jotain tai mahdollisesti joku voi olla tulossa vierailulle asuntoon.
Julkisuudessa olevien tietoja perusteella murha voi toki olla tapahtunut myös klo 10 jälkeen mutta tuskin kovinkaan paljoa.

Mielenkiintoista olisi myös tietää onko naapureilta kuulohavaintoja tuolta ajalta esimerkiksi huudoista tai kolahduksista. Tuon ajan kerrostalot ovat yleensä varsin huonosti äänieristettyjä, eli luulisi että äänihavaintojakin on mikäli vaan kotona naapurissa on oltu. Niitä vaan ei ole julkisuuteen kerrottu. Äänihavainnot voisivat tarkentaa murhan tekohetkeä.