MURHA.INFO

Kiitokset kaikille kuvia ja videoita lähettäneille.

nunnuka&laila, taitaa olla ensimmäinen kerta Minfon historiassa, kun kadonneen löytäjä on Minfossa. Sattuman sanelema juttu, mutta kuitenkin autoitte Eevan omaisia valtavasti, koska ansiostanne he voivat nyt aloittaa surutyön.

Hyvä myös, että ruumis oli säilynyt, ehtihän Eeva olla kateissa kaikenkaikkiaan päivää vaille 11 viikkoa!!! Olisiko ollut FB:n Kadonneen etsintä-ryhmässä, jossa kirjoitettiin siitä, miten ruumis maastossa palaa hyvin pian takaisin luonnon kiertokulkuun.

Mietin Eevan viimeisiä hetkiä; liukastuminen, putoaminen ja kaulan kiilautuminen kivien ja puunrungon väliin. Kirjoititte, että todennäköisesti niska katkennut ja otaksun, että tämä oli löytäessänne havaittavissa?

poepporoo kirjoitti:Löytöpaikka ja asento näyttävät erikoiselta kyllä näin maallikon silmään. Oliko uhri kasvot alas vai ylös päin?

Minuakin kiinnostaisi tietää tämä.

Jollei näin ole käynyt, niin kuolema on varmaan ollut tuskallinen. En voi olla miettimättä, miltä tuntuisi olla kaulastaan lukittuna kivien ja puunrungon väliin tajuten, että tästä ei mihinkään pääse.

Paljon voidaan spekuloida silläkin, että miksi löytyi noin oudosta paikasta. Eevahan oli hoitajana psykiatrian polilla ja hän on voinut päästä käsiksi lääkkeisiin, ottanut niitä pohjalle ja kyytipojaksi alkoholia Bar Palaverissa. Tämä selittäisi täysin päinvastaisen kulkusuunnan omasta kodista. Jos tähän yhdistetään sekin seikka, että Eeva oli oletettavasti vienyt työkenkänsä roskakatokseen ja jättänyt puhelimensa Bar Palaveriin kenties tahallaan, niin itsetuhoisuutta tapauksessa on havaittavissa. Tapahtuikohan Eevan viimeisessä työvuorossa jotain ikävää?

Tabula Rasa kirjoitti:Olisiko ollut FB:n Kadonneen etsintä-ryhmässä, jossa kirjoitettiin siitä, miten ruumis maastossa palaa hyvin pian takaisin luonnon kiertokulkuun.

Mietin Eevan viimeisiä hetkiä; liukastuminen, putoaminen ja kaulan kiilautuminen kivien ja puunrungon väliin. Kirjoititte, että todennäköisesti niska katkennut ja otaksun, että tämä oli löytäessänne havaittavissa?

poepporoo kirjoitti:Löytöpaikka ja asento näyttävät erikoiselta kyllä näin maallikon silmään. Oliko uhri kasvot alas vai ylös päin?

Minuakin kiinnostaisi tietää tämä.

No Eevalla oli varmasti useampi vaatekerros enkä usko että keinokuitumateriaalit kovin helposti häviävät luontoon, takkikin oli ihan valkoinen vielä. Niskan katkeaminen on ihan vaan spekulaatiota kun oli sellaisessa asennossa siellä, eihän sitä ulospäin oikeasti näe (?). Kasvot olivat löydettäessä ylöspäin.

En myöskään usko itsetuhoisuuteen, ei tuo luoma mikään itsemurhapaikka ole. Mutta taas vaan omaa spekulaatiota tämä.

Hienoa että löysitte, varmasti suuri asia omaisille. Ja jaksamisia asian kanssa, varmasti pyörii mielessä.

Kyllä se juna tappaa massallaan vaikka olisi ratapiha kyseessä. Vastahan joku jättäytyi junan alle linnunlaulussa ja spåratkin tekevät tasaisin väliajoin tuhoa vaikka hissukseen menevätkin. Tosin mita kuvia katselin, niin en itsekkään usko että oli kuolinsyy tässä.

Minua ei sinänsä ihmetytä tuo löytöpaikka, näyttää niin oivalta pissapaikalta minun silmääni. Ja hyvältä paikalta myös horjahtaa alas kyykkiessä pimeässä, jota teoriaa tukee myös kasvot ylöspäin löytyminen.
Miksi tuolla päin noin muuten oli, voi olla vaikka kännisen päähänpisto mennä toiseen baariin tai kaverille käymään tai vaikka huoltsikalle hakemaan tupakkaa.

Mutta se mikä tässä minusta on todella outoa, on tuo ettei löytynyt jo aijemmin. Tuolta toispuolelta tuota jokeahan näkee ihan suoraan tuohon, ja vielä ihan jonkun takapihalla ollut. Lisäksi sellaisessa kohdassa, ettei lumikaan varmaan kovin kauaa ole ruumista peittänyt, koska ollut tuolla tavalla tuossa seinämässä sivuttain eikä missään tasaisella kinoksessa tms. Eikä puut ja puskatkaan ole tarpeeksi esteenä näin talvella.
Osaako paikalla käyneet kertoa, onko paikka tuolta toiselta puolelta katsottuna todella noin nähtävissä, mitä vaikka video antaa ymmärtää?

Tikrukakru kirjoitti:Minua ei sinänsä ihmetytä tuo löytöpaikka, näyttää niin oivalta pissapaikalta minun silmääni. Ja hyvältä paikalta myös horjahtaa alas kyykkiessä pimeässä, jota teoriaa tukee myös kasvot ylöspäin löytyminen.
Miksi tuolla päin noin muuten oli, voi olla vaikka kännisen päähänpisto mennä toiseen baariin tai kaverille käymään tai vaikka huoltsikalle hakemaan tupakkaa.

Mutta se mikä tässä minusta on todella outoa, on tuo ettei löytynyt jo aijemmin. Tuolta toispuolelta tuota jokeahan näkee ihan suoraan tuohon, ja vielä ihan jonkun takapihalla ollut. Lisäksi sellaisessa kohdassa, ettei lumikaan varmaan kovin kauaa ole ruumista peittänyt, koska ollut tuolla tavalla tuossa seinämässä sivuttain eikä missään tasaisella kinoksessa tms. Eikä puut ja puskatkaan ole tarpeeksi esteenä näin talvella.
Osaako paikalla käyneet kertoa, onko paikka tuolta toiselta puolelta katsottuna todella noin nähtävissä, mitä vaikka video antaa ymmärtää?

Se löytöpaikka on sellaisessa suunnassa ettei siellä ole oikeastaan mitään baareja, huoltsikoita tai yhtään mitään. Palvelut ovat eri suunnissa tai sitten siellä Sjoen keskustassa, josta Eeva lähti. Että jos palveluita oli etsimässä niin suunta oli ihan väärä. Pohjan alueella niitä ei juurikaan ole. On kauempana citymarket Seinäjoki Päivölä, mutta se on noihin aikoihin jo kiinni. Huoltsikkakin olisi ollut Eevan kotimatkalla. Pohjassa on vain omakotitaloja ja ryteikköä näin kärjistäen. Ehkä ymmärtäisin jos kaverille olisi menossa, mutta en tiedä oliko hänellä kavereita siellä. Oli kuitenkin jo myöhä yö ja jos ei ollut ilmoitellut mitään kenellekään etukäteen, niin tiedä sitten.

Minä en myöskään näe tuossa mitään pissapaikkaa, ei tuollaiseen ryteikköön ylipäätään mennä määrätietoisesti. Itsellä tuli mieleen, että Eeva on saanut juomaansa jotain ylimääräistä ja pää sekaisin kulkeutunut aivan väärään paikkaan ja lopulta liukastunut.
Itse olen joutunut "tyrmäystippojen" uhriksi, mutta en siitä osaa muuta sanoa, kuin sen, etten mistään mitään tajunnut, mutta onneksi osasin suunnistaa tutuille seuduille. En kyllä tiedä, miten sen tein. Yltäpäältä kurassa kyllä olin, kun kotiin päädyin.
Hyvä kuitenkin, että löytyi. Ja hyvä, että olivat aikuiset, eikä esim. lähitalojen pienet lapset.

Tuo kasvot ylös päin oleminen saattaisi olla seurausta siitä, että Eeva on pimeässä kompuroinut ja kompastunut oksaan/jalkoihinsa juuri uoman yläpuolella ja vierinyt sitten tuohon löytöpaikkaan. (Ehkä sitten sammunut siihen, jos puro on ollut vieläpä jäässä..?) Tai sitten joku muu on lähettänyt hänet alas päin reunalta.

Tikrukakru kirjoitti:Minua ei sinänsä ihmetytä tuo löytöpaikka, näyttää niin oivalta pissapaikalta minun silmääni.

Käsi ylös kaikki ne, jotka talvella, pimeällä, mahdollisesti kovallakin pakkasella pienessä sievässä vapaaehtoisesti avaavat talvitakkinsa (ja mikäli talvitakki on mallia polvipituus, niin riisuvat sen oksanhankaan roikkumaan), laskevat päällyshousunsa, laskevat sukkahousunsa / kalsarinsa sekä pikkuhousunsa polvitaipeisiin ja kykkivät puskapissalla jossain ojanpohjanvieressä? Tasapainon ylläpitämiseksi voi toisen kankun sijoittaa ottamaan tukea viereisestä puusta.

Katsokaas kun naisten on hieman hankalaa ihan vaan yhtäkkiä käväistä puskanjuurella pissalla. Niin sen takia todennäköisyys tällaiselle on luokkaa olematon.

Olikohan vainajalla avaimensa taskussaan? Nimittäin jos ei päässyt kotiinsa kun huomasi avaimensa kadonneen. Asuikohan tuolla sunnalla ketään hänen tuttuansa? Jospa nimittäin yritti oikasta jonkun tuttunsa luo kun ei kotiinsa päässyt? Puhelinta kun ei hänellä ollut niin ei voinut soittaa kellekään.

Jeromiina kirjoitti:Olikohan vainajalla avaimensa taskussaan? Nimittäin jos ei päässyt kotiinsa kun huomasi avaimensa kadonneen. Asuikohan tuolla sunnalla ketään hänen tuttuansa? Jospa nimittäin yritti oikasta jonkun tuttunsa luo kun ei kotiinsa päässyt? Puhelinta kun ei hänellä ollut niin ei voinut soittaa kellekään.

Luulen että on saattanut olla menossa tutulla tai sukulaiselle. Muuten en näe että mitä järkeä tuohon suuntaan menossa olisi. Muutenkin jos nyt katsotte ihan ilmakuvasta sitä pohjan aluetta sekä Pajuluomaa (puro) niin siitä näkyy helposti ettei tarvi kävellä sinne puron reunalle asti pissalla käydäkseen. Siinä on suuri puistomainen alue, jossa on reunoilla kyllä puita joiden takana voi käväistä.

Pidän todennäköisempänä että on kulkenut pajuluoman reunaa ja sitten on pudonnut puroon satuttaen itsensä. Jos katsotte niitä valokuvia niin niistähän näkee että siinä on sellaista reunakiveä ja sitten melko jyrkkyä pudotus sinne vesistöön. Jos ei pysy reitillä, niin sinne alas humpsahtaa helposti.

poepporoo kirjoitti:Tuo kasvot ylös päin oleminen saattaisi olla seurausta siitä, että Eeva on pimeässä kompuroinut ja kompastunut oksaan/jalkoihinsa juuri uoman yläpuolella ja vierinyt sitten tuohon löytöpaikkaan. (Ehkä sitten sammunut siihen, jos puro on ollut vieläpä jäässä..?) Tai sitten joku muu on lähettänyt hänet alas päin reunalta.

Joo, no siihen aikaan on saattanut olla pimeää. En tiedä onko tuolla reitillä ollenkaan edes valaistusta.

Onhan Eeva voinu olla menossa jonku baarissa esim samana iltana tapaaman tyypin luo? Tai jonku porukan luo.
Ja mistä tiedetään, että Eeva on suoraan Palaverista tuonne kulkenu? Kun havainto Joupista, on voinu käydä kotona, todennu et tylsää tai vaikka avaimet hukassa -> tajuaa, et nii, sehän/nehän kutsu esim pohjaan jatkoille, meempä sinne?

MAAHINE kirjoitti:Onhan Eeva voinu olla menossa jonku baarissa esim samana iltana tapaaman tyypin luo? Tai jonku porukan luo.
Ja mistä tiedetään, että Eeva on suoraan Palaverista tuonne kulkenu? Kun havainto Joupista, on voinu käydä kotona, todennu et tylsää tai vaikka avaimet hukassa -> tajuaa, et nii, sehän/nehän kutsu esim pohjaan jatkoille, meempä sinne?

Eevalla oli seuraavana päivänä töihin meno klo 12.00. Kotiinlähtö Palaverista sopii minusta hyvin siihen, että hän oli kuitenkin aikeissa mennä töihin seuraavana päivänä. Eevan tytär bongasi äitinsä avaimen poliisilaitokselta, mutta löydetty avain olikin hukkunut jo paljon aikaisemmin ja Eeva oli käyttänyt muuta avainta sen jälkeen. Miksi Eeva siis löytyi ihan eri suunnalta, josta ainoa silminnäkijähavainto tuli? Silminnäkijähavaintohan oli läheltä Eevan kotia Joupista. Katoamisiltana oli kova pakkanen, miksi Eeva lähti täysin eri suuntaan kuin missä oma koti on? Ei ehkä ihan selvä kuvio...

Noh ehkä silminnäkijähavainto on vain väärä? Ja tuo töihin menemisaika. Ei kuulosta "akuuttiosastolta"? Ehkäpä juurikin ohjaustyötä mt-potilaiden parissa? Ja mitä tiedän kokemuksesta niin tuossa tuhannen tuiskeessa haluaisi kyllä ennen kaikkea kotiin. Ei mihinkään toisten nurkkiin pyörimään. Edelleen tuo Eevan illan mieliala...voisiko sitä luonnehtia "riitaa haastavaksi", pahankuriseksi?

Yritin katsoa mutta en löytänyt,kuinka pitkä tuo matka baarista löytöpaikalle on?Jos tuo näköhavainto olisikin väärä,suunta tosin baarista kotiin ei löytöpaikalle,voihan toki olla mennyt toista tietä takaspäin?