MURHA.INFO

disposal kirjoitti: On todella outoa että henkilöä makuutetaan ensiksi 5 päivää sairaalassa ja lasketaan kotiin, alle vuorokausi myöhemmin henkilö kärrätään takaisin massiivinen aivoverenvuoto päässää. On kuitenkin muistettava sekin että tieto aivoverenvuodosta perustuu menehtyneen miehen isän kertomaan. Mitään varmaa tietoa kuolinsyystä ei ole.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

disposal kirjoitti: On todella outoa että henkilöä makuutetaan ensiksi 5 päivää sairaalassa ja lasketaan kotiin, alle vuorokausi myöhemmin henkilö kärrätään takaisin massiivinen aivoverenvuoto päässää. On kuitenkin muistettava sekin että tieto aivoverenvuodosta perustuu menehtyneen miehen isän kertomaan. Mitään varmaa tietoa kuolinsyystä ei ole.

Tuleekos ruumiinavauksen tulos ja nuo sairaalassa tapahtuneet hoidot jossain vaiheessa julkisiksi? Tapaus taitaa mennä suljetuin ovin, eli ei?

kakkosurpo kirjoitti:Journalistinen etiikka on nykyään Ylenannon etikkaa.
Mustakaapumustiaisen ja tämän yhden mustiaisräppärin julkituomat jutut jo todisti sen ettei Suomessa ole mitään tasoa lehdistöllä. Ja tämä juttu vahvistaa sitä todistusta entisestään.

Luulot, olettamukset ja selvät valheetkin muuttuvat tosiksi lehdistön käsittelyssä.

Jos olisi jotakin tasoa journalisteilla niin olisivat kysyneet vaikka joltakin neurologian professorilta että kuinka todennäköistä on noin pitkän viiveen jälkeen tapahtumasta saada massiivinen aivoverenvuoto ja kuolla siihen, ilman että tätä olisi huomattu 5 vuorokauden aikana sairaalassa.

Heh, mitäpä sitä kysymään, olisi mennyt pohjat pois ajojahdilta.

eloq kirjoitti:Virallinen kuolinsyyhän selviää vasta ruumiinavauksessa. Tietääkseni se on salaista tietoa jonka vain omaiset saavat tietoonsa. Mutta luulisin että tässä tapauksessa ilmoitetaan ainakin onko kuollut pahoinpitelyn johdosta eli epäilty on syytön/syyllinen.

kakkosurpo kirjoitti:

eloq kirjoitti:Virallinen kuolinsyyhän selviää vasta ruumiinavauksessa. Tietääkseni se on salaista tietoa jonka vain omaiset saavat tietoonsa. Mutta luulisin että tässä tapauksessa ilmoitetaan ainakin onko kuollut pahoinpitelyn johdosta eli epäilty on syytön/syyllinen.

No eipä muuten vaan olekkaan vain omaisten tietoon tuleva.
Menee tutkijoille, syytetylle(tai hänen asianajajalleen), ja syyttäjälle. Tässä tapauksessa myös oikeusistuimeen.

Kuitenkin kuolinsyy ja syy-yhteyden todistaminen on osa oikeudenkäyntikaarta ja osa myöhemmin annettavan päätöksen perusteita, niin tässä tapauksessa potilastiedot on julkista tietoa.

Ollijoki kirjoitti:Kertokaapas mulle miten vastarintaliike lopetetaan käytännössä? Jäsenet ammutaan saunan takana?

rahima kirjoitti: Tästä Asema-aukion tapahtumasta, jossa nujakointi johti kuolemaan, valtaeliitti valtamedian tuella nosti lyömäaseeksi tavallisia suomalaisia kohtaan.

Potilasta ei olisi kotiutettu 16.9. aamusta,jos hänellä olisi ollut kallonmurtuma ja muistamattomuutta tai muita neurologisia oireita. Hän on ollut hyvässä kunnossa ja pään kuvauksissa, jotka on tehty myös kotiutustilanteessa ei ole ollut mitään viitettä aivoverenvuodosta.Sanoisinko, että potilas on ollut oireeton. Aivoverenvuoto ei ole enää mahdollinen 10.9 tapaturman vuoksi. Väliaika on liian pitkä koskien nuorta miestä. Sensijaan vanhuksilla voi ilmetä hitaampia vuotoja. Mitä tapahtui perjantaipäivän aikana? Sitähän me emme tiedä, mutta jotain sellaista, että henki lähti nopeasti. Tuo aivoverenvuoto on tapahtunut vasta perjantaina iltapäivän-illan kuluessa. Jostain syystä verenpaine nousi ja tapahtuiko kompurointia myös? Kyseessä ilmeisimmin ns. intrakerebraalinen vuoto. Tapaus kuolleen ja hänen omaistensa kannalta valitettava. Valtaeliitti on nostanut tämän kuolleen henkilön välikappaleeksi kunnioittamatta millään tavalla vainajan muistoa.
Kyllähän se pahoinpitely on tapahtunut. Sensijaan kuolemantuottamus ei pidä paikkaansa. Se on valtaeliitin keksintöä. Katsotaanpa kykeneekö Suomen oikeuslaitos objektiiviseen ratkaisuun tässä asiassa.

KayserSoze kirjoitti:Toivon potkijalle törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistusta. En usko, että syyte kuolemantuottamuksesta menee läpi. Uskon, että Jimi Karttunen aiheutti itse omalla toiminnallaan kuolemansa kotiuduttuaan sairaalasta.

Jimin tunteneet henkilöt: onko seuraavan sivun videolla Poliisit-sarjassa esiintyvä henkilö Jimi Karttunen?

http://mvlehti.net/2016/09/21/herkka-ru ... opuudutus/

PaxCow kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Ei tämä porukka herätä mitään mielenkiintoa. Kyse on laajemmasta aatteesta siellä taustalla, jossa yritetään kieltää kaikki maltillisetkin maahanmuuttoa kritisoivat poliittiset liikkeet ja järjestöt.

Nyt sitä foliohattua löysemmälle. Mitäs käytännön yrityksiä vaikkapa Yleltä - tai no... miltä vain medialta tai poliittiselta taholta - on tullut kaikkien maltillisesti maahanmuuttoa kritisoivia poliittisten liikkeiden ja järjestöjen kieltämiseksi? Tätä natsiporukkaa ei voi maltilliseksi kutsua.

PaxCow kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Vahvistamaton kuolemantuottamus muuttuikin nopeasti tapoksi-murhaksi.

Häh? Miksi keksit tällaisia? Tapausta tutkitaan edelleen pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena.

Mitä hallitus tekee rasismille
"Suomea on kovasti järkyttänyt Helsingin asema-aukion tapahtumat. 28-vuotiaan elämä päättyi keskellä päivää uusnatsien mielenosoituksen yhteydessä pahoinpitelyyn."
A-studio ti 20.9.2016
http://areena.yle.fi/1-3062190?autoplay=true

damfin kirjoitti: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... le/6081730

Eli tuossa lopussa on juurikin se asia mikä median ja poliitikkojen, kuten myös asialla ratsastavien keppihevostelijoiden, olisi syytä ottaa huomioon:

– Jimi puolusti sananvapautta ja uskoi, että täällä pitäisi saada tuoda mielipiteensä julki juuri niin kuin sen tahtoo tuoda. Se ei saisi särkyä, että ihmiset uskaltavat avata suunsa ja puuttua huomaamiinsa epäkohtiin.

– En usko, että Suomen vastarintaliikkeen jäsenet, tai edes epäilty tekijä olisi tahtonut, että näin kävisi.

Kaikilla tulee olla se sama sananvapaus, myös maahanmuuttoa arvostelevilla, ilman että heidät välittömästi leimataan rasisteiksi, ja myös äärioikeistolla tulee olla sananvapaus esittää omat mielipiteensä, se on sitten jokaisen omassa harkinnassa mitä kenenkin mielipiteistä on mieltä, ja jos tätä tapausta nyt käytetään keppihevosena sille että yritetään rajoittaa itselle epämieluisien mielipiteiden esittämistoikeutta, ei se Jimin kaverin mukaan ole sitä mitä Jimi olisi itse halunnut.

Ja itse tuo kuolemantuottamus, jos Jimin kuolema todella oli seurausta tuosta tapahtumasta, se oli tahaton ja onneton seuraus tuolle sinänsä typerälle teolle, mutta tekijäkään tuskin tarkoitti näin vakavaa seurausta teollaan.