MURHA.INFO

käsittääkseni tuo silmien puhkominen on huhu joka on saanut alkunsa siitä että poliisi ilmoitti että surmaaja on käyttänyt "tarpeetonta" väkivaltaa uhriinsa eli jatkanut vielä vaikka ei olisi tarvinnut....palkkamurhaajat eivät toimi näin....

Harriet Makepeace kirjoitti:^Vaikea uskoa, että Ulvilan surman selviäminen olisi palautteesta tai sen määrästä kiinni.


Tässä on muutama mahdollisuus
Poliisi tietää tekijän, mutta kiistatonta näyttöa häntä vastaan ei ole. Epäilyllä on alibi ja poliisi ei pysty osoittamaan alibia vääräksi.
JOS POLIISI TIETÄÄ TEKIJÄN, ON HÄNESTÄ OTETTU DNA NÄYTE JA TEORIASI MUKAAN TÄMÄN ON TÄSMÄTTÄVÄ. MIKSI EI PIDÄTETTY KUITENKAAN?? ONTUVA TEORIA.

On myös mahdollista että tekijäksi epäilty on kuollut.
JA TUTKINTA JATKUISI SILTI TÄYDELLÄ TEHOLLA EDELLEEN....
TUSKIN.

Jos poliisilla ei ole mitään käsitystä tekijästä, hänen taustoista tai motiivesta niin tämä kuulostaa vähintään omituiselta.. Juttua on kuitenkin tutkittu aika intensiivisesti yli vuoden ajan.
JUURI NÄIN !!! JUURI SIKSI RESURSSEJA EI PIDÄ VÄHENTÄÄ. RATKAISU LÖYTYY VIELÄ.

EDIT: KAPITAALIT MINUN LISÄÄMIÄNI KOMMENTTEJA

cicero kirjoitti:käsittääkseni tuo silmien puhkominen on huhu joka on saanut alkunsa siitä että poliisi ilmoitti että surmaaja on käyttänyt "tarpeetonta" väkivaltaa uhriinsa eli jatkanut vielä vaikka ei olisi tarvinnut....palkkamurhaajat eivät toimi näin....

Paikkakuntalaiset kyllä ovat puhuneet perhekalleuksien silpomisesta.

[quote="cicero"]tuohon autoasiaan sen verran että ei silloin voi mitään tuloksia tullakaan jos ei ole mitään alkujaan olemassa. Täytyy muistaa että tuo havainto on kuitenkin jonkun naapurin tekemä eikä sitä voida suoraan yhdistää tähän tapaukseen. Jos joku on ollut ihan muissa asioissa paikalla volvollaan niin tuskin reagoi koko juttuun...
quote]
Miten tarkkaan naapurustoa on muuten kuulusteltu?

skoone kirjoitti:

cicero kirjoitti:käsittääkseni tuo silmien puhkominen on huhu joka on saanut alkunsa siitä että poliisi ilmoitti että surmaaja on käyttänyt "tarpeetonta" väkivaltaa uhriinsa eli jatkanut vielä vaikka ei olisi tarvinnut....palkkamurhaajat eivät toimi näin....

Paikkakuntalaiset kyllä ovat puhuneet perhekalleuksien silpomisesta.

Jos tuo genitaalisilpominen pitää paikkansa, on kyseessä mahd. kosto uhrin syrjähypystä.

niin no tässä näkee että huhuja liikkuu silmät ja pallit sijaitsevat kyllä aika kaukana toisistaan....

cicero kirjoitti:niin no tässä näkee että huhuja liikkuu silmät ja pallit sijaitsevat kyllä aika kaukana toisistaan....

Niin, tai jos silvottiin molemmat

skoone kirjoitti:

cicero kirjoitti:niin no tässä näkee että huhuja liikkuu silmät ja pallit sijaitsevat kyllä aika kaukana toisistaan....

Niin, tai jos silvottiin molemmat

Kuulemani mukaan silmät oli puhkottu ja iskuja oli ollut kymmeniä. Silmien puhkomisesta täälläkin on jo puhuttu.

Tuosta ABC:n teoriasta: kaikki todellakin voi olla mahdollista. Toimisiko joku silti näin eri tavoin eri uhrien kanssa? Vai oliko Lahti tekijän mielestä erityisen ison rangaistuksen tarpeessa?

Makepeace kirjoitti:

Tässä on muutama mahdollisuus
Poliisi tietää tekijän, mutta kiistatonta näyttöa häntä vastaan ei ole. Epäilyllä on alibi ja poliisi ei pysty osoittamaan alibia vääräksi.

Matula kirjoitti:
JOS POLIISI TIETÄÄ TEKIJÄN, ON HÄNESTÄ OTETTU DNA NÄYTE JA TEORIASI MUKAAN TÄMÄN ON TÄSMÄTTÄVÄ. MIKSI EI PIDÄTETTY KUITENKAAN?? ONTUVA TEORIA..

Tämän "varman" DNA linkin perusteella vangittiin kesällä porilainen näyttelijä, joten on mahdollista että DNA näytteen todistusarvo on vähäinen.

Joutsenlahti kertoo vammojen kohdistuneen nimenomaan ylävartaloon.

Alle lainaus Iltalehdestä ja linkki ko lehteen.

"En voi kertoa, onko toinenkin tekoväline poliisin hallussa tällä hetkellä. Uhrin vaimoon käytettiin vain veistä, mutta Jukka S. Lahteen myös toista asetta, Joutsenlahti kertoo.
Lahden lukuisat vammat kohdistuivat nimenomaan ylävartaloon "vyötäröstä ylöspäin".
- Niitä on paljon, Joutsenlahti toteaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007112 ... 7_uu.shtml

Primavera kirjoitti:

skoone kirjoitti:

cicero kirjoitti:niin no tässä näkee että huhuja liikkuu silmät ja pallit sijaitsevat kyllä aika kaukana toisistaan....

Niin, tai jos silvottiin molemmat

Kuulemani mukaan silmät oli puhkottu ja iskuja oli ollut kymmeniä. Silmien puhkomisesta täälläkin on jo puhuttu.

Tuosta ABC:n teoriasta: kaikki todellakin voi olla mahdollista. Toimisiko joku silti näin eri tavoin eri uhrien kanssa? Vai oliko Lahti tekijän mielestä erityisen ison rangaistuksen tarpeessa?

Ehkä hän todellakin oli nimenomaisesti nähnyt jotakin tai ehkä ylenkatsonut tappajaa jossain tilanteessa,niin se voisi olla mahdollista.
Ehkä tekijä tunsi molemmat sekä Lahden että Puputin ja ajatteli,että Puputti voisi tajuta tai tuntea tekijän.Puputtihan valitti lähtiessään ravintolasta huonoa oloa,olisiko mahdollinen tekijä ollut ravintolassa,olisiko Puputille voitu antaa vaikka jotain tyrmäystippoja tms,josta huono vointi.
Vai menikö hän johonkin sovittuun tapaamiseen,jos hän oli homoseksuaali etsikö hän jotain seuraa tai oliko hän sopinut ravintolassa jonkun tapaamisen.Miksi hän löytyi aivan toisesta suunnasta missä asui.

Tässä ajatuksia pohdittavaksi.Onko jotain sellaisia aineita jotka katoavat verestä tai eivät näy kokeissa.Voitaisiinko näille mahdollisille uhreille antaa ko ainetta jo ravintolassa.

[/quote]

Tämän "varman" DNA linkin perusteella vangittiin kesällä porilainen näyttelijä, joten on mahdollista että DNA näytteen todistusarvo on vähäinen.[/quote]
Tässä taisi olla naapurin vinkki, joka johdatti poliisit näyttelijän luokse, vai kuinka? Näyttelijän tapauksessa DNA tod.näköisesti tarkistettiin eli siis enemmän kuin kerran verrattiin DNA näytteitä. NÄissä lab.tutkimuksissa tapahtuu ajoittain virheitä, näytteet sekoittuvat etc. Tästä kertoo se, että poliisi vapautti näyttelijän ennen seur. käsittelyä oikeudessa, jossa olisi puntaroitu pidätetyn jatkoa... Varmistettu DNA vertailu ei tuottanut tulosta poliisin kannalta ja pidätetty voitiin vapauttaa jo ennen käsittelyä. Tämä kertoo siitä, että poliisilla on varsin vahva DNA näyte.

Ihraponnari, taidat tarkoittaa sitä, että pidätyksen jatkamiselle ei löytynyt perusteita.
En muista kuinka pitkään pidätys kesti mutta se oli päiviä. Tänä aikana on varmasti suoritettu lukuisia kuulusteluja ja odotettu epäillyn murtuvan. Näin ei sitten käynyt. Muistelen poliisin todenneen epäillyn olevan 100% poissuljettu teosta.

Matula kirjoitti:Ihraponnari, taidat tarkoittaa sitä, että pidätyksen jatkamiselle ei löytynyt perusteita.
En muista kuinka pitkään pidätys kesti mutta se oli päiviä. Tänä aikana on varmasti suoritettu lukuisia kuulusteluja ja odotettu epäillyn murtuvan. Näin ei sitten käynyt. Muistelen poliisin todenneen epäillyn olevan 100% poissuljettu teosta.

Mikäs se semmoinen naapuri on, joka antaa niin auliisti erilaisia vihjeitä?

sellainen naapuri, jolla ei ole juurikaan muuta tekemistä....

surmaajahan on ollut kookkaampi kuin lahti joten on selvää, että iskut ovat osuneet ylävartaloon.