MURHA.INFO

salapoliisi1 kirjoitti:Kuuluuko Laihialla kadonnut 70-vuotias mies samaan juoppojengiin kuin epäilty vähäkyröläinen?

Tulin vaan lukemaan, josko joku Sherlock olis päättänyt yhdistää nämä kaksi tapausta toisiinsa ja tottahan täällä yksi löytyi...

Laihian mysteeri­kuolema aiheuttaa hämmennystä – kokenut henki­rikos­tutkija: ”Harvoin tulee vastaan tällaisia”

Pohjanmaalla, Laihialla tapahtunut kuolintapaus on yhä täysi mysteeri. Myös poliisi on ymmällään.
60-vuotias laihialaisnainen löydettiin menehtyneenä omakotitalostaan heinäkuun alussa.

Mutta mitä sitä ennen tapahtui?

Se on hyvä kysymys, johon poliisi hakee yhä kuumeisesti vastauksia.

Poliisi epäilee, että nainen olisi tapettu. Hänessä ei ollut kuitenkaan ulkoisen väkivallan merkkejä. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihenkään, että nainen olisi myrkytetty. – Henkirikoksen mahdollisuutta ei ole poissuljettu, mutta kyseessä voi olla luonnollinenkin kuolema. Tämä homma on vielä täysin avoinna, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario John Forslund kertoo IS:lle.

Poliisin mukaan rikostutkinta aloitettiin, koska asiassa oli ”liikaa sattumia”.

– Oven ikkuna oli rikki ja asunnossa oli vieras mies, minkä lisäksi nainen löytyi kuolleena. Siinä on vähän liikaa sattumia kerralleen, Forslund perustelee rikostutkinnan aloittamisen syytä.

ASUNNOSSA ollut mies, uhrin aviomies sekä yksi nainen otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni. Heitä epäillään yhä taposta, vaikka heidät on sittemmin vapautettu tutkintavankeudesta. Kaikki ovat kiistäneet syyllisyytensä.

Poliisi on ottanut mahdolliselta rikospaikalta erilaisia näytteitä, joita on tutkittu laboratoriossa.

– Paikan päällä on suoritettu teknistä tutkintaa aika laajasti, Forslund toteaa.

Sekään ei ole toistaiseksi ratkaissut Laihian mysteeriä. POLIISI ei ole saanut vielä lopullisia oikeuslääketieteellisiä tutkimustuloksia. Ne valmistunevat kuukauden sisällä. Alustava tieto oli kuitenkin se, ettei kuolinsyy selvinnyt.

– Sehän tässä on mysteeri. En tiedä, saadaanko kuolinsyystäkään selvyyttä. Näillä näkymin kuolinsyy ei ole tiedossa, Forslund kertoo.

– Poliisina aina toivottaisiin, että oikeuslääkäri löytäisi kuolinsyyn. Se helpottaisi meidän hommia, Forslund sanoo.

HÄNELLÄ ei ole tullut ”koskaan eteen” vastaavaa tapausta, jossa kuolinsyy epäillyssä rikoksessa olisi ollut näin epäselvä.

– Tässä on aika paljon miettimistä kyllä, Forslund myöntää.

– Harvoin tulee vastaan tällaisia.

– Voi käydä niin, ettei kuolinsyy selviä, eikä (mahdollinen) rikoskaan selviä. Sitä ei voi tässä vaiheessa sanoa, mihin asia loppujen lopuksi päätyy, Forslund jatkaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005876417.html

"Oven ikkuna oli rikki ja asunnossa oli vieras mies..." Uskomatonta, että kukaan kuvittelee, että terve
nainen sattui kuolemaan juuri silloin kun taloon oli murtauduttu. Missään ei ole viitattu siihen, että nainen olisi ollut sairas. Sairaus (kuoleman syy) olisi todettu ruumiinavauksessa. Uskottavaa ei ole myöskään se, että vähäkyröläinen juoppo olisi lähtenyt yöllä humalassa kävellen parin kilometrin päähän Laihian keskustasta etsimään taxia ja että talossa sattumalta oli ovi auki. Kuka murtautui taloon ja millä hän rikkoi oven lasin? Kuka kuskasi juopon rikospaikalle? Kenen seurassa hän vietti sen illan? Juopot ryyppäävät ja istuskelevat penkeillä porukassa, joten ryyppykavereita kannattaisi myös haastatella.

Uusimmassa jutussa poliisikin antaa ymmärtää, ettei heillä ole mitään käsitystä tapahtumista. Eikö tosiaan näistä kiinni olleista tyypeistä ole mitään saatu ulos?

Kuinka monta tapaa on kuolla, ettei siitä jää mitään merkkejä? Kuulostaa joltain myrkytykseltä, jonka aiheuttajaa ei ole myrkkyseulassa tai joltain joka sotkee kuolettavasti aineenvaihdunnan.

Kuinka monta tapaa on kuolla, ettei siitä jää mitään merkkejä? Kuulostaa joltain myrkytykseltä, jonka aiheuttajaa ei ole myrkkyseulassa tai joltain joka sotkee kuolettavasti aineenvaihdunnan. Tai sitten kyseessä on oikeasti jokin sairaus, joka on vain harvinainen ja sen merkkejä ei tunnisteta.

Yhä edelleen veikkaan insuliinia.

Sterling kirjoitti:Yhä edelleen veikkaan insuliinia.

Mistä insuliini olis tähän saatu?

Tää juttu pysyy framilla pelkästään siksi että tän Forslundin uralla ei ole tullut samanlaista vastaan. No, jos myymälävarkaus on aikaisemman uran huippuhetki, niin tartteeks sitä nyt lehtien palstoilla ihmetellä.

Eihän tää vainaakaan ikinä sylkesiny kuppiin. Päinvastoin, saattoi kipata toisten syleksimät nesteet huiviin, jos niissä oli edes yksi prosentti alkoholia.

Muuten, se ikkuna on voinnu olla rikki vähän pitempään.

Tässä kannattaa pohtiessa edelleen muistaa se, että kuollut nainen löytyi sängystä, eikö vaan?

Joko hän on kuollut siellä sängyssä, tai sitten hänet on kannettu sinne. Jälkimmäisessä tapauksessa pitäisi löytyä vieraita kuituja vaatteista. Ensimmäisessä tapauksessa joku on jotenkin myrkyttänyt hänet niin, että hän on myrkyttämisen jälkeen mennyt sänkyyn tai myrkyttänyt/tappanut suoraan sinne sänkyyn. Tämä jälkimmäinen olisi aika outo homma.

Sisältä löytynyt juoppo ei ilmeisesti ole naiseen koskenut, eli hänen kuitujaan ei ole löytynyt. Ehkäpä ei ole löytynyt mitään vieraita kuituja, eli näyttäisi siltä, että nainen on kuollut sängyssään ja mennyt sinne omin voimin.

No, oliko ehkä paikalla juopoteltu, joku terästänyt naisen juomaa myrkyllä (joka ei kuitenkaan jätä jälkiä...) ja lähtenyt paikalta ja jättänyt tämän juopon sammuneena makailemaan? Juoppo ei osaa kertoa mistä oli taloon päätynyt. Oliko hän ehkä saanut samaa ainetta, mutta jäänyt henkiin?

Tai voi olla niin, että nainen kuoli johonkin sydänkohtaukseen ihan omin päin, ja juoppo könysi kämppään jälkikäteen ihan sattumalta. Ihmeellinen sattuma kyllä. Mutta se skenaario, että joku rikkoi ikkunan, murtautui sisälle ja tappoi naisen ei toimi, koska nainen tuskin olisi odottanut surmaajaa sängyssään. Minimaalinen mahdollisuus olisi sekin, että nainen on pelästynyt yöllistä ikkunanrikkomista niin, että on saanut slaagin. Yleensä kyllä sydänkohtaus kai voidaan ruumiinavauksessa nähdä.

Sinnikkyyttä, ei saa luovuttaa!

Vielä toiset 35 sivua, niin ehkä rikos löytyy. Sadan sivun jälkeen mahdollisesti tekijäkin!

Minua ihmetyttää lähinnä näiden ei paikalla olleiden miehen ja naisen pidättäminen. Jotenkin tuntuu sille, että poliisilla on jotain tietoa asioista joita ei kerro. Olisko esim jotain uhkailuja aikaisemmilta ajoilta tai jopa joitain käsirysyjä ja onkohan tämä kuollut nainen ollutkaan niin puhdas pulmunen kuin on annettu ymmärtää. Siitä ei myöskään taida olla mitään mainintaa, että onko kyseinen talo ollut tämän talosta löytyneen miehen vakio vierailupaikka vai oliko mies ensimmäistä kertaa käymässä talossa.
Myös se seikka olisi kiinnostavaa tietää, että oliko näistä kolmesta epäillystä kenelläkään terveydenhoito-alan koulutusta?

Marrasq kirjoitti:

Sterling kirjoitti:Yhä edelleen veikkaan insuliinia.

Mistä insuliini olis tähän saatu?

Insuliini on oikein hyvä tuote tähän tarkoitukseen ja kuten aiemmin kerrottua, myös mahdoton havaita, jos näytteitä ei saada otettua riittävän nopeasti. Insuliinia ei ole kovin vaikeaa löytää, jos vertaa moneen muuhun tunnettuun aineeseen, millä ihmisestä saadaan nirri* pois?

* Mistä tuo sana "nirri" lie peräisin?

Viikonloppuna Laihialla auto törmäs neljään hevoseen ja tilanne näyttää siltä, että joku päästäny hevoset karkuun:
Yllätyskäänne Laihian hevosonnettomuudessa: Onko kaiken takana kylällä liikkuva hiippari? ”Joku täällä oli käynyt”
https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/m ... =1.2797798

Tuli vain mieleen, voisko tää juoppo olla sama hiippari?

MAAHINE kirjoitti:Viikonloppuna Laihialla auto törmäs neljään hevoseen ja tilanne näyttää siltä, että joku päästäny hevoset karkuun:
Yllätyskäänne Laihian hevosonnettomuudessa: Onko kaiken takana kylällä liikkuva hiippari? ”Joku täällä oli käynyt”
https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/m ... =1.2797798

Tuli vain mieleen, voisko tää juoppo olla sama hiippari?

Eikös tämä juoppo ollut Vähiksen suunnasta? Jokikylä on toisella suunnalla
Oletin puskaradion perusteella, että hiippari olisi Jokikylän suunnilta..